Справа 1-35 /2008р.

 

ВИРОК

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

 

29 грудня 2008 року

Військовий місцевий суд Львівського гарнізону у відкритому судовому засі­данні в м. Львові у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - полковника юстиції МИХАЛЮКА В.О., при секретарі - ТУГОВИЧ СМ.,

за участю державного обвинувача - прокурора відділу військової прокуратури Західного регіону України майора юстиції СЕМЧУКА М.М. та захисників - адвокатів ОСОБА_2. і ОСОБА_3, розглянув кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовця Косівсько-Верховинського ОРВК Івано-франківської області капітана ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Верховина Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, 2008 року народження, раніше не судимого, на військовій службі з 1982 року, в тому числі в якості офіцера з 1987 року, заступника військового комісара Косівсько-Верховинського ОРВК Івано-Франківської області, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд

 

ВСТАНОВИВ:

 

Наказом Командувача військами Західного оперативного командування № 67 від 30 червня 2006 року ОСОБА_1 призначений на посаду заступника військового комісара Косівсько-Верховинського ОРВК Івано-Франківської області.

Під час проходження військової служби на вказаній посаді капітан ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою, відповідальною за організацію та проведення призову молодого поповнення у війська на території Косівського та Верховинського районів Івано-Франківської області, відповідно де

 

2

 вимог Конституції України, Закону України "Про військовий обов'язок та військову службу", "Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 352 від 12 березня 2002 року та своїх посадових функціональних обов'язків, затверджених військовим комісаром Івано-Франківського ОВК, зобов'язаний був діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України, а саме: організовувати проведення призову молодого поповнення у війська, займатись організацією і проведенням медичного освідчення призовників під час призову, приймати участь в роботі призовної комісії.

Однак, капітан ОСОБА_1, діючи у порушення вимог вищевказаних нормативно-правових актів, будучи військовою службовою особою, виконуючи організаційно - розпорядчі обов'язки, діючи всупереч інтересам служби, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, за звільнення від призову на строкову військову службу в квітні 2008 року вимагав та 05 травня 2008 року отримав хабар від гр. ОСОБА_4 за звільнення останнього від призову на строкову військову службу та видачу йому обліково-послужної картки.

Зокрема, в квітні 2008 року мешканець с. Замагора Верховинського району ОСОБА_4 звернувся до капітана ОСОБА_1 з проханням звільнити його від проходження військової служби у Збройних Силах України та видати йому обліково-послужну картку, яка являється замінником військового квитка. ОСОБА_1 вказав, що може звільнити останнього від призову на строкову військову службу та надати відповідний документ, при цьому пред'явивши вимогу за вчинення цієї дії перевести на його картковий рахунок в якості винагороди грошові кошти в сумі 3000 грн., на що ОСОБА_4 погодився. І 05 травня 2008 року ОСОБА_4, виконуючи вимогу ОСОБА_1, здійснив переказ готівки в сумі 3000 грн. на картковий рахунок останнього в якості хабара за звільнення його від призову на строкову військову службу. І після того в травні 2008 року медичною та призивною комісіями ОСОБА_4 був визнаний непридатним до військової служби. А 26 травня 2008 року після передачі ОСОБА_4 в с. Буковець Верховинського району обліково-послужної картки ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції.

Крім цього, в квітні 2008 року батько призовника ОСОБА_5. -ОСОБА_1, вважаючи, що його син хворий, звернувся до капітана ОСОБА_1 з проханням про звільнення його сина від проходження військової служби у Збройних Силах України та видачу йому обліково-послужної картки. ОСОБА_1 вказав, що може звільнити останнього від призову на строкову військову службу та надати відповідний документ, при цьому пред'явивши вимогу за вчинення цієї дії завезти в с Буковець Верховинського району по місцю його проживання вантажну автомашину напилених букових дров, на що ОСОБА_1 погодився. І 22 квітня 2008 року гр. ОСОБА_1 разом із сином на виконання вимоги ОСОБА_1 доставили в с Буковець по місцю фактичного проживання ОСОБА_1 5 кубічних метрів напилених букових дров, вартістю 355 грн. 02 коп., в якості хабара за звільнення від призову на військову строкову службу ОСОБА_5. І після того в травні 2008 року медичною та призивною комісіями останній був визнаний непридатним до військової служби.

 

3

Також, в квітні 2008 року мати призовника ОСОБА_6. - ОСОБА_7., вважаючи, що її син хворий, звернулася до капітана ОСОБА_1 з проханням про звільнення сина від призову на строкову військову службу. ОСОБА_1 же заявив, що син здоровий та підлягає призову в армію. Однак, в подальшому він вказав, що може звільнити її сина від призову на строкову військову службу та надати при цьому відповідний документ при умові передачі йому за вчинення цієї дії грошей в сумі 3000 грн., на що остання погодилась. 119 квітня 2008 року гр. ОСОБА_7. виконуючи вимогу ОСОБА_1, в с. Буковець в автомобілі, за кермом якого перебував ОСОБА_1, передала останньому гроші в сумі 3000 грн., які останній вимагав у неї в якості винагороди за звільнення від призову на строкову службу її сина ОСОБА_6. І після того в травні 2008 року медичною та призивною комісіями останній був визнаний непридатним до військової служби.

Крім того, 12 травня 2008 року житель с Пістинь Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_8 звернувся до капітана ОСОБА_1 з проханням про звільнення його від проходження військової служби у Збройних Силах України та видачу йому обліково-послужної картки, яка являється замінником військового квитка. ОСОБА_1 вказав, що може звільнити останнього від призову на строкову військову службу та надати відповідний документ, при цьому пред'явивши вимогу за вчинення цієї дії передати йому е якості винагороди грошові кошти в сумі 600 доларів США (що згідно офіційного курсу гривні до долара США становить 2991, 36 грн.) на що ОСОБА_8 погодився. І в цей же день він передав ОСОБА_1 в якості хабара вказану суму грошей. І після того в травні 2008 року медичною та призивною комісіями ОСОБА_8 був визнаний непридатним до військової служби.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе е пред'явленому йому звинуваченні визнав частково. При цьому він показав, що дійсно в квітні 2008 року до нього з проханням звільнити його від проходження військової служби у Збройних Силах України та видати йому обліково-послужну картку, яка являється замінником військового квитка, звернувся мешканець с Замагора Верховинського району ОСОБА_4 Він же взнавши у лікарів, що той може бути визнаний непридатним до військової служби, вирішив заволодіти грошима останнього. При цьому він вказав ОСОБА_4, що може звільнити його від призову на строкову військову службу та надати відповідний документ, однак за вчинення цієї дії той повинен перевести на його картковий рахунок в якості винагороди грошові кошти в сумі 3000 грн., на що ОСОБА_4 погодився. Він же надав йому номер своєї картки, і 05 травня 2008 року ОСОБА_4 здійсние переказ готівки в сумі 3000 грн. на його картковий рахунок. І після того в травні 2008 року медичною та призивною комісіями ОСОБА_4 був визнаний непридатним до військової служби, а він заволодів його грошима. У всіх цих випадках жодної розмови про гроші не було. Ні у ОСОБА_1, ні у ОСОБА_8 він ніяких грошей не вимагав та від них не отримував. Що ж стосується привезених ОСОБА_5 в с Буковець по місцю його фактичного проживання дров, тс дрова ОСОБА_5 дійсно привіз, однак він у нього цих дров не вимагав. Вважає, що останній привіз дрова з власної ініціативи. У скоєному розкаюється.

Незважаючи на те, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні викладених в описовій частині вироку дій визнав частково, його вина у скоєнні

 

4

цих дій  підтверджується  повністю слідуючими,  дослідженими  в  судовому засіданні доказами.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що на початку квітня 2008 року він проходив медичну комісію в смт. Верховина, в поліклініці. Після того, як він пройшов медичне обстеження у всіх лікарів, він направився до заступника військового комісара Косівсько-Верховинського ОРВК капітана ОСОБА_1 в службовий кабінет, що знаходиться в приміщенні Верховинської районної поліклініки. Там він повідомив ОСОБА_1, що пройшов всіх лікарів та віддав останньому разом з медичними документами свою особову справу. Про час бесіди ОСОБА_1 запитав у нього чи бажає він проходити військову службу, на що він відповів, що не бажає служити в армії. Однак, тоді ж ОСОБА_1 вручив йому повістку на 23 квітня 2008 року на 5 годину ранку для відправки у війська. Після розмови з ОСОБА_1 він поїхав до своєї тітки - ОСОБА_9. якій повідомив, що йому вручено повістку для відправки у війська. ОСОБА_9 же здивувалась, оскільки, на її думку він не повинен призиватись на військову службу, так як він доглядає за пристарілою бабусею. І наступного дня він разом з ОСОБА_9 поїхали в смт. Верховина до ОСОБА_1 щоб пояснити останньому, що на їхню думку, він (ОСОБА_4) не може бути призваний на військову службу тому, що доглядає за бабусею. Під час розмови ОСОБА_1 сказав, що він підлягає призиву в армію, однак якщо ж він не хоче служити в армії, то йому необхідно до кінця квітня 2008 року покласти в банк на картковий рахунок ОСОБА_1 3000 гривень, на що вони погодились. Після цього ОСОБА_1 зателефонував своїй дружині, запитав в неї номер свого карткового рахунку в банку, записав номер рахунку на аркуші паперу та передав аркуш йому. Окрім цього, ОСОБА_1. на вказаному аркуші написав власноручно: «3000 грн.». І 05 травня 2008 року, він, виконуючи вимогу ОСОБА_1, прийшов у Верховинське відділення КБ «ПриватБанку», де здійснив перерахунок готівки в сумі 3000 грн. на рахунок, номер якого йому написав на аркуші паперу ОСОБА_1. Того ж дня він зателефонував ОСОБА_1 на мобільний телефон та повідомив останньому, що перевів йому на рахунок гроші та запитав у того, коли зможе отримати довідку про те, що він не йде в армію. ОСОБА_1 сказав йому, що через два тижні він отримає військовий квиток. Через два тижні, він знову зателефонував ОСОБА_1, однак номер останнього не відповідав. В подальшому 26 травня 2008 року він, переживаючи, що ОСОБА_1 його обманув та не надасть йому ніякого документа, звернувся у Верховинський РВ УМВС, де розповів про всі вказані обставини. Того ж дня, близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 під час розмови по телефону повідомив йому, що близько 17 години на автобусній зупинці в с Буковець Верховинського району передасть йому військовий квиток. І о 17 годині ОСОБА_1 в с Буковець після передачі йому військового квитка був затриманий працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_9 - тітка ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що в с. Замагора Верховинського району проживає разом із своєю бабусею, без батька та матері її племінник ОСОБА_4. В середині квітня 2008 року до неї звернувся останній та повідомив, що він пройшов медичну комісію на предмет придатності до військової служби і його хочуть призвати на військову службу. Вона ж вважала, що оскільки племінник доглядає за пристарілою бабусею та проживає без батьків, то призиватись на військову службу він не повинен. І

 

5

наступного дня вона разом з ОСОБА_4 поїхала в смт. Верховина до капітана ОСОБА_1 і все йому пояснила. Однак, ОСОБА_1 сказав, що «ОСОБА_4 іде в армію аж гай шумить». Після цього ж він, звертаючись до неї та до ОСОБА_4, сказав, що можна вирішити питання щоб останній не йшов в армію, але за це потрібно йому заплатити гроші в сумі 3000 грн. Після того, як ОСОБА_4 погодився на це, ОСОБА_1 сказав йому, що він повинен перерахувати ці гроші на його банківський рахунок до кінця квітня 2008 року. Далі ОСОБА_1 по мобільному телефону передзвонив якійсь жінці та попросив її продиктувати номер його банківської картки, що остання і зробила. Потім він написав на аркуші паперу номер власної банківської картки та передав даний аркуш паперу ОСОБА_4. Крім того, ОСОБА_1 продиктував йому номер свого мобільного телефону та сказав останньому, що коли буде перераховувати гроші на його картковий рахунок через «ПриватБанк», то щоб при цьому в банку назвав його (ОСОБА_1) прізвище. І в подальшому ОСОБА_4 здійсние переказ готівки в сумі 3000 грн. на картковий рахунок ОСОБА_1 і в армію не пішов.

Свідки ОСОБА_1 та його син ОСОБА_5. - жителі с. Яблуниця. Верховинського району в судовому засіданні, кожен окремо, показали, що в квітні 2008 року його син проходив медичну комісію на предмет придатності до проходження військової строкової служби у Верховинській районній поліклініці. В один із днів квітня, коли він перебував у смт. Верховина, син повідомив йому, що під час огляду у лікаря-ЛОРа Верховинської поліклініки в нього виявлене «гайморит», та що лікар сказав синові, що він може і не служити в армії, але для цього треба підійти до капітана ОСОБА_1, який є заступником Косівсько-Верховинського військового комісара та уточнити це питання. Він разом із сином направились у службовий кабінет ОСОБА_1, показали йому медичні документи сина та запитали чи буде той служити в армії. ОСОБА_1 сказав його синові, щоб той вийшов з кабінету, а коли син вийшов з кабінету, то ОСОБА_1 сказав, що може вирішити питання, щоб його син не йшов служити в армію, але за це він повинен завести йому машину напилених букових дров. ОСОБА_5 погодився на це, оскільки знав, що ОСОБА_1, будучи заступником військового комісара Косівсько-Верховинського ОРВК, може зробити так, що його син не піде в армію. Коли він погодився, ОСОБА_1 сказав йому, що він живе у с. Буковець Верховинського району та щоб він туди завіс йому машину букових дров і тоді його син буде звільнений від проходження військової служби за станом здоров'я та в кінці червня 2008 року отримає замінник військового квитка. Приблизно через два тижні він направився в с. Путилу Чернівецької області у дерджсілгоп. де у відділі реалізації виписав 5 метрів кубічних дров букових, за які заплатиЕ 355 грн. Потім він разом з сином поїхали у с. Лопушна Путильского району. Чернівецької області, де пішов на лісосіку та показав майстру відповідні документи, виписані йому в держлісгоспі. І майстер з лісником надали йому 5 метрів кубічних букових дров. В подальшому він на вантажному автомобілі ЗІЛ-131 завіз ці дрова ОСОБА_1 додому у с Буковець. Після того його сина у військкомат більше не викликали та на військову строкову службу не призивали.

Свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні показала, і це видно з показів свідка ОСОБА_6., що в березні-квітні 2008 року її син ОСОБА_10 проходив призовну   медичну   комісію   у   поліклініці   Верховинської   ЦРЛ.   Під   час

 

6

проходження медичної комісії в її сина ОСОБА_10 було виявлено захворювання шкіри - грибок на кисті правої руки. У зв'язку з чим, син отримав направлення на додаткове медичне обстеження у Івано-Франківський обласний дермато-венерологічний диспансер. Після обстеження її сину було видана довідка, в якій був встановлений відповідний діагноз. І у зв'язку з виявленою хворобою він ніби­то був не придатний до проходження військової строкової служби. Медичні документи з обласного дермато-венерологічного диспансеру син подав у районний військкомат. Однак, приблизно 17 або 18 квітня 2008 року, ввечері, коли вона повернулася додому, син повідомив , що приїжджали з військкомату та йому вручили повістку для явки 24 квітня 2008 року на 5 годину ранку у Косівсько-Верховинського ОРВК в смт. Верховина для відправки у війська. Вона здивувалася, оскільки вважала, що її син непридатний до проходження військової служби. Тому вона вирішила особисто поїхати у військкомат, щоб розібратися пс даному питанню. Наступного дня вона прибула до заступника військовогс комісара ОСОБА_1 в його службовий кабінет, що знаходиться в поліклініці е смт. Верховина, та запитала, чому її син має йти служити. ОСОБА_1 сказав, що він придатний, незважаючи на хвороби, які в нього є, та що її син повинен бути призваний на строкову військову службу. При цьому останній також сказав їй, що якщо вона не хоче, щоб її син служив у ЗС України, то треба заплатити йому гроші в сумі 3000 гривень. Вона погодилась, але оскільки на той час таких грошей не мала, тому сказала, що наступного дня передасть йому 3000 гривень. ОСОБА_1 сказав, що добре і повідомив свій номер мобільного телефону. Вона записала його номер телефону та наступного дня, після обіду, зателефонувала до нього на його мобільний телефон по номеру, який він їй дав, та запитала в ньогс куди їй їхати та привезти гроші. ОСОБА_1 відповів їй, щоб вона чекала його біля церкви в с. Буковець та щоб вона його знову набрала по телефону, коли буде біля церкви. Приблизно о 18 годині вечора, вона разом із своїм сусідом ОСОБА_11, на автомобілі останнього приїхали в с.Буковець. Вона вийшла з машини, передзвонила ОСОБА_1 та сказала йому, що вже на місці. Через пару хвилин ОСОБА_1 під'їхав на власному автомобілі. Вона США до нього в автомобіль на переднє праве пасажирське сидіння, де дістала із свої сумочки ЗОООгривень готівкою та передала їх ОСОБА_1 в руки. Останній взяв ці гроші та сказав, щоб її син ОСОБА_10 в липні 2008 року прийшов за військовим квитком. Після того у військкомат її сина більше ніхто не викликав та повісток не передавав.

Факт поїздки в квітні 2008 року разом з ОСОБА_1 на її прохання в с Буковець підтвердив в своїх показах і свідок ОСОБА_11.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що 24 квітня 2008 року до нього додому в с Пістинь Косівського району приїхали працівники Косівсько-Верховинського ОРВК та передали повістку для явки 5 травня 2008 року у Косівсько-Верховинський ОРВК для відправки у війська. Однак, оскільки він е свій час познайомився з ОСОБА_1, який проходить службу у Косівсько-Верховинському ОРВК та відповідає за призов до лав ЗС України, то він вирішиЕ передзвонити останньому та запитати, чому його викликають у військкомат. ОСОБА_1 же сказав йому, щоб він приїхав 9 травня 2008 року в м. Косів у військкомат. Пізніше ж сказав, що треба приїхати 12 травня 2008 року на 9 годину ранку. 12 травня 2008 року він прибув туди та зайшов до ОСОБА_1. Той дав

 

йому його особову справу призовника та вони вдвох вийшли на вулицю і сіли в автомобіль ОСОБА_1. В автомобілі останній сказав йому, що якщо він не бажає проходити військову службу, то повинен заплатити йому 600 доларів США і тільки тоді буде звільнений від проходження військової служби. Він (ОСОБА_8) повідомив ОСОБА_1, що у нього немає батька, що він проживає з матір'ю, з Сестрою та братом, які молодші від нього, та чи можна якось йому не йти в армію, щоб не платити гроші. Однак ОСОБА_1 сказав йому, що він не піде в армію тільки в тому випадку, коли заплатить 600 доларів США. Він змушений був погодитись та передав ОСОБА_1 там же в автомобілі 600 доларів США. оскільки вважав, що останній, будучи заступником військового комісара, може вирішити це питання. ОСОБА_1 взяв у нього вказані гроші, після чого вони одразу ж поїхали до Косівської ЦРЛ. Коли вони приїхали до лікарні, ОСОБА_1 зайшов у лікарню, і через деякий час, вийшовши, повідомив йому, що він домовився з лікарями та сказав, щоб він проходив медичну комісію. Він пройшоЕ всю медичну комісію. Всі лікарі, крім невропатолога, написали в його особовій справі, що він придатний, а невропатолог сказав йому, щоб він взяв направлення у військкоматі для того, щоб пройти обстеження у Косівській ЦРЛ. Взявши направлення у Косівсько-Верховинському ОРВК, він знову прийшов у Косівську ЦРЛ до невропатолога, який подивився на його направлення, обстежив і сказаЕ йому, що необхідно лягати в лікарню. 16 травня 2008 року йому дали виписку з історії хвороби, яку він представив ОСОБА_1, на що останній сказав, що тепер його вже не призвуть до армії та щоб він у червні 2008 року прийшов до нього за військовим квитком.

З повістки виписаної на ім'я ОСОБА_4 вбачається, що останньому була виписана повістка для прибуття у обліковий стіл Косівсько-Верховинськогс ОРВК в смт. Верховина в приміщення поліклініки 23 квітня 2008 року на 5 годину для відправки на збірний пункт в команді № 4040.

Згідно квитанції № 90531320 з Верховинського відділення КБ «ПриватБанк» громадянин ОСОБА_4 5 травня 2008 року зробив переказ готівки в сумі 300С грн. на картковий рахунок НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_1.

Відповідно до роздруківки (виписки) по особовому рахунку гр. ОСОБА_1 НОМЕР_1 за період з 02.05.2006 року по 05.06.2008 року з Івано-Франківської філії КБ «ПриватБанк» 5 травня 2008 року на даний картковий рахунок в банк внесені кошти в сумі 3000 грн., а 6 травня 2008 року з даного карткового рахунку знято вказані кошти в сумі 3000 грн.

Як видно з висновку почеркознавчої експертизи від 24.06.2008 року рукописний запис: «НОМЕР_1» на аркуші білого паперу виконаний ОСОБА_1. У правому ж верхньому кутку аркуша знаходиться рукописний текст (під закресленим) слідуючого змісту: «Пост 3000 гр». Рукописні записи «17» та «46 б» у витязі протоколу призовної комісії № 17 від 23.04.3008 року та «23.04.08» та «№17», що відповідають даті засідання призовної комісії на лицевій та зворотній стороні аркуша № 2 особової справи призовника ОСОБА_4, а також записи - «ст. 46 б» на лицевій стороні аркуша № 2 особової справи ОСОБА_4 в графі №3: «Звільнити від призову на строкову військову службу» виконані ОСОБА_1.

Згідно     протоколу     проведення     оперативно-розшукових    заходів     із застосуванням технічних засобів 26 травня 2008 року працівниками відділу УБОЗ

 

8

УМВС України в Івано-Франківській області був проведений оперативно-розшуковий захід з використанням технічних засобів для негласного запису аудіс інформації стосовно заступника військового комісара Косівсько-Верховинськогс ОРВК капітана ОСОБА_1. Згідно стенограми до протоколу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 відбулась розмова про визнання ОСОБА_4 непридатним до військової служби та про видачу військового квитка, при цьому ОСОБА_1 чітко вказав останньому, щоб той добре запам'ятав діагноз, який йому виставили для звільнення від призову в армію.

З роздруківки телефонних з'єднань вхідних та вихідних дзвінків і СМС-повідомлень телефонного номеру НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_1 вбачається, що:

24 квітня 2008 року о 12 год. 15 хв. ОСОБА_4, (якому належить мобільний телефон, за номером НОМЕР_4) телефонував ОСОБА_1, (якому належить мобільний телефон, за номером НОМЕР_2), та між ними відбулась розмова, яка тривала 172 секунди.

05 травня 2008 року о 15 год. 37 хв. ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_1 та між ними відбулась розмова, яка тривала 100 секунд.

21 травня 2008 року о 11 год. 23 хв. ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_1 та між ними відбулась розмова, яка тривала 10 секунд.

21 травня 2008 року о 14 год. 41 хв. ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_1 та між ними відбулась розмова, яка тривала 42 секунди.

26 травня 2008 року о 13 год. 31 хв. ОСОБА_4 телефонував ОСОБА_1 та між ними відбулась розмова, яка тривала 34 секунди.

26 травня 2008 року о 15 год. 52 хв. ОСОБА_1 телефонував ОСОБА_4 та між ними відбулась розмова, яка тривала 58 секунд, що говорить про активне спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та його активну участь у вирішенні питання звільнення цього призовника від призову на військову службу.

Як видно з відомості № 36 на видачу обліково-послужних карток за травень місяць 2008 року ОСОБА_4 видано обліково-послужну картку, однак підпис останнього про її отримання відсутній.

Згідно обліково-послужної картки (замінника військового квитка) НОМЕР_3 ОСОБА_4 23.04.2008 року призовною комісією при Косівсько-Верховинському ОРВК останній визнаний не придатним до військової служби пс ст. 46 «б» наказу МО України 1999 року № 207. Медичному переосвідченню не підлягає. Знятий з військового обліку на підстав вимог п. 5 ст.37 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» - «За станом здоров'я».

Відповідно до роздруківки телефонних з'єднань вхідних та вихідних дзвінків і CMC-повідомлень телефонного номеру НОМЕР_2, що належить громадянину ОСОБА_1:

01 травня 2008 року о 10 год. 47 хв. ОСОБА_8, (якому належить мобільний телефон, за номером НОМЕР_5) телефонував ОСОБА_1, (якому належить мобільний телефон, за номером НОМЕР_2), та між ними відбулась розмова, яка тривала 124 секунди.

01 травня 2008 року о 17 год. 12 хв. ОСОБА_8 телефонував ОСОБА_1 та між ними відбулась розмова, яка тривала 22 секунди.

08 травня 2008 року о 15 год. 19 хв. ОСОБА_8 телефонував ОСОБА_1 та між ними відбулась розмова, яка тривала 31 секунд.

 

9

12 травня 2008 року о 09 год. 07 хв. ОСОБА_8 телефонував ОСОБА_1 та між ними відбулась розмова, яка тривала 11 секунд.

14 травня 2008 року о 09 год. 47 хв. ОСОБА_8 телефонував ОСОБА_1 та між ними відбулась розмова, яка тривала 21 секунду.

14 травня 2008 року о 14 год. 44 хв. ОСОБА_1 телефонував ОСОБА_8 та між ними відбулась розмова, яка тривала 69 секунд, що говорить про активне спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_4 та його активну участь у вирішенні питання звільнення цього призовника від призову на військову службу.

З особових справ призовників ОСОБА_4,ОСОБА_1, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 вбачається, що кожен з них весною 2008 року з тих чи інших причин (кожен за станом здоров'я) визнаний непридатним до військової служби.

Згідно протоколів рішень районної призовної комісії № 17 від 23.04.2008 року та № 20 від 22.05.2008 року стосовно призовника ОСОБА_4 23.04.2008 року прийнято рішення призовної комісії: «Направити на додаткове обстеження. З'явитись вдруге 13.05.2008», а 22.05.2008 року стосовно ОСОБА_4 прийнято рішення призовної комісії: «За ст. 46Б гр. 1 нак. МО № 2-94, нак. МО № 207-99 непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у військовий час, передати в запас».

Як видно з протоколів рішень районної призовної комісії № 13 віл 17.04.2008 року та № 20 від 22.05.2008 року:

в протоколі № 13 від 17.04.2008 року наявні наступні рішення стосовно призовників:

ОСОБА_5 - «Направити на додаткове обстеження. З'явитись вдруге 27.04.2008».

ОСОБА_1 - «За ст. 67Б гр.1 нак. МО № 2-94, нак. МО № 207-99 непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у військовий час».

в протоколі № 20 від 22.05.2008 року наявні наступні рішення стосовне призовників:

ОСОБА_8 - «За ст. 41Г гр.1 нак. МО № 2-94, нак. МО № 207-99 непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у військовий час, передати в запас».

ОСОБА_5 - «За ст. 46Б гр.1 нак. МО № 2-94, нак. МО № 207-99 непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у військовий час, передати в запас»

Відповідно до специфікації-накладної на відпуск лісоматеріалів необроблених № 002321, товарно-транспортної накладної серія ЛГ № 002655. наряду № 000988 на відпуск лісопродукції, квитанції до прибуткового касового ордера № 937 виписаних на ім'я ОСОБА_5. у державному підприємстві «Путилівське лісове господарство», 22 квітня 2008 року останній оплатив та отримав 5 кубічних метрів букових дров, і вартість цих 5 кубічних метрів букових дров становить 355 грн. 02 коп.

З довідки № 13-009/2170 від 23.07.2008 року з управління національного банку України в Івано-Франківській області офіційний курс гривні до долара СІНА складав:

в квітні 2008 року за 100 доларів США - 505 гривень, в травні 2008 року за 100 доларів США - 498, 56 гривень.

 

10

З протоколів відтворень обстановки і обставин події, проведених із свідками ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_8, кожним окремо, видно, що кожен з них повністю підтвердили свої покази про вимагання у них ОСОБА_1 хабарів та на місці розказали і показали де, коли і при яких обставинах кожен з них передавав гроші ОСОБА_1.

Відповідно до наказу командувача військ Західного оперативного командування № 67 від 22 жовтня 2007 року капітана ОСОБА_1 призначене на посаду заступника військового комісара Косівсько-Верховинського ОРВК Івано-Франківської області.

Оцінюючи покази підсудного ОСОБА_1 про те, що він не вимагав та не отримував від ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 жодних грошей за виконання в їх інтересах вищезазначених дій, суд приймаючи до уваги ту обставину, що підсудний неодноразово змінював покази, а також послідовні покази всіх, допитаних по справі свідків, які викладені вище, протоколи роздруківки розмов та інші, досліджені в судовому засіданні, докази, що, в сукупності, спростовують такі покази підсудного, вважає ці його покази неправдивими, даними для того, щоб пом'якшити відповідальність за скоєне, та відхиляє їх.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, використовуючи надане йому службове становище, в квітні-травні 2008 року шляхом вимагання та повторно одержав від громадян ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 хабарі на загальну суму 9346 грн. 38 коп., за виконання в інтересах останніх певних дій, а саме за звільнення призовників від призову на військову службу, а тому ці його дії суд кваліфікує за ст. 368 ч. 2 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 вид і розмір покарання, суд враховує, що він свою вину у скоєнні даного злочину частково визнав, розкаявся у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, довгий час прослужив в армії, як по місцю проживання так і по службі характеризується позитивно.

Суд приймає до уваги і сімейний стан ОСОБА_1, який має на утриманні малолітню дитину.

З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, позитивних даних про його особу та конкретних обставин справи, суд приходить до переконання, що виправлення підсудного може бути досягнуто без відбування покарання, та знаходить можливим застосувати до нього ст. 75 КК України, на підставі якої звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Під вартою по цій справі ОСОБА_1 не перебував.

Керуючись ст. ст. 323 та 324 КПК України, військовий місцевий суд

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України, на підставі якої позбавити його волі строком на 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з

 

11

адміністративно-розпорядчими  функціями,  строком  на  3   (три) роки  та з конфіскацією всього особисто належного йому майна.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 віл відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки. Вирок у виконання не приводити, якщо засуджений протягом іспитовогс строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 слідуючі обов'язки :

·        не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·        повідомляти   органи   кримінально-виконавчої   системи   про   зміну   місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме -квитанцію № 90531320 від 05.05.2008 року з Верховинського відділення КБ «ПриватБанк», повістку на 23.04.2008 року на 5 год., виписану на ім'я ОСОБА_4, аркуш паперу формату А-4 з картковим рахунком ОСОБА_1. мікроаудіо касету "OLYMPUS" ХВ-60 МС-60, відомість № 36 на видачу обліково-послужних карток за травень 2008 року Косівсько-Верховинськогс ОРВК, протоколи рішень призовної районної комісії № 13 від 17.04.2008 року, № 17 від 23.04.2008 року та № 20 від 22.05.2008 року, роздруківку (виписку) пс особовому рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_1 за період з 02.05.2006 року по 05.06.2008 року з Івано-Франківської філії КБ «ПриватБанк». інформацію-роздруківку телефонних з'єднань оператора мобільного зв'язку ЗАТ «Київстар Дж.ЕсЕм.» телефонного номеру НОМЕР_2, що належить ОСОБА_1, замінник військового квитка (обліково-послужна картка) НОМЕР_3 ОСОБА_4, акт дослідження стану здоров'я ОСОБА_8 з Косівськоі ЦРЛ № 841 від 20.05.2008 року, висновок лікаря невропатолога від 20.05.2008 року, медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_8 № 3948 від 15.05.2008 року, акт дослідження стану здоров'яОСОБА_1 з Івано-Франківського ОДВД № 01/108 від 16.04.2008 року, висновок лікаря невропатолога від 05.05.2008 року, медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 від 16.04.2008 року, специфікацію-накладну на відпуск лісоматеріалів необроблених, товарно-транспортну накладну на відпуск лісопродукції, квитанцію до прибутковогс касового ордера № 937, виписані на ім'я ОСОБА_5, які зберігаються е матеріалах справи, зберігати при справі; журнал реєстрації актів обстежень призовників за 2008 рік верховинської ЦРЛ, журнал прийому амбулаторно-хворих лікарем-отоларингологом поліклініки Верховинської ЦРЛ ОСОБА_13. журнал «Приписка-2008 рік», журнал амбулаторного прийому лікарем ОСОБА_12, журнал рентгенологічних обстежень Верховинської ЦРЛ, які знаходиться на відповідальному зберіганні в військовій прокуратурі Івано-Франківського гарнізону, повернути Верховинській ЦРЛ за належністю; особові справи призовників ОСОБА_4, ОСОБА_14, ОСОБА_5, ОСОБА_8 таОСОБА_1, які знаходяться на відповідальному зберіганні в військовій прокуратурі Івано-Франківського гарнізону, повернути Косівсько-Верховинському ОРВК за належністю; диктофон "SONY" CLEAR VOICE PLUS;

 

12

 який   зберігається   при   справі   та   належить   гр.   ОСОБА_4,   повернути останньому за належністю.

Судові витрати по справі в сумі 9006 грн. 50 коп.3а проведення по даній кримінальній справі судових експертиз покласти на засудженого ОСОБА_1 та стягнути з нього цю суму в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.