№2-4361/08

РІШЕННЯ

ім'ям України

16.07.2008 року   Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Картофлицького Г.В. при секретарі Ледовській В.Ф. за участю адвоката ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянська справу за позовом ОСОБА_2 до Бердянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод в здійсненні права користуватися та розпоряджатися своїм майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка складається з квартири № 1 , до складу якої входять: коридор № І, площею 9, 3кв.м., санвузол № II, площею 2, 5 кв.м., коридор № 1, площею 1, 3 кв.м., кухня № 2, площею 15, 8 кв.м., кімната № 3 , площею 17, 4 кв.м, також визнати за нею право власності на прибудову «аі», площею 16, 7 кв.м., сарай «Г», площею 13, 1 кв.м., сарай «Д», площею 3, 1 кв.м., вбиральню «З», що розташовані по АДРЕСА_1. Також ОСОБА_2. просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1, визнавши, що прибудова «а», сарай «И» та вбиральня «Л», що розташовані по АДРЕСА_1 побудовані не позивачкою та знаходяться не в її володінні та користуванні.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та пояснила, що рішенням виконкому № 398 від 01.11.1984 р. було дозволено оформлення переобладнаних службових приміщень будинку АДРЕСА_1 під житловий будинок, а також дозвіл на закріплення земельної ділянки площею 600 кв.м. та проведення реєстрації житлового будинку за адміністрацією Бердянського м»ясокомбінату. Розпорядженням виконкому Бердянської міської ради від 27.08.1986р. було вирішено знести будинок, а правові документи на нього погасити. Розпорядження було виконане лише в частині погашення документів. 10.03.1995р. на спільному засіданні адміністрації та профкому ЗАО «Бердянський м»ясокомбінат» було вирішено виділити позивачці квартиру АДРЕСА_1, після чого вона зробила капітальний ремонт та переобладнання.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Третя особа ОСОБА_3. надала до суду заяву, в якій позов визнає повністю, просить слухати справу за її відсутності.

Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Обставини позову документально підтверджуються рішенням виконкому від 01.11.1984р. № 398, висновком відділу архітектури та містобудування Бердянської міської ради № 081-01/08-Б від 23.01.08р., технічним висновком ТОВ «Бердянськцивілпроект» від 01.07.08р. №158.

Згідно ст.376 ЦК України на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Відповідно до висновку будови відповідають ДБНам, санітарно-гігієнічним і пожежним вимогам.

Таким чином, позовні вимоги підтверджені документально, засновані на законі, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15, 60, 209, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.376 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину житлового будинку АДРЕСА_1, яка складається з квартири № 1 , до складу якої входять: коридор № І, площею 9, 3кв.м., санвузол № II, площею 2, 5 кв.м., коридор № 1, площею 1, 3 кв.м., кухня № 2, площею 15, 8 кв.м., кімната № 3 , площею 17, 4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на прибудову «аі», площею 16, 7 кв.м., сарай «Г», площею 13, 1 кв.м., сарай «Д», площею 3, 1 кв.м., вбиральню «З», що розташовані по    АДРЕСА_1.

Визнати, що самовільно зведені прибудова «а», сарай «И» та вбиральня «Л», що розташовані по АДРЕСА_1 не належать ОСОБА_2

Відповідачем може бути надана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом 10 днів може бути подана заява про його апеляційне оскарження і протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.