Справа 1-38/2008р.

ПОСТАНОВА

02 грудня 2008 року                                                                                                        м. Львів

Військовий місцевий суд Львівського гарнізону у відкритому судовому засі­данні у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - полковника юстиції МИХАЛЮКА В.О., при секретарі - ЛАГУТІНІЙ Л.С.,

за участю державного обвинувача - прокурора відділу військової прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції ПЛУЖНИКА О.В. та захисника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню військовослужбовців УСБУ у Львівській області капітанів ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Броди Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, раніше не судимого, на військовій службі з 2000 року, в тому числі в якості офіцера з 2001 року, старшого оперуповноваженого УСБУ у Львівській  області, проживаючого в АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сопфорог Лоухського району Карельської АР РФ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, на військовій службі в якості офіцера з 2001 p., старшого оперуповноваженого УСБУ у Львівській області, проживаючого в АДРЕСА_2, кожного у скоєнні злочину, передбаченого ст. 424 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2007 року ОСОБА_1, будучи військовою службовою особою -старшим оперуповноваженим УСБУ у Львівській області, користуючись своїм службовим становищем та отримавши оперативну інформацію про те, що на вул.

Кульпарківській в м. Львові проводяться будівельні роботи, до яких залучені іноземні працівники мусульманського віросповідання, про яку повідомне старшого оперуповноваженого УСБУ у Львівській області ОСОБА_2, який також являвся військовою службовою особою та з яким він перебував у дружніх стосунках, діючи з метою вирішення особистих службових питань та хибного розуміння вимог Конституції України, Законів України «Про Службу безпеки України» та «Про оперативно-розшукову діяльність» щодо «покращення показників» своєї особистої службової діяльності, вступив у змову з останнім на проведення незаконних оперативно-розшукових заходів та перевірки відносне ТзОВ «Єдітепе-Україна». З цією метою вони, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 та 26 грудня 2007 року, діючи всупереч інтересам служби та грубо порушуючи вимоги вище зазначених Законів України, перевищили свої службові повноваження, тобто вчинили дії, які явно виходять за межі наданих їм прав і службових повноважень, а саме - в порушення законів, що становлять правову основу оперативно-розшукової діяльності, прийняли рішення про проведення оперативно-розшукових заходів при відсутності на те законних підстав і повноважень - проводили документальну перевірку фінансово-господарської діяльності ТзОВ «Єдітепе-Україна», ознайомлювались з документами та данними. що характеризують діяльність вказаного підприємства і вивчали їх, не маючи на те підстав, встановлених законами України, не завели оперативно-розшукову справу, не маючи на меті захист прав і свобод інших осіб та безпеки суспільства, порушили охоронювані законом права і свободи людини - гр. ОСОБА_4 та юридичної особи - ТзОВ «Єдітепе-Україна», не отримали дозвіл на проведення оперативно-розшукової діяльності у керівників оперативних підрозділів, де проходять службу, як працівники оперативних підрозділів застосували оперативно-розшукові заходи, не маючи при цьому відомостей про їх відповідність ступеню суспільної небезпеки та загрозі інтересам суспільства і держави у фінансовій, господарській, економічній чи іншій діяльності ТзОВ «Єдітепе-Україна», проводили оперативно-розшукові заходи, не маючи на меті запобігти тяжкому або особливо тяжкому злочину, а після здійснення таких заходів не повідомили керівництво регіонального підрозділу УСБУ, суд абс прокурора про застосування та підстави для їх проведення, не були уповноваженими керівниками підрозділів, в яких проходять службу, на проведення даної перевірки. Крім того, кожен з них порушив видані у розвито» вищевказаних законодавчих актів наказ Голови СБУ «Про затвердження положення про Департамент захисту національної державності» і накази начальника УСБУ у Львівській області, яким затверджені штатні розстановки та функційні обов'язки співробітників підрозділів УСБУ, що детально визначають коло і зміст функцій них обов'язків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, до яких не входять перевірка та оперативно-розшукова діяльність у сфері будівельно-інвестиційноі діяльності підприємств, установ та організацій незалежно від форм власності, а також діяльності релігійних конфесій мусульманського віросповідання. Тим самим кожен з них порушив основи законності в діяльності працівників оперативних підрозділів СБУ, охоронювані законом права і свободи людини та юридичної особи, підірвав авторитет і престиж СБУ, дух та цілі Законів України «Про Службу Безпеки України» та «Про оперативно-розшукову діяльність».

послабили віру у справедливість, а також створив негативне ставлення до СБУ у іноземних громадян і громадян України, тобто заподіяв істотну шкоду.

Допитані в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо: свою вину в пред'явленому кожному з них звинуваченні визнали повністю та дали покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному в описовій частині постанови. У скоєному розкаялися.

Крім цього вина кожного з підсудних доведена також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме показами свідків, протоколами відтворень обстановки та обставин події, функційними обов'язками кожного з підсудних та іншими.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожен окремо, 24 та 26 грудня 2007 року, будучи військовими службовими особами, перевищили свої службові повноваження, тобто умисно вчинили дії, які явно виходять за межі наданих кожному з них повноважень, чим порушили основи законності в діяльності працівників оперативних підрозділів СБУ. порушили охоронювані законом права і свободи людини та юридичної особи, підірвали авторитет і престиж СБУ, дух та цілі Законів України «Про Служб} Безпеки України» та «Про оперативно-розшукову діяльність», послабили віру у справедливість, а також створили негативне ставлення до СБУ у іноземних громадян і громадян України, що суд визнає істотною шкодою та вважає, що е цих їх діях, кожного окремо, міститься склад злочину, передбачений ст. 424 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні захисник підсудних - адвокат ОСОБА_3. заявив клопотання, яке підтримали і кожен з підсудних, про звільнення підсудних від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, вказавши, що і ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перестали бути суспільно-небезпечними особами, оскільки кожен з них повністю визнав свою вину у скоєному, щиро покаялися, за час служби відповідально відносилися до своїх службових обов'язків та по службі характеризуються позитивно, в даний час відсторонені від виконання своїх службових обов'язків.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закриття відносно них кримінальної справи у зв'язку із зміною обстановки.

Розглянувши справу по суті, суд прийшов до переконання, що підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є особами, які вперше вчинили злочин середньої важкості., після вчинення злочину вони щиро покаялися, за час служби відповідальне відносилися до своїх службових обов'язків та як по службі так по місцю проживання характеризуються позитивно, за скоєне усунуті від виконання службових обов'язків, а тому, прийшовши у зв'язку з викладеним до переконання, що кожен з них на час розгляду справи в суді перестав бути суспільно-небезпечною особою, суд знаходить можливим, у відповідності до ст. 48 КК України, задовільнити клопотання захисника та звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, кожного окремо, від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки.

Керуючись ст. ст. 7 та 282 КПК України, військовий місцевий суд

4

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2,    кожного    окремо,    звільнити від    кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні злочину, передбаченого ст. 424 ч. 1 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на підставі ст. 7 КПК України провадженням закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1. та ОСОБА_2., кожного окремо, - підписку про невиїзд - після набрання постановою законної сили відмінити.

На постанову може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом семи діб з дня її винесення.