КОПІЯ Справа № 2-а-7237/09/1170
Категорія статобліку 2.11.1
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
02 вересня 2009 року м.Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю „Вересень плюс” до Державної податкової інспекції у м.Кіровограді про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м.Кіровограді від 17.08.2009р. №0005981520/0.
Відповідно до ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Адміністративний позов подано ОСОБА_1., як представником ТОВ „Вересень плюс” за довіреністю б/н від 17.08.2009р., натомість в позовній заяві не зазначено ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.
Позивач в адміністративному позові посилається на те, що в Додатку №5 до податкової декларації з податку на додану вартість за червень 2009 року ТОВ „Вересень плюс” включило до складу податкового кредиту накладні, виписані контрагентами в січні, лютому, березні 2009 року (які були отримані позивачем в червні 2009 року) та задекларувало податковий кредит по цих контрагентах на загальну суму ПДВ 2341 грн.
Однак, адміністративний позов не містить посилань на конкретні докази на підтвердження отримання позивачем зазначених накладних в червні 2009 року, таких доказів до позовної заяви не додано. При цьому, відсутні посилання на неможливість їх подання до суду.
Крім того, позивачем не додано до позовної заяви, на підтвердження статусу юридичної особи, належно завірені копії установчих документів ТОВ „Вересень плюс” та свідоцтва про державну реєстрацію позивача.
Згідно ч.1 ст.108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
За таких обставин, адміністративний позов підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108, ст.ст. 160, 165 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю „Вересень плюс” до Державної податкової інспекції у м.Кіровограді про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без руху.
Позивачу надати строк до 14 вересня 2009 року для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду адміністративного позову із зазначенням імені представника, його поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є, та з посиланнями на конкретні докази на підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, та надання їх до суду, а також, на підтвердження статусу юридичної особи, належно завірених копій установчих документів ТОВ „Вересень плюс” та свідоцтва про державну реєстрацію позивача.
Позивачу роз'яснюється, що в разі невиконання зазначених вимог адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя Т.І. Ясенова