№ 2-88/2009

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    26 лютого 2009 року Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої     Іщенко І.М., при секретарі     Клисак Н.Г.  розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петриківка позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку , -

ВСТАНОВИВ:

    В Петриківський районний суд Дніпропетровської області звернулася гр. ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

Позивач пояснила, що вона є власником будинку розташованого за адресою : вул. Кутузова, 2а смт. Петриківка Петриківського району, Дніпропетровської області. За даною адресою зареєстровані онук ОСОБА_3 та його бувша дружина  ОСОБА_2. У грудні 2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано та починаючи з липня 2007 року відповідачка почала мешкати у будинку №5 по вул.. З.Космодем’янскої  смт Петриківка, у своєї матері, куди в добровільному порядку перевезла свої речі та майно. ОСОБА_2 відмовляється виписатися з мого будинку в добровільному порядку, в зв’язку з чим я змушена звернутись до суду..

Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні житловим будинком розташованим за адресою : вул. Кутузова, 2а смт. Петриківка Петриківського району, Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2.

 Третя особа - відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі  та прийняти рішення на свій розсуд.

Відповідач по справі – ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими листами з повідомленням, які були вручені відповідачу особисто 29.12.2008р. та 11.02.2009р., в судове засідання не з’явилась та не повідомила суд про причини неявки.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України  у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі  наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухвалення заочного рішення, позивачу роз’яснений порядок перегляду заочного рішення за заявою  відповідача..

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Заслухавши позивача ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з наступних підстав:

    В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку розташованого за адресою : вул. Кутузова, 2а, смт. Петриківка Петриківського району, Дніпропетровської області, який вона успадкувала, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.9) та довідкою ОКП «Дніпродзержинське БТІ» (а.с.19-21).

    Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Петриківського районного управління юстиції (а.с.5), 12 грудня 2007 року розірвано шлюб між ОСОБА_3 та шаленою ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис № 84.

Дружина внука, ОСОБА_2, зареєстрована за вказаною адресою, але фактично проживає зі своїми батьками із липня 2007 року, що підтверджується довідками Петриківської селищної ради Петриківського району та відділу громадянства, паспортної та міграційної служби Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( а.с. 6 15) .

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій  відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

    Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України  визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    Судові витрати сплачено в повному обсязі.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст. 391 ЦК Української, ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ громадянства, паспортної та міграційної служби Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про виселення та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

    Визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: вул. Кутузова, 2а, смт. Петриківка Петриківського району, Дніпропетровської області .

В ідділу громадянства, паспортної та міграційної служби Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2, яка зареєстрована 02.10.2006р. за адресою: вул. Кутузова, 2а, смт. Петриківка Петриківського району, Дніпропетровської області.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Дніпропетровська через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 УПК Україн и .      

СУДДЯ:                                           І.М. ІЩЕНКО