Справа 1 - 1 /2008р.

 

ВИРОК

 ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

 

06 лютого 2008 року

Військовий місцевий суд Львівського гарнізону у відкритому судовому засі­данні в м. Львові у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - полковника юстиції МИХАЛЮКА В.О., при секретарі - ТУГОВИЧ С.М.,

за участю державного обвинувача - старшого прокурора відділу військової

прокуратури Західного регіону України підполковника юстиції ПЛУЖНИКА О.В.

та захисників - адвокатів ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5. та

ОСОБА_6, розглянув кримінальну справу по обвинуваченню колишніх військовослужбовців:

військової частини А-0998 ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Середньому Барановського району Житомирської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей, 2000 та 2004 p.p. народження, раніше не судимого, на військовій службі з 1987 року, в тому числі в якості офіцера з 1992 p., звільненого з військової служби в травні 2007 p., колишнього помічника начальника бронетанкової служби, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 410 ч. 2 КК України, військової частини А-1589 ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львові, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, на військовій службі з 1998 року, в тому числі в якості прапорщика з 1999 року, звільненого з військової служби в травні 2007 року, колишнього начальника сховища частини,

 

2

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 27 ч.3, 198 та 410 ч. 2 КК України, та громадян

ОСОБА_7, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Яворові Львівської області, росіянина, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, пенсіонера Збройних сил,

у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 198, 27 ч.3, 198 та 27 ч. ч. 1 і 3, 410 ч. 2 КК України,

ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с Щурівчики Ізяславського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, 2004 року народження, раніше не судимого, тимчасово не працюючого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

та

ОСОБА_9, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Золочеві Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину, 2001 року народження, раніше не судимого, тимчасово непрацюючого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд

 

ВСТАНОВИВ:

 

19 лютого 2007 року ОСОБА_7, достовірно знаючи номенклатуру та майно, яке зберігається в сховищі бронетанкового майна військової частини А-0998. начальником якого він був раніше, діючи за попередньою змовою групою осіб з помічником начальника бронетанкової служби військової частини А-0998 капітаном ОСОБА_1, який, будучи військовою службовою особою, зловживаЕ службовим становищем, організував викрадення ОСОБА_1 із ввіреного йому

 

3

 сховища  військової  частини  А-0998   військового   майна  -  двох  бортових редукторів до танку Т-55 загальною залишковою вартістю 2097, 24 грн.

Здійснюючи свій злочинний намір по заволодінню військовим майном. ОСОБА_1 за домовленістю з ОСОБА_7 відчинив сховище бронетанкового майна військової частини А-0998, ключ від якого знаходився у нього у зв'язку із виконанням обов'язків за посадою, та у співучасті з останнім викрали звідти вищевказані два бортові редуктори до танку Т-55, які вивезли з території військової частини А-0998 та у подальшому ОСОБА_7 реалізував це майне приватному підприємцю за 10000 грн., з яких 4000 грн. передав ОСОБА_1.

Крім того, ОСОБА_1 в березні-квітні 2007 року, зловживаючи службовим становищем, повторно, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7, викрав із ввіреного йому сховища бронетанкового майна військової частини А-0998 військове майно, а саме: дві коробки релейні КР-40, вартістю 1150, 47 грн. за одну, загальною вартістю 2300, 94 грн.; дві коробки релейні КР-65, вартістю 301, 21 грн. за одну, загальною вартістю 602, 42 грн. та три диски зчеплення об'єкту 765, вартістю 93, 30 грн. за один, загальною вартістю 279, 90 грн., а всьогс викрав військового майна на загальну суму 3183, 26 грн., яке ОСОБА_1 виніс зі сховища бронетанкового майна військової частини А-0998 та поклав неподалік сховища біля паркану, а ОСОБА_7 виніс це майно з території військової частини А-0998 та заховав у належному йому гаражі у м. Яворові з метою подальшої реалізації.

В лютому-березні 2002 року прапорщик ОСОБА_2, являючись військовою службовою особою - начальником сховища бронетанкового майна військової частини А-15 89, зловживаючи службовим становищем, викрав із ввіреного йому сховища 118 одиниць іншого військового майна загальною залишковою вартістю 28170, 36 грн., а саме: реле РСГ-10 - 4 шт. загальною вартістю 4144, 76 грн. із розрахунку 1036, 19 грн. за 1 шт., реле РР-361 - 4 шт. вартістю 1412, 36 грн. із розрахунку 353, 09 грн. за 1 шт., блоки БСП-1М у кількості 5 шт. вартістю 728, 9 грн. із розрахунку 145, 78 грн. за 1 шт., реле РСГ-10М - 3 шт. вартістю 3108, 57 грн. із розрахунку 1036, 19 грн. за 1 шт., освітлювач ГСТ-64 в кількості 13 шт. вартістю 453, 83 грн. із розрахунку 34, 91 грн. за 1 шт.. вольтметр ВА-540 в кількості 8 шт. вартістю 192, 24 грн. із розрахунку 24, 03 грн. за 1 шт., коробку КДС-2С вартістю 784, 04 грн., манометр ТЕМ-15-3 в кількості 4 шт. вартістю 330, 92 грн. із розрахунку 82, 73 грн. за 1 шт., манометр ЄДМУ-ЗН в кількості 4 шт. вартістю 554, 88 грн. із розрахунку 138, 72 грн. за 1 шт., коробку релейну КР-45 в кількості 5 шт. вартістю 2403, 3 грн. із розрахунку 480, 66 грн. за 1 шт., коробку релейну КР-55 в кількості 2 шт. вартістю 805, 96 грн. із розрахунку 402, 98 грн. за 1 шт., регулятор РТС-27-4А в кількості 3 шт. вартістю 907, 95 грн. із розрахунку 302, 65 грн. за 1 шт., коробку релейну КР-60 вартістю 422, 67 грн.. манометр ТЕМ-15 в кількості 18 шт. вартістю 1489, 32 грн. із розрахунку 82, 74 грн. за 1 шт., пристрій ПАС-15-2С в кількості 5 шт. вартістю 4000, 75 грн. із розрахунку 800, 15 грн. за 1 шт., пристрій ПУС-15Р в кількості 5 шт. вартістю 3152, 65 грн. із розрахунку 630, 53 грн. за 1 шт., електроклапан ЕК-48 вартістю 104, 30 грн., автомат захисту АЗР в кількості 20 шт. вартістю 1281, 8 грн. із розрахунку 64, 09 за 1 шт., манометр ЄДМУ-6Н в кількості 10 шт. вартістю 866, 80 грн. із розрахунку 86, 68 грн. за 1 шт., реле ДМР-400 в кількості 2 шт. вартістю

 

4

 1024, 36 грн. із розрахунку 512, 18 грн. за 1 шт., яке вивіз з території частини до себе в гараж. А у 2006-2007 р. р. реалізував його громадянину ОСОБА_7 за 1100G грн., витративши гроші на особисті потреби, заподіявши своїми діями істотну шкоду державі в розмірі вартості викраденого майна, а ОСОБА_7, у свою чергу, з метою подальшої реалізації та особистого збагачення, вчинив заздалегідь не обіцяне придбання у ОСОБА_2 вищевказаного військового майна, завідомс здобутого злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

У жовтні 2005 року ОСОБА_8 з метою викрадення державного майна, достовірно знаючи де зберігається техніка військової частини А-0998, через паркан таємно проник на територію парку бойових машин зазначеної військової частини, після чого, відігнувши ворота сховища, де зберігались БМП-2, проник всередину сховища, де за допомогою розвідного ключа зняв з двох БМП-2 чуже майно - дві радіостанції марки Р-173М, вартістю 4622, 48 грн. за одну, загальною вартістю 9244, 96 грн., які в сумці побутового призначення виніс з території військової частини А-0998, заніс до свого помешкання, де і зберігав їх до травня 2007 року.

У квітні 2007 року мешканець м. Золочева Львівської області громадянин ОСОБА_9 вирішив придбати з метою подальшої реалізації невстановленій слідством особі та особистого збагачення дві військові радіостанції Р-173М. З цією метою останній, усвідомлюючи, що таке майно може бути одержане лише злочинним шляхом і не перебуває у цивільному обігу, звернувся до начальника сховища військової частини А-15 89 прапорщика ОСОБА_2, який також усвідомлюючи, що зазначені радіостанції можуть бути одержані лише злочинним шляхом, звернувся з даного питання до свого знайомого, колишнього начальника сховища військової частини А-0998 старшого прапорщика запасу ОСОБА_7 і останній пообіцяв знайти потрібні радіостанції, обумовивши, що бажає отримати за них винагороду у сумі 1000 доларів США, з чим ОСОБА_2 та ОСОБА_9 погодились, тобто ОСОБА_2 організував заздалегідь не обіцяне придбання ОСОБА_9 та збут ОСОБА_7 майна, завідомо здобутого злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

На початку травня 2007 року ОСОБА_7 придбав у громадянина ОСОБА_8 за 2000 грн. дві військові радіостанції Р173М до БМП-2, які останній у жовтні 2005 року викрав із сховища військової частини А-0998, тобто придбав майно, завідомс здобуте останнім злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, та організував його збут громадянину ОСОБА_9.

7 травня 2007 року ОСОБА_9 в м. Яворові, куди він прибув разом з ОСОБА_2, придбав у ОСОБА_7, а останній збув дві вказані військові радіостанції Р-173М, тобто майно, завідомо здобуте останнім злочинним шляхом, за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, передавши ОСОБА_7 за них 1000 доларів США.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_7 винним себе у пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, по суті пред'явленого йому звинувачення дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному в описовій

 

5

 частині вироку, і при цьому показав, що в лютому 2007 року йому на мобільний телефон зателефонував знайомий по імені ОСОБА_11, який запитав про бортові коробки передач до танку Т-55. Ці коробки ОСОБА_11 може купити по 1000 доларів США за 1 шт. Він же з цього приводу відповів, що поцікавиться про такі коробки та зателефонує і при цьому згадав, що у сховищі військової частини А-0998, де він раніше проходив військову службу і за яке раніше відповідав, а станом на лютий 2007 року відповідав капітан ОСОБА_1, були такі коробки передач. Через кілька днів він звернувся до ОСОБА_1 та запропонував останньому викрасти і продати дві вказані бортові коробки передач за 2000 доларів США. ОСОБА_1 відповів, що у нього в сховищі дійсно є такі коробки і він готовий їх продати за обумовлену суму. Зароблену суму грошей вони домовились розділити порівну. Після згоди ОСОБА_1 він передзвонив ОСОБА_11, якому повідомив, що є на продаж дві коробки передач та домовився з останнім про зустріч в м. Яворові. В кінці лютого 2007 року до нього додому приїхав чоловік від ОСОБА_11, як в подальшому йому стало відомо громадянин ОСОБА_10. Він зателефонував ОСОБА_1 та повідомив, що приїхали люди за коробками передач, на що останній сказав підійти на «старе сховище» бронетанкового майна військової частини А-0998, що вони і зробили. Там їх вже чекав ОСОБА_1. Останній власноручно відчинив ключем вказане сховище і вони всі разом зайшли в середину. ОСОБА_1 вказав на дві коробки передач, які знаходились при вході, оглянувши які, ОСОБА_10 повідомив, що вони йому підходять. Покупець повідомив йому, ОСОБА_7, що заплатить гроші за коробки передач тільки коли він привезе їх у м. Червоноград.

З метою вивезти коробки передач з військової частини він звернувся де водія автомобіля ГАЗ-53 Яворівської КЕЧ громадянина ОСОБА_12 та домовився з ним про те, що останній забере з в/частини А-0998 деяке належне йому, ОСОБА_7, майно, на що той погодився та на вказаному автомобілі заїхав у частину.

Після цього ОСОБА_1 відчинив ворота перед сховищем для в'їзду автомобіля і він, ОСОБА_7, покупець, ОСОБА_1 та ОСОБА_13 завантажили дві бортові коробки передач в кузов автомобіля, які ОСОБА_13 відвіз з території військової частини А-0998 на територію лісництва у м. Яворові. На території лісництва вони розвантажили ці дві бортові коробки передач на дошки під відкритим небом.

Вранці наступного дня він разом із своїм знайомим громадянином ОСОБА_14 завантажили бортові коробки в автомобіль УАЗ-469, що належав останньому, та вирушили в м. Червоноград, де при в'їзді в місто їх чекав ОСОБА_10, який показав на яку базу потрібно їх завести. Розвантаживши це майно на території бази покупець передав йому за ці коробки 10000 грн. В подальшому він передаЕ ОСОБА_1 5000 грн. за викрадення та реалізацію цих бортових коробок передач.

Крім цього, в березні-квітні 2007 року він ще раз звернувся до ОСОБА_1 з пропозицією "дістати" зі складу бронетанкового майна військової частини А-0998 три диска щеплення до БМП та чотири коробки КР (КР-40 та КР-65), які він продасть, а гроші розділить з ОСОБА_1 порівну, на що той погодився та повідомив, що у нього в сховищі є такі деталі. Тоді вони домовились, що ОСОБА_1 винесе вказані запчастини зі сховища та залишить неподалік паркану, а він їх забере. Через декілька днів ОСОБА_1 повідомив, що залишив обумовлені

 

6

 запчастини для нього з тильної сторони паркану сховища. Ввечері цього ж дня він, ОСОБА_7, переліз через паркан та виніс вказані  запчастини з території військової частини А-0998.

Також у 2006-2007 роках з метою особистого збагачення та перепродажу іншим особам він, ОСОБА_7, вирішив придбати у начальника сховища військової частини А-15 89 прапорщика ОСОБА_15, з яким він був знайомий ще за час служби у військовій частині А-0998, викрадене останнім з військової частини військове майно, зокрема електрообладнання до військової техніки. З цією метою він у другій половині 2006 року зустрівся з ОСОБА_2 та попросиЕ останнього "дістати" для нього окреме військове майно, на що той погодився. Пс виникненню потреби та наявності покупців на конкретні одиниці майна він телефонував ОСОБА_2, який таке майно знаходив та повідомляв його пс телефону про те, що має те чи інше майно. Загалом протягом 2006 року та пс травень 2007 року він придбав у ОСОБА_2 перелічене в описовій частині вироку військове майно, за яке заплатив останньому 11 тис. грн. При цьому він розумів, що майно, яке йому продав останній військове і викрадене ОСОБА_2 з військової частини А-1589.

Крім цього, приблизно в березні 2007 року він у м. Яворові зустрівся з своїм знайомим колишнім військовослужбовцем військової частини А-0998 ОСОБА_8, який при розмові повідомив, що має дві радіостанції Р173М та бажає їх продати.

А на початку травня 2007 року до нього звернувся ОСОБА_2 з питанням чи відомо йому, де можна взяти військові радіостанції Р173М з метою їх перепродажу. Він же зустрівся з ОСОБА_8 та запитав чи не реалізував останній радіостанції, на що останній повідомив, що радіостанції у нього.

Після цієї розмови він зателефонував ОСОБА_2 та сказав, що є дві радіостанції Р-173М, на що той відповів, що приїде за радіостанціями разом зі своїм знайомим ОСОБА_9 до нього в м. Яворів. 5 травня 2007 року на йоге пропозицію ОСОБА_8 привіз у його, ОСОБА_7, гараж паперову коробку, перемотану скотчем, в якій зберігались дві радіостанції Р-173М. Вони домовились, що коли покупець подивиться на радіостанції і їх купить, він віддасть ОСОБА_8 гроші. Про походження радіостанцій він у ОСОБА_8 не запитував, однак усвідомлював, що це військові радіостанції і вони могли бути лише викраденими.

7 травня 2007 року близько 19 год. до нього приїхав ОСОБА_2 на автомобілі марки «Опель-кадет» червоного кольору з двома раніше не відомими йому особами, як в подальшому йому стало відомо в ході досудового слідства покупцем радіостанцій - ОСОБА_9 та водієм таксі.

Після цього вони під'їхали до гаража, де ОСОБА_9 оглянув ці радіостанції, знявши задню кришку однієї з станцій, і повідомив, що вони йому підходять. Далі він завантажив ці радіостанції у два мішки білого кольору та у автомобіль, на якому приїхав, а також передав йому, ОСОБА_7, 1000 доларів США за купівлю цих радіостанцій. Ввечері цього ж дня він віддав за ці радіостанції 2000 грн. ОСОБА_8. У скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину е пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, по суті пред'явленого йому

 

7

звинувачення дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному в описовій частині вироку, і при цьому показав, що дійсно в лютому-квітні 2007 року він проходив військову службу у військовій частині А-0998 на посаді помічника начальника бронетанкової служби, а також начальником сховища бронетанкового майна, оскільки не вистачало людей. І в цей же період він з метою особистогс збагачення викрав у співучасті з ОСОБА_7 із ввіреного йому сховища бронетанкового майна військової частини А-0998 два бортові редуктори до танку Т-55, дві коробки релейні КР-40, дві коробки релейні КР-65 та три диски зчеплення об'єкту 765, за які отримав від ОСОБА_7 певну суму грошей, і йоге покази в цій частині повністю відповідають показам підсудного ОСОБА_7. У скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину е пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, по суті пред'явленого йому звинувачення дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному в описовій частині вироку, і при цьому показав, що в кінці листопада 1999 року він прийняЕ посаду начальника сховища відділу зберігання в/частини А-15 89, а протягом 2000-2002 р. р. виявив у сховищі електрообладнання надлишки військового майна, яке не стояло на обліку. Про виявлення надлишків майна він командуванню частини не повідомив, а вирішив викрасти виявлені надлишки військового майна з метою подальшої його реалізації і особистого збагачення за рахунок держави. З цією метою він у першій половині 2002 року вивіз із ввіреного йому сховища вищевказане майно до себе в гараж.

А десь у другій половині 2006 року до нього звернувся його знайомий громадянин ОСОБА_7 і запитав чи може він йому "дістати" та продати окреме військове майно, зокрема електрообладнання до військової техніки, Він на це погодився і протягом 2006 року по травень 2007 року реалізував ОСОБА_7 за 11 тис. грн. 118 одиниць військового майна, яке ще у 2002 році викрав із ввіреного йому сховища.

Крім того, в другій половині квітня 2007 року у м. Золочеві він познайомився із громадянином ОСОБА_9, який повідомив, що займається радіоапаратурою та радіодеталями і запитав у кого можна придбати радіостанції Р-173М, і вказав, що готовий заплатити по 500 доларів США за кожну. Через декілька днів він, ОСОБА_2, зателефонував ОСОБА_7 та запитав чи може той запропонувати для продажу радіостанції Р-173М та вказав ціну. 4 травня 2007 року ОСОБА_7 зателефонував йому та повідомив, що його знайомий має дві радіостанції Р-173М. Від даної оборудки він, ОСОБА_2, за попередньою домовленістю із ОСОБА_9 розраховував отримати близько 250 грн. за те, ще допоміг йому придбати дві радіостанції.

7 травня 2007 року йому зателефонував ОСОБА_9 і близько 18 год. цього ж дня вони на таксі - легковому автомобілі «Опель», червоного кольору, поїхали е м. Яворів. Приїхавши в м. Яворів вони під'їхали до будинку, де мешкав ОСОБА_7. Через деякий час до них підійшов ОСОБА_7, з яким вони втрьох пішли в гараж останнього, де ОСОБА_9 вийняв дві радіостанції з ящика та перевірив їх. від'єднавши кришки з верху за допомогою викрутки. Після чого ці радіостанції були завантажені ОСОБА_9 у вказаний вище автомобіль, і в подальшому він. ОСОБА_9 та водій таксі виїхали в м. Золочів через м. Львів. На під'їзді до м.

 

8

 Львова автомобіль, на якому вони їхали, зупинив наряд міліції та при перевірці автомобіля   виявив   у   його   салоні   дві   радіостанції   Р-173М.   У   скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_8 винним себе е пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, по суті пред'явленого йому звинувачення дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному в описовій частині вироку, і при цьому показав, що в свій час він проходив військову службу на посаді техніка автомобільної роти підвозу боєприпасів батальйону матеріального забезпечення у військовій частині А-0998 та був звільнений у зв'язку з скороченням штатів в липні 2004 року.

Між військовослужбовцями частини ще за час його проходження служби ходили розмови про те, що радіостанції з БМП користуються попитом у м. Львові через те, що містять дорогоцінні метали і їх можна продати на радіоринку пс п'ятдесят доларів США за 1 шт. У 2005 року йому від когось із співслужбовцІЕ стало відомо, що у військовій частині А-0998 буде проходити реформування та передача техніки на бази та в інші підрозділи. Оскільки він після звільнення з військової служби опинився в скрутному матеріальному становищі, то вирішив підзаробити грошей для потреб своєї сім'ї шляхом викрадення та продажу військового майна.

З цією метою, в жовтні 2005 року, знаючи розпорядок роботи парку бойових машин військової частини А-0998 він вирішив залізти в парк та пс можливості винести звідти щось невелике із майна, яке б можна було продати та отримати гроші. Через паркан військової частини А-0998 він переліз на територію автопарку, підійшов до боксів зберігання техніки, відігнув ворота та навмання заліз в один з боксів, де знаходились БМП одного з підрозділів. Заглянувши е декілька БМП, він побачив в них радіостанції Р173М та викрутив з двох БМП дві радіостанції, забрав їх та виніс з території частини до себе додому. Після цьогс він декілька разів їздив у м. Львів, де на радіоринку намагався продати ці радіостанції, однак йому це не вдалось.

А на початку травня 2007 року у м. Яворові його зустрів ОСОБА_7, з яким він знайомий ще з часу проходження військової служби та який цікавився радіостанціями Р173М і казав, що має на них покупця. Він сказав ОСОБА_7, ще має дві радіостанції Р 173М та згідний їх продати за будь-яку ціну, після чогс відвіз їх в гараж останнього. І ввечері 7 травня 2007 року ОСОБА_7 у м. Яворові передав йому 2000 грн. за ці дві радіостанції. У скоєному розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_9 винним себе е пред'явленому йому звинуваченні визнав повністю, по суті пред'явленого йому звинувачення дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному в описовій частині вироку, і при цьому показав, що приблизно на початку квітня 2007 року у м. Тернополі на ринку він познайомився з одним радіолюбителем, який запропонував йому знайти дві радіостанції марки Р173М. При цьому, цьогс радіолюбителя цікавила наявність електроелементів в даних радіостанціях, а не сам корпус, і цей чоловік повідомив, що він готовий їх придбати за ціною 600 доларів США за одну штуку. Також він сказав, що в м. Золочеві є військова частина, у якій можуть бути радіостанції, які його цікавлять. У подальшому, перебуваючи в м. Золочеві з метою знайти радіостанції Р173М для їх подальшого

 

9

продажу, він прийшов на КПП військової частини А-1589 де познайомився з начальником сховища прапорщиком ОСОБА_2, якому повідомив, ще займається радіодеталями і його цікавить можливість придбати дві радіостанції Р173М. Останній відповів, що у нього в частині таких радіостанцій нема, але він спробує дізнатися, де і в кого їх можна придбати. При цьому він повідомне ОСОБА_2 про те, що готовий придбати дві радіостанції Р173М за ціною 50С доларів США за 1 шт., і той від такої оборудки може отримати близько 50-6С доларів США за кожну реалізовану радіостанцію.

Приблизно 4-5 травня 2007 року йому зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що знайшов у свого знайомого у м. Яворові дві радіостанції Р-173М. 7 травня 2007 року вони на легковому автомобілі свого знайомого таксиста ОСОБА_16 «Опель кадет», червоного кольору, д/н НОМЕР_1, приїхали в район гаражних будівель у м. Яворів. Через декілька хвилин до гаражів прийшоЕ ОСОБА_7 та відчинив ключем, який мав при собі, один з них. Вони всі зайшли е гараж та ОСОБА_7 вказав на дві радіостанції Р173М, які знаходились в картонному ящику в даному приміщенні. Він, ОСОБА_9, дістав викрутку та знявши верхню кришку радіостанцій, переконався у тому, що в даних приладах наявні радіодеталі. Після цього у приміщенні цього ж гаражу він передав ОСОБА_7 гроші у сумі 1000 доларів США за ці радіостанції. У подальшому вони завантажили радіостанції у вищевказаний легковий автомобіль та виїхали з м. Яворова е сторону м. Золочева через м. Львів. При в'їзді до м. Львова їх автомобіль був зупинений працівниками ДАІ та при огляді автомобіля в салоні було виявлено ці дві радіостанції Р173М. Знав, що такі радіостанції є у військових частинах і могли бути лише викрадені звідти. У скоєному розкаюється.

Крім особистого визнання підсудними ОСОБА_7, ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своєї вини у скоєнні даних злочинів, їх вина, кожного окремо, у скоєнні цих дій підтверджується повністю слідуючими, дослідженими в судовому засіданні доказами.

З показів свідка - приватного підприємця ОСОБА_10 та з показів свідка -директора приватного підприємства «ПРБУ № 87» ОСОБА_17 видно, що у лютому 2007 року ОСОБА_10 вирішив придбати два бортові редуктори де прохідного комбайну, який використовується у вугільній промисловості, маючи на меті в подальшому їх перепродати приватному підприємству «ПРБУ № 87». для поставки на державне підприємство «Західвуглепостач» і шахту «Червоноградська» з метою заробити грошей на різниці між купівлею і продажем майна. З цією метою в м. Павлограді він зустрівся зі своїм колишнім знайомим на ім'я ОСОБА_11, у якого запитав, де можна дешевше купити такі редуктори, на ще ОСОБА_11 порадив йому звернутись до громадянина ОСОБА_7 у м. Яворові Львівської області. І 19 лютого 2007 року він на автомобілі "ВАЗ-2104" з водієм на ім'я ОСОБА_18 приїхав у м. Яворів, де зустрівся з ОСОБА_7, що провів його на склад, який відчинив незнайомий йому чоловік. На складі ОСОБА_7 показав йому два бортові редуктори, повідомивши, що їх відразу можна купити за готівку. Подивившись на редуктори, він сказав ОСОБА_7 про намір їх придбати, але при умові їх доставки у м. Червоноград Львівської області на ДП "Західвуглепостач". ОСОБА_7 погодився і через деякий час до складу під'їхав вантажний автомобіль ГАЗ-53, вони завантажили два бортові редуктори у автомобіль і вийшли зі

 

10

складів.  Ці  бортові  редуктори були  відвезені  на територію Яворівського лісництва.

А 20 лютого 2007 року ОСОБА_7 на автомобілі УАЗ-452 разом з невідомим йому водієм відвезли ці редуктори у м. Червоноград. У м. Червонограді редуктори були розвантажені на ДП "Західвуглепостач", після чого він передав ОСОБА_7 е якості розрахунку за ці редуктори 10000 грн.

В подальшому він ці редуктори продав приватному підприємству "ПРБУ-87", директором якого є ОСОБА_17, а вже вона продала їх ДП "Західвуглепостач".

Свідок - водій Яворівської КЕЧ району ОСОБА_13 в судовому засіданні показав, що приблизно в кінці лютого на початку березня 2007 року до ньогс підійшов його знайомий громадянин ОСОБА_7 та попросив вивезти з території в/частини А-0998 у Яворівське лісництво належне йому списане майно. Віб погодився і на прохання ОСОБА_7 приблизно о 15 год. під'їхав на територію складу бронетанкового майна. На складі окрім ОСОБА_7 були незнайомий йому чоловік у камуфляжі та незнайомий чоловік у цивільному одязі. Після цьогс ОСОБА_7 покликав ще якогось чоловіка і вони завантажили у кузов йоге автомобіля два невідомих йому металевих предмети. Після цього він виїхав з території військової частини А-0998 та відвіз це майно до Яворівського лісництва. Через деякий час туди приїхав ОСОБА_7 з двома невідомими йому громадянами та розвантажили це майно.

З показів свідка ОСОБА_19 видно, що в лютому 2007 року у м. Яворові він разом із своїм батьком випадково зустрівся із знайомим батька громадянином ОСОБА_7, який знаючи, що у них є автомобільУАЗ-452, попросив перевезти вантаж у м. Червоноград Львівської області. Наступного дня зранку, згідне домовленості з ОСОБА_7 він під'їхав на Яворівське лісництво, де ОСОБА_7 та ще якісь невідомі йому громадянин завантажили у його автомобіль УАЗ дві танкові бортові коробки передач (бортові редуктори). Після цього, він разом з ОСОБА_7 відвезли ці бортові редуктори на базу "Західвуглепостач" у м. Червонограді.

Свідки ОСОБА_20, ОСОБА_21 та ОСОБА_22 - командири та співслужбовці підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні, кожен окремо, показали, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині А-0998 на посаді помічника начальника бронетанкової служби, а також виконував обов'язки начальника сховища бронетанкового майна. При прийомі-передачі даного складу все майно на складі було в наявності. А в травні 2007 року їм стало відомо, що ОСОБА_1 викрав зі складу дві бортові коробки передач та інше військове майно.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні показав, що він працює таксистом у м. Золочеві на своєму власному автомобілі марки «Opel-Kadet», р/н НОМЕР_1. 7 травня 2007 року до нього звернувся громадянин ОСОБА_9 з проханням відвести його до м. Яворова Львівської області, на що він погодився. І він, ОСОБА_9 та ОСОБА_2 прибули в м. Яворів до якихось гаражів. Там ОСОБА_9 завантажив в автомобіль дві радіостанції у двох білих полотняних мішках, які взяв в одному з гаражів, і вони виїхали в м. Золочів. А близько 20 год., коли вони повертались у м. Золочів, неподалік м. Львова автомобіль зупинили працівники ДАІ, які виявили ці радіостанції в автомобілі.

 

11

З показів свідка ОСОБА_23 вбачається, що йому відомо про те, що приватне підприємство "Івго" і його директор громадянин ОСОБА_24, з яким він перебуває у приятельських стосунках, займається купівлею-продажем різного військового майна. У 2003-2004 р. р. він у м. Яворові познайомив останнього з ОСОБА_7. Весною 2007 року ОСОБА_24 йому повідомив, ще іноді купляв у ОСОБА_7 окреме військове майно.

Свідок ОСОБА_25 - колишній командир та співслужбовець підсудного ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що ОСОБА_2 проходив військову службу у ввіреній йому частині з 1999 року на посаді начальника сховища відділу зберігання. Про те, що він виявляв надлишки військового майна у сховищі, ОСОБА_2 ніколи йому не повідомляв.

Згідно наказу командира військової частини А-0998 від 4.07.2005 року № 179 та відповідної заяви капітан ОСОБА_1 прийняв склад бронетанкового майна зазначеної військової частини.

З вилучених у бронетанковій службі військової частини А-0998 документів вбачається, що у актах прийому-передачі посади ОСОБА_1 у ОСОБА_7 станом на травень 2005 року усе майно (в тому числі два бортові редуктори до танку Т-55, дві коробки релейні КР-40, дві коробки релейні КР-65 та диски зчеплення до БМП) в наявності та відповідає обліковим даним.

Як видно з акту ревізії окремих питань бронетанкової служби військової частини А-0998, яка проводилась з 18 червня по 30 серпня 2007 року Західним ТКРУ КРД МО України, на складі бронетанкового майна військової частини А-0998, за який матеріально-відповідальною особою був капітан ОСОБА_1. виявлена нестача двох бортових редукторів до танку Т-55, двох коробок релейних КР-40, двох коробок релейних КР-65 та трьох дисків зчеплення до БМП.

Відповідно до прибуткового ордеру № 39 від 26.02.2007 року щодо оприбуткування на ДП "Західвуглепостач" від ПП "ПРБУ-87" двох бортових коробок передач, акту від 26.02.2007 року приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей ДП "Західвуглепостач" від ПП "ПРБУ-87" згідне договору № 88 від 15.03.2006 року, а саме двох бортових коробок передач, накладної № 31 від 23.02.2007 року про прийняття ДП "Західвуглепостач" від ПП "ПРБУ-87" двох бортових коробок передач, викрадені ОСОБА_7 і ОСОБА_1 з військової частини А-0998 дві бортові коробки передач були поставлені на ДП "Західвуглепостач".

З протоколу огляду бортових редукторів, проведеного з участю ОСОБА_1, вбачається, що саме пред'явлені йому два бортові редуктори до танку Т-55 були викрадені ним та ОСОБА_7 у лютому 2007 року із сховища бронетанкового майна військової частини А0998.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 1963 від 21.08.2007 року надані на експертизу два бортові редуктори до танку Т-55 являють собою планетарні передачі 155.16.16сб-Б - ліва та 155.16.17сб-Б - права, перебувають у працездатному стані і їх залишкова вартість становить 1048, 62 грн. за одну, а їхня загальна вартість - 2097, 24 грн.

Відповідно до довідки бронетанкової служби озброєння логістики Західного оперативного командування залишкова вартість коробки релейної КР-

 

12

 40 становить 1150, 47 грн., а залишкова вартість коробки релейної КР-65 - 301, 21 грн.

Як видно з протоколу огляду журналу № 1 виходу і повернення машин автомобільного гаражу Яворівської КЕЧ району, 19 лютого 2007 року водій ОСОБА_13 виїхав о 8 год. 40 хв. на автомобілі ГАЗ-53 в.н. 2506 з гаражу і повернувся в гараж о 16 год. 30 хв.

Згідно формулярів машин БПМ-2 військової частини А-0998 № 222 та № 223 вказані машини були укомплектовані радіостанціями Р-173М № 303263 та № 302547 відповідно.

З наказу командира військової частини А-0998 № 877 від 11.10.2005 року та акту службового розслідування від 11.10.2005 року, вбачається, що в частині виявлена нестача військових радіостанцій Р173М №№ 303263 і 302547 зенітно-ракетного та гранатометного взводів.

Відповідно до рапорту інспектора ДАІ ГУ УМВСУ у Львівській області прапорщика міліції БЕРЕЗЯКА 7 травня 2007 року близько 20 год. при під'їзді де м. Львова зі сторони м. Яворова ним у складі мобільної групи, куди входили оперативні працівники УСБУ у Львівській області, був зупинений автомобіль марки "Опель-Кадет", д.н. НОМЕР_1, під керуванням громадянина ОСОБА_16, у якому перебували пасажири ОСОБА_9 та ОСОБА_2. Під час огляду автомобіля в автомобілі були виявлені дві військові радіостанції Р-173М.

Як видно з протоколу огляду даного автомобіля "Опель-Кадет" ь автомобілі були виявлені та вилучені дві викрутки громадянина ОСОБА_9 та два білі полотняні мішки, у яких перевозились радіостанції.

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 13/457 від 30.07.2007 року вартість радіостанцій Р-173М №№ 303263 та 302547 в комплекті становить 4622, 48 грн. за одну, а загальна їхня вартість 9244, 96 грн.

Відповідно до наказу Командувача військами 30К № 062-ПМ від 26.11.1999 року ОСОБА_2 призначений на посаду начальника сховища відділу зберігання 1697 складу бронетанкового майна, а згідно наказу командира в/частини А-1589 він зарахований у списки особового складу частини.

З протоколу огляду сховища № 6/48 в/частини А-1589, у якому зберігається електрообладнання до військової техніки, вбачається, що будівля сховища не ушкоджена, двері і вікна без слідів злому, попасти у сховище можна тільки через двері, які зачиняються на замок.

Як видно з акту ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини А-1589, яка проводилась з 4 червня по 4 серпня 2007 року Західним ТКРУ КРД МО України, службовими особами вказаної військової частини, зокрема ОСОБА_2 допускались ряд порушень вимог нормативно-правових актів щодо порядку обліку, зберігання і використання військового майна бронетанкової служби, а також в сховищах №№ 6/8, 6/48 - за які матеріально-відповідальною особою був прапорщик ОСОБА_2, виявлене надлишки бронетанкового майна на загальну суму 5024, 58 грн.

Згідно протоколу огляду документів, а саме робочого зошиту ОСОБА_2 з окремими аркушами та клаптиками паперу, всього у кількості 17 арк., та журналу обліку роботи обладнання, записи у яких виконував ОСОБА_2, у вказані документи він записував дані про виявлення ним у

 

13

 ввірених   йому   сховищах   військової   частини   А-1589   надлишкового   (не оприбуткованого) майна, частину з якого він у подальшому викрав і реалізував ОСОБА_7.

Відповідно до протоколу огляду гаража ОСОБА_7 у гаражі виявлено і вилучено 86 найменувань різного військового майна, у тому числі і майна, яке, зі слів ОСОБА_7, він придбав у ОСОБА_2, але ще не встиг реалізувати.

Як видно з протоколу додаткового огляду гаража та квартири ОСОБА_7 у нього вилучено майно, яке він, з його слів, придбав у ОСОБА_2 і не встиг реалізувати, а саме: реле РР-361 у кількості 4 шт., манометри ЄДМУ-ЗН у кількості 4 шт., регулятори РТС-27-4А у кількості 3 шт., пристрої ПАС-15-2С у кількості 5 шт., пристрої ПУС-15Р у кількості 5 шт.

Згідно довідки Центрального бронетанкового управління КСП ЗС України загальна вартість майна, яке викрав ОСОБА_2 з військової частини А-1589 у 2002 році без врахування виявлених і вилучених у ОСОБА_7 майна цієї ж частини, а саме: реле РР-361 у кількості 4 шт., манометрів ЄДМУ-ЗН у кількості 4 шт.. регуляторів РТС-27-4А у кількості 3 шт., пристроїв ПАС-15-2С у кількості 5 шт.. пристроїв ПУС-15Р у кількості 5 шт., станом на 2002 рік складає 18141, 77 грн.

Відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 2 від 19 жовтня 2007 року загальна вартість майна військової частини А-1589, яке вилучено у ОСОБА_7, а саме: реле РР-361 у кількості 4 шт., манометрів ЄДМУ-ЗН у кількості

4    шт., регуляторів РТС-27-4А у кількості 3 шт., пристроїв ПАС-15-2С у кількості

5    шт., пристроїв ПУС-15Р у кількості 5 шт., становить 10028, 59 грн., а вартість трьох дисків зчеплення об'єкту 765 (765-12-сб102), які належать військовій частині А-0998, становить 279, 90 грн.

З протоколу огляду квартири ОСОБА_7 вбачається, що під час огляду були виявлені і вилучені гроші у сумі 1000 доларів США, які, зі слів ОСОБА_7, залишилися у нього від продажу ОСОБА_9 двох радіостанцій, та 550 грн., які залишились у нього від купівлі-продажу військового майна різним особам.

Як видно з протоколу огляду квартири ОСОБА_2 в ході огляду були виявлені і вилучені грошові кошти в суму 400 грн., які, зі слів останнього, залишились у нього від продажу ним ОСОБА_7 викраденого ним військовогс майна.

Згідно протоколів за результатами проведення оперативно-розшукових заходів - зняття інформації з каналів зв'язку від 15.08.2007 року, складених на підставі відповідних постанов голови апеляційного суду Львівської області, протягом 2007 року у період інкримінованих ОСОБА_7 і ОСОБА_2 злочинів, вони неодноразово розмовляли між собою за допомогою мобільногс телефонного зв'язку з приводу купівлі-продажу військового майна, домовлялись про зустрічі, про потрібні ОСОБА_7 і наявні у ОСОБА_2 запчастини до військової техніки. А ОСОБА_7, крім цього, протягом 2006-2007 р. р. неодноразово розмовляв по мобільному телефонному зв'язку з директором ПП "Івго" ОСОБА_24 та іншими невстановленими слідством особами з приводу купівлі-продажу військового майна.

Таким чином дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, ще ОСОБА_7 в лютому 2007 року за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1. який   будучи   військовою   службовою   особою   зловживав   своїм   службовим

 

14

 становищем, організував викрадення ОСОБА_1 із ввіреного йому сховища бронетанкового майна військової частини А-0998 іншого військового майна і у співучасті з останнім викрав два бортові редуктори до танку Т-55 загальною залишковою вартістю 2097, 24 грн., а також у березні - квітні 2007 року, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_1 організував викрадення останнім із ввіреного останньому сховища бронетанкового майна військової частини А-0998 іншого військового майна, а саме: двох коробок релейних КР-40. двох коробок релейних КР-65, та трьох дисків зчеплення об'єкту 765, загальною вартістю 3183, 27 грн., а тому ці дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 27 ч. ч. 1 і 3 та ст. 410 ч. 2 КК України.

Він же, протягом 2006 року та по травень 2007 року вчинив заздалегідь не обіцяне придбання у ОСОБА_2 118 одиниць військового майна, завідомс здобутого злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, яке зберігав у власному гаражі, а у подальшому збув частину даного майна, а тому ці дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ст. 198 КК України.

Оскільки ОСОБА_7 7 травня 2007 року організував придбання, зберігання та збут громадянину ОСОБА_9 військового майна, завідомо здобутого злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме двох військових радіостанції Р-173М до БМП-2, то ці його дії суд кваліфікує за ст. 27 ч.3 та ст. 198 КК України.

ОСОБА_1 же в лютому 2007 року, будучи військовою службовою особою -помічником начальника бронетанкової служби військової частини А-0998. шляхом зловживання своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 викрав із ввіреного йому сховища бронетанкового майна військової частини А-0998 інше військове майно, а саме два бортові редуктори до танку Т-55 загальною залишковою вартістю 2097, 24 грн., а також е березні-квітні 2007 року, повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 викрав із ввіреного йому сховища бронетанкового майна військово'] частини А-0998 інше військове майно, а саме: дві коробки релейні КР-40, дві коробки релейні КР-65, та три диски зчеплення об'єкту 765, загальною вартістю 3183, 27 грн., а тому ці дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 410 ч. 2 КК України.

ОСОБА_2 в лютому-березні 2002 року, будучи військовою службовою особою - начальником сховища бронетанкового майна військової частини А-1589, шляхом зловживання своїм службовим становищем, викрав із ввіреного йому сховища 118 одиниць іншого військового майна, загальною залишковою вартістю 28170, 36 грн., що суд визнає істотною шкодою, а тому кваліфікує його дії за ст. 410 ч. 2 КК України.

Так як ОСОБА_2 7 травня 2007 року організував придбання громадянином ОСОБА_9 та збут громадянином ОСОБА_7 військового майна, завідомо здобутого злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме двох військових радіостанцій Р-173М, то ці його дії суд кваліфікує за ст. 27 ч.3 та 198 КК України.

ОСОБА_8 же у жовтні 2005 року проник у сховище БМП-2 військової частини  А-0998,  звідки  таємно  викрав  чуже  майно,   а  саме  дві  військові

 

15

радіостанції Р-173М, загальною вартістю 9244, 96 грн., а тому ці його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_9 7 травня 2007 року вчинив заздалегідь не обіцяне придбання у громадянина ОСОБА_7 військового майна, завідомо здобутого злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом, а саме двох військових радіостанцій Р-173М, тому ці його дії суд кваліфікує за ст. 198 КК України.

Військовий прокурор заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 на користь військової частини А-1589 18141 грн. 77 коп. вартості викраденого останнім та не повернутого військового майна.

Підсудний ОСОБА_2 проти даних позовних вимог заперечень не мав.

Оцінюючи ці позовні вимоги прокурора, та приймаючи до уваги, що підстави та розмір цих позовних вимог прокурора в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, завдана державі шкода заподіяна саме внаслідок скоєння підсудним злочинів, то суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України цей позов повинен бути задоволений в повному розмірі.

Військовий прокурор заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 на користь військової частини А-0998 1451 грн. 70 коп. вартості викраденого останнім та не повернутого військового майна.

Підсудний ОСОБА_1 проти даних позовних вимог заперечень не мав.

Оцінюючи ці позовні вимоги прокурора, та приймаючи до уваги, що підстави та розмір цих позовних вимог прокурора в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, завдана державі шкода заподіяна саме внаслідок скоєння підсудним злочинів, то суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України цей позов повинен бути задоволений в повному розмірі.

Призначаючи підсудним ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожному окремо, вид і розмір покарання, суд враховує, що кожен з них свою вину у скоєнні даних злочинів визнав повністю, у вчиненому розкаялися, сприяли розкриттю злочинів, всі підсудні до кримінальної відповідальності притягуються вперше, по службі та по місцю проживання характеризуються позитивно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на даний час уже звільнені з військової служби.

Суд бере до уваги і сімейний стан кожного з підсудних, а саме те, ще ОСОБА_1 має на утриманні двох малолітніх дітей, ОСОБА_8 має на утриманні малолітню дитину, яка часто хворіє, ОСОБА_9 також має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_2 одружився та дружина перебуває в стані вагітності.

Суд враховує і те, що скоєнню підсудними вказаних злочинів в значній мірі сприяла і відсутність належного контролю за отриманням, обліком та зберіганням військового майна з боку командування військових частин.

З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання кожного з підсудних, істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудними злочинів, позитивних даних про них та конкретних обставин справи, суд визнає необхідним відповідне до ст. 69 КК України призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст. 410 ч. 2 КК України, а ОСОБА_2 - перейти до іншого покарання, не передбаченого санкцією цієї ж статті, призначивши йому

 

16

покарання   у   виді   обмеження   волі,   та   приходить   до   переконання,   що виправлення ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_8, кожного окремо, може бути досягнуто без відбування покарання, та знаходить можливим застосувати де кожного з них ст. 75 КК України, на підставі якої звільнити кожного з них від відбування покарання з випробуванням.

Крім цього, оскільки ОСОБА_9 вчинив умисний злочин, за скоєння якого передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років, злочин скоїв до набрання чинності Законом України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, має неповнолітню дитину, 2001 року народження, а у відповідності ж до п. "б" ст. 1 згаданого Закону такі особи підлягають звільненню від покарання внаслідок акта амністії, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_9 Закон України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року, у відповідності до якого звільнити його від призначеного покарання.

Під вартою по цій справі ОСОБА_2 перебував 4-й місяці, ОСОБА_7 - два місяці, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не перебували, а ОСОБА_1 перебував 10 діб.

Керуючись ст. ст. 323, 324 та 328 КПК України, військовий місцевий суд

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, пе­редбачених ст. ст. 27 ч. ч. 1 і 3, 410 ч. 2, 27 ч.3, 198 та 198 КК України, на підставі яких позбавити його волі:

·        за ст. ст. 27 ч. ч. 1 і 3, 410 ч. 2 КК України - строком на 5 (п'ять) років;

·        за ст. ст. 27 ч.3, 198 КК України - строком на 1 (один) рік;

·        за ст. 198 КК України - строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

За сукупністю вчинених злочинів, у відповідності до ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_7 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та позбавити його волі строком на 5 (п'ять) років.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинен­ні злочину, передбаченого ст. 410 ч. 2 КК України, на підставі якої, з застосуванням ст. 69 цього ж кодексу, позбавити його волі строком на 4 (чотири) роки.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на підставі якої позбавити його волі строком на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 (два) роки кожному. Вирок у виконання не приводити, якщо кожен із засуджених протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Покласти на засуджених ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 слідуючі обов'язки:

·        не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

повідомляти   органи   кримінально-виконавчої   системи   про   зміну   місця проживання, роботи або навчання.

 

17

ОСОБА_2  визнати   винним   у   вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 410 ч. 2 та 27 ч.3, 198 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

·        за ст. 410 ч. 2 КК України, з застосуванням ст. 69 цього ж кодексу, - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки;

·        за ст. ст. 27 ч.3, 198 КК України - у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

За сукупністю вчинених злочинів, у відповідності до ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_2 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

ОСОБА_9 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 1 п. «б» Закону України «Про амністію» від 19 квітня 2007 звільнити ОСОБА_9 від призначеного йому покарання.

Строк відбування покарання з зарахуванням попереднього ув'язнення пс даній справі (чотири місяці) рахувати ОСОБА_2 з моменту фактичного його прибуття до місця відбування покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, кожного окремо, - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільні позови військового прокурора задовольнити повністю. Стягнути з:

·     ОСОБА_2 на користь військової частини А-15 89 18141 (вісімнадцять тисяч сто сорок одну) грн. 77 коп.

·     ОСОБА_1 на користь військової частини А-0998 1451 (одну тисячу чотириста п'ятдесят одну) грн.. 70 коп.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме документи, що перераховані в т. 6 на а.с. 153, та зберігаються при справі, зберігати при справі, дві радіостанції Р-173М та три диски зчеплення, які знаходяться на відповідальному зберіганні у військовій частині А-0998 та належать цій частині, вважати повернутими частині за належністю, два бортові редуктори до танку Т-55, які знаходяться на відповідальному зберіганні на Львівському БТРЗ та належать військовій частині А-0998, повернути цій військовій частині, військове майно, перераховане в т. 6 на а.с. 216, яке належить військовій частині А-15 89 та знаходиться на відповідальному зберіганні у військовій частині А-0998, повернути військовій частині А-1589, два формуляри машин БМП-2 №№ 222 і 223 військової частини А-0998, які зберігаються при справі, повернути військовій частині А-0998, журнал виходу і повернення машин Яворівської КЕЧ району, який зберігається при справі, повернути Яворівській КЕЧ району, грошові кошти в сумі 1000 доларів США та 550 грн., які вилучені у ОСОБА_7, та 400 грн., що вилучені у ОСОБА_2, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ФЕВ ЗахОК, обернути в дохід держави як такі, що здобуті злочинним шляхом, два полотняні мішки та дві викрутки, які зберігаються при справі, знищити як такі, що не представляють жодної цінності.

 

18

 Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного   суду   Центрального   регіону   через   військовий   місцевий   суд Львівського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.