Справа 1 - 5 /2008р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2008 року                                                                                                 м. Львів

Військовий місцевий суд Львівського гарнізону у відкритому судовому засіданні у складі:

ГОЛОВУЮЧОГО - підполковника юстиції СТЕЛЬМАХА І.О. при секретарі - ЗАРИЦЬКІЙ О.Р. за участю: прокурора - старшого помічника військового прокурора Львівського гарнізону капітана юстиції МАРКІВА Р.Б., потерпілого ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1та його захисника - адвоката ОСОБА_3, розглянувши під час попереднього розгляду кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини 9938 старшого сержанта військової служби за контрактом ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Сулін Ростовської області Російської Федерації, росіянина, громадянина України, з середньо-технічною освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше несудимого, на військовій службі за контрактом з 2002 року, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, 28 листопада 2007 року близько 19 години 50 хвилин в приміщенні кімнати зберігання особистих речей військовослужбовців військової частини 2418 в м. Великі Мости Львівської області при відкритті поштової посилки, з необережності, заподіяв розкладним ножем з фіксованим лезом колоту рану військовослужбовцю військової частини 2144 сержанту військової служби за контрактом ОСОБА_2. у вигляді проникаючого поранення лівого очного яблука із випаданням внутрішніх оболонок ока, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці стійкої втрати працездатності не менш ніж на одну третину.

2

Тобто, органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України.

Після надходження справи до суду разом з обвинувальним висновком в ході попереднього розгляду справи захисник обвинуваченого ОСОБА_1-адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям. Дане клопотання підтримав і сам обвинувачений ОСОБА_1.

Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_1від кримінальної відповідальності та закриття відносно останнього кримінальної справи за цією підставою.

Потерпілий ОСОБА_2 також не заперечував проти звільнення ОСОБА_1від кримінальної відповідальності та закриття відносно останнього кримінальної справи за цією підставою.

Заслухавши думку учасників процесу та перевіривши обставини, на які вони посилаються у своїх виступах, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_1від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п'ятдесяти до двохсот сорока годин або виправних робіт на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, тобто даний злочин, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

У відповідності ж до ст. 45 КК України звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям підлягає особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що даний злочин скоїв саме ОСОБА_1, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, він є особою, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, після вчинення злочину він щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, по службі характеризується виключно позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, повністю відшкодував завдані ним збитки, потерпілий ОСОБА_2 немає до обвинуваченого жодних претензій, а тому, враховуючи клопотання захисника про звільнення ОСОБА_1від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям і закриття кримінальної справи відносно нього, суд знаходить можливим, у відповідності до ст. 45 КК України, задовольнити дане клопотання та звільнити ОСОБА_1від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям, а справу стосовно нього на підставі ст. 7-2 КПК України, закрити.

Керуючись ст. ст. 7-2, 240, 244, 248 КПК України, військовий місцевий суд

3

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1на підставі ст. 7-2 КПК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1- нагляд командування військової частини - після набрання постановою законної сили - скасувати.

Після набрання постановою законної сили речові докази по справі, а саме: картонну коробку в якій містилась передача старшого сержанта ОСОБА_1та розкладний ніж з фіксованим лезом, яким старший сержант ОСОБА_1. заподіяв тяжке тілесне ушкодження ОСОБА_2, що знаходяться на відповідальному зберіганні в камері зберігання речових доказів військової прокуратури Львівського гарнізону, знищити у встановленому порядку.

Арешт накладений на майно ОСОБА_1- скасувати.

На постанову може бути подана апеляція до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом семи діб з моменту її винесення.