УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Іванів О.Й.,
суддів: Ладики Я.І., Шкрібляка Ю.Д.,
з участю: прокурора Солтиса І.М. ,
скаржника ОСОБА_1,
представника скаржниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,
розглянувши 13 червня 2008р. у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією ОСОБА_2, ОСОБА_1 на постанову Івано-Франківського міського суду від 05 травня 2008 року, -
встановила:
Вказаною постановою скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 про скасування постанови старшого прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Солтиса І.М. від 21 березня 2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо колишнього слідчого з ОВС прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України.
Своє рішення суд мотивував тим, що ті дані, які зазначені ОСОБА_4 у первинному протоколі огляду місця події та схемі до нього, не мають вирішального значення для вирішення питання про те вчинив чи ні злочин ОСОБА_5 І якщо слідчим в ході складання вказаного протоколу і були допущені неточності, то вони не вплинули на об"єктивність розслідування справи по факту ДТП.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_4 відсутні ознаки злочину, передбаченого ст. 366 КК України і тому прокурор правильно відмовив у порушенні кримінальної справи щодо
Справа №10-98/2008р. Головуючий 1-ої інстанції Попович С. С.
Доповідач Іванів О.Й.
2
слідчого.
В апеляції скаржники ОСОБА_2 і ОСОБА_1 покликаються на незаконність постанови суду, зазначають, що прокурором при винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_4 не дотримано вимог ст. 22 КІЖ України щодо проведення повної і всебічної перевірки викладених ними у скарзі доводів. Вважають, що суд неправомірно прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу злочину, і що суд допустив порушення норм кримінально-процесуального закону при розгляді їхньої скарги. Просять постанову суду скасувати, а матеріали направити прокурору.
Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 , які підтримали подану апеляцію, змінивши її вимоги в частині направлення справи на новий судовий розгляд, заслухавши думку прокурора який просить постанову суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог кримінально-процесуального закону розгляд скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи проводиться судом згідно положень ст. 236 КПК України. Однак суд, розглядаючи скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1, керувався вимогами ст. 236 КПК України, яка регулює розгляд скарги на постанову про закриття справи, чим допустив порушення норм процесуального закону.
Окрім того, заслуговують на увагу і доводи апеляції про те, що рішення суду в тій частині, що допущені слідчим ОСОБА_4 неточності у первинних слідчих документах, складених ним внаслідок ДТП, не вплинули на об"єктивність кінцевого рішення по справі, є передчасним, оскільки на час розгляду скарги
Постанова про закриття справи по факту ДТП скасована і провадиться досудове слідство, матеріали справи направлено в експертну установу м. Києва для проведення комплексної судово-автотехнічної і транспортно-трасологічної експертизи.
Також підставними є доводи апелянтів про те, що суд при розгляді їхньої скарги залишив поза своєю увагою те, що прокурором не в повній мірі перевірено і з"ясовано обставини, вказані у попередніх
Постановах суду та рішенні Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17.08.2007 року.
На підставі наведеного
Постанова суду підлягає скасуванню, а справа - направленню в суд на новий розгляд, під час якого необхідно повно і всебічно дослідити матеріали, на підставі яких було відмовлено у порушенні справи відносно ОСОБА_4 , та прийняти законне і обгрунтоване рішення.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
3
Апеляцію ОСОБА_2, ОСОБА_1 задовольнити. Постанову Івано-Франківського міського суду від 5 травня 2008 року скасувати, а справу направити в той же суд на новий розгляд іншим суддею.