26.03.2015

Провадження № 2/522/5555/15

Справа № 522/6068/15-ц

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

26 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий комбінат» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий комбінат» про стягнення заборгованості.

До позовної заяви позивачем було додано також заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ТОВ «Промисловий комбінат», а саме на приміщення, розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, буд. 6.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначила, що накладення арешту на майно ТОВ «Промисловий комбінат», а саме на приміщення по вул. Канатній, 6 у м. Одесі, у ремонт якого позивач вклала гроші у розмірі 2500000,00 грн., надасть можливість виконати рішення суду, оскільки відповідач не зможе провести відчуження об’єкту з метою уникнення розрахунків.

Дослідивши заяву про забезпечення доказів, а також додані документи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню з наступних підстав. .

Відповідно до ч. 3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 4 ст. 151 ЦПК України передбачено, що до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Однак, в порушення вимог ст.. 151, 153 ЦПК України, заявником до заяви про забезпечення позову не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, враховуючи відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову, приходжу до висновку про необхідність повернути заяву про забезпечення позову заявнику, як таку, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153,208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий комбінат» про стягнення заборгованості - повернути заявнику, як таку, що подана без додержання вимог ст.. 151 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя