Справа 1 - 43 /2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 3 " грудня 2007 року військовий місцевий суд Львівського гарнізону у відкритому судовому засіданні в м. Львові у складі;

головуючого - підполковника юстиції СТЕЛЬМАХА І.О.

при секретарі: ТУЗ О.М., за участю: державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Львівського гарнізону капітана юстиції ЗБАРАЩУКА Д.В., підсудного ОСОБА_3 та захисника підсудного - адвоката ОСОБА_4,

розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця Мостиського прикордонного загону (військова частина 1494) капітана

ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с Кортеліси Ратнівського району Волинської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимого, неодруженого, на військовій службі з 1996 року, в тому числі в якості офіцера з 2000 року, начальника відділення оперативної протидії нелегальній міграції оперативно-розшукового відділу,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 190 ч. 1, ст.ст. 27 ч.4, 15 ч.2 - ст. 369 ч.1 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, будучи начальником відділення оперативної протидії нелегальній міграції оперативно-розшукового відділу Мостиського прикордонного загону, проводячи перевірку по факту затримання прикордонним нарядом в ніч з 21 на 22 серпня 2007 року гр. ОСОБА_5 за підозрою в незаконному переправленні нелегальних мігрантів через державний кордон України, та достовірно знаючи про відсутність підстав для порушення відносно останнього кримінальної справи, в період з 22 серпня по 4 вересня 2007 року переконував ОСОБА_5 в тому, що той повинен передати йому 5000 доларів США, для нібито передачі відповідним посадовим особам Мостиського прикордонного загону за вирішення питання щодо не порушення

2

відносно нього кримінальної справи, хоча він особисто не мав таких повноважень та не міг ніяким чином вплинути на вирішення даного питання, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення і заволодіння чужим майном, 4 вересня 2007 року у сквері на площі Ринок в місті Мостиська Львівської області умисно, використовуючи своє службове становище, шляхом обману заволодів грошовими коштами гр. ОСОБА_5 в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України становить 5050 гривень.

При отриманні грошей від ОСОБА_5 ОСОБА_3 був затриманий співробітниками правоохоронних органів, а гроші в нього були вилучені.

(Органами досудового слідства відносно ОСОБА_5 Відмовлено в порушенні кримінальної справи в частині давання ник хабара ОСОБА_3 на підставі ст. 6 п. 2 КПК України).

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе у вчиненні даних дій визнав повністю та дав покази, які за своїм змістом аналогічні викладеному в описовій частині вироку. При цьому він пояснив, що перебуваючи на посаді начальника відділення оперативної протидії нелегальній міграції оперативно-розшукового відділу Мостиського прикордонного загону в ніч з 21 на 22 серпня 2007 року, разом зі своїм підлеглим ОСОБА_6 прибув, за вказівкою т.в.о. начальника оперативно-розшукового відділу Мостиського прикордонного загону ОСОБА_7, на прикордонну заставу "Нижанковичі", для з'ясування обставин затримання нарядом цієї застави гр. ОСОБА_5. В ході з'ясування цих обставин, отримав від ОСОБА_5 пояснення, в якому той вказував, що нібито переправляв нелегальних мігрантів - двох громадян Китаю через державний кордон України, яких попередньо переховував у м. Львові у приватному готелі, а також і те, що отримав від цих громадян 10000 доларів США. Зранку 22 серпня 2007 року, доповів по телефону про пояснення ОСОБА_5 своєму начальнику ОСОБА_7, і той дав йому вказівку перевірити цю інформацію. За вказівкою ОСОБА_7, разом з ОСОБА_6 він виїхав у м. Львів, для перевірки пояснення ОСОБА_5. Підчас поїздки у м. Львів, зустрів по дорозі ОСОБА_7, якому особисто передав пояснення ОСОБА_5. Зазначена ОСОБА_5 інформація щодо переховування ним у м. Львові нелегальних мігрантів, не підтвердилась. Повернувшись близько 17 години цього ж дня зі Львова у Мостиський прикордонний загін, доповів ОСОБА_7 про результати перевірки. В ході розмови з ОСОБА_7, той йому повідомив, що підстав для затримання ОСОБА_5 немає, і що написане останнім пояснення є вигаданим, оскільки всіма вжитими заходами інформація стосовно нелегальних мігрантів -громадян Китаю не підтвердилась, а тому ОСОБА_5 необхідно відпустити. Почувши це він вирішив заволодіти грошима ОСОБА_5, обманувши його. Знаючи, що за своїм службовим становищем він не є органом дізнання та не може яким-небудь чином вплинути на вирішення питання щодо порушення відносно гр. ОСОБА_5 кримінальної справи, повідомив останньому, що відносно того може бути порушено кримінальну справу на підставі підписаного ним пояснення. При цьому повідомив ОСОБА_5, що він може вирішити із

3

відповідними посадовими особами прикордонного загону питання щодо не порушення кримінальної справи відносно нього, і за це ОСОБА_5 повинен передати йому 5000 доларів США. На цю його пропозицію ОСОБА_5" погодився. Гроші ОСОБА_5 мав намір використати для власних потреб, оскільки щойно переїхав до нового місця служби, і йому необхідно було винаймати квартиру та облаштувати її всім необхідним. Після цього, він в період з 22 серпня по 4 вересня 2007 року, неодноразово спілкувався по телефону, а також зустрічався особисто з ОСОБА_5 та нагадував останньому про необхідність передачі обумовлених між ними коштів. А 4 вересня 2007 року близько 15 години в сквері на площі Ринок в місті Мостиська Львівської області він отримав від ОСОБА_5 1000 доларів США, котрий на його вимогу поклав ці гроші у ліву внутрішню кишеню його джинсової куртки. Зразу ж після передачі йому ОСОБА_5 1000; доларів США він був затриманий працівниками СБУ. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім особистого визнання вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні цих дій підтверджується також наступними, дослідженими в судовому засіданні, доказами.

Допитаний в судовому засіданні гр. ОСОБА_5 показав, що близько 22 години 21 серпня 2007 року він разом із своїми знайомими громадянами України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 їхав на своєму автомобілі "Фольксваген Пасат" білого кольору із м. Старий Самбір у м. Львів через м. Мостиська. По дорозі заблукав та потрапив у смт. Нижанковичі. Проїжджаючи по незнайомій дорозі, намагаючись знайти дорогу на м. Львів, побачив людину зі зброєю в руках, яка наближалась до автомобіля, злякавшись, розвернув автомобіль і поїхав в іншому напрямку. Коли пролунали постріли, він зупинив автомобіль і вийшов з нього, а його знайомі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 втекли, злякавшись пострілів. В подальшому був затриманий прикордонниками та доставлений на прикордонну заставу "Нижанковичі" за підозрою у незаконному переправленні через державний кордон України нелегальних мігрантів. В ніч з 21 на 22 серпня 2007 року перебуваючи на цій прикордонній заставі був побитий прикордонниками та цивільними особами, які були на заставі. Під впливом фізичного та психологічного насильства підписав пояснення, в якому значилось, що він нібито незаконно перевозив двох громадян Китаю через державний кордон України, за що отримав 10000 доларів США. В подальшому ОСОБА_3, який відбирав у нього пояснення на заставі "Нижанковичі" повідомив йому, що відносно нього може бути порушено кримінальну справу, і що йому у зв'язку з цим загрожує покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. При цьому ОСОБА_3 йому повідомив, якщо він хоче щоб проти нього не порушували кримінальну справу, то він повинен передати йому, ОСОБА_3, 5000 доларів США, з яких той частину візьме собі, а решту передасть відповідним посадовим особам від яких залежить питання щодо не порушення відносно нього кримінальної справи. На пропозицію ОСОБА_3 він погодився, бо хотів якнайшвидше потрапити додому після всього того, що з ним за цю добу трапилось. Після чого, разом з ОСОБА_3 поїхав у Львів, для того щоб начебто передати ОСОБА_3 зазначену суму грошей. У Львові повідомивши ОСОБА_3, що гроші

4

заховані у підвалі і для цього необхідно взяти в квартирі ключі, зайшов у квартиру і зачинив за собою двері та вимкнув телефони. Знаючи, що ніяких нелегальних мігрантів - громадян Китаю він не перевозив, і нічого протиправного взагалі не вчиняв, однак підписав таке пояснення, тому вирішив порадитись зі знайомими як йому бути в цій ситуації. Потім передзвонив ОСОБА_3 та повідомив, що він гроші все таки йому передасть, але трохи пізніше. В подальшому він звернувся у правоохоронні органи з заявою про вимагання ОСОБА_3 у нього грошей у сумі 5000 доларів США. В період з 22 серпня по 4 вересня 2007 між ним та ОСОБА_3 неодноразово відбувались телефонні розмови, а також особиста зустріч, в ході яких ОСОБА_3 нагадував йому про необхідність сплатити 5000 доларів США. 4 вересня 2007 року близько 15 години він зустрівся в сквері на площі Ринок у м. Мостиська з ОСОБА_3 і на вимогу останнього поклав у ліву внутрішню кишеню його джинсової куртки гроші в сумі 1000 доларів США, які йому були напередодні вручені працівниками СБУ. Решту суми ОСОБА_3 сказав привести йому пізніше. В подальшому дізнався, що ОСОБА_3 був затриманий працівниками СБУ.

(Органами досудового слідства відносно ОСОБА_5 відмовлено в порушенні кримінальної справи в частині організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України на підставі ст. 6 п. 1 КПК України).

З копії висновку судово-медичної експертизи від 9 жовтня 2007 року № 2968 вбачається, що у гр. ОСОБА_5 було виявлено множинні синці на голові, синці на спині, на правій нозі, садно в ділянці носа, крововиливи, садно та рану на слизовій оболонці ротової порожнини. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів та тупих предметів з видовженою поверхнею, могли виникнути 21 серпня 2007 року та відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості. (т.3 а.с. 62).

(Органами досудового слідства матеріали за фактом побиття гр. ОСОБА_5 посадовими особами Мостиського прикордонного загону в ніч з 21 на 22 серпня 2007 року на території прикордонної застави "Нижанковичі", застосування відносно нього спеціальних засобів і вогнепальної зброї при затриманні виділені в окреме провадження для перевірки та прийняття рішення).

Свідок ОСОБА_6 - старший офіцер відділення оперативної протидії нелегальній міграції оперативно-розшукового відділу Мостиського прикордонного загону допитаний в судовому засіданні показав, що близько 1 години 22 серпня 2007 року вони разом з ОСОБА_3, за вказівкою т.в.о. начальника оперативно-розшукового відділу Мостиського прикордонного загону майора ОСОБА_7 прибули на прикордонну заставу "Нижанковичі", для з'ясування інформації щодо пошуку громадян Південно-Східної Азії та затримання прикордонним нарядом цієї застави одного громадянина України. По прибутті на заставу дізнались, що на заставі ведеться пошук нелегальних мігрантів, а також, що громадянин, який начебто їх привіз

5

знаходиться на заставі. В цю ніч він бачив даного громадянина, як пізніше дізнався, це був ОСОБА_5, на обличчі якого було видно сліди побиття. Пояснення від ОСОБА_5 відбирав ОСОБА_3. Вже зранку цього дня, він читав пояснення ОСОБА_5, з якого вбачалось, що той нібито переправляв через державний кордон України двох громадян Китаю, яких напередодні зустрів у м. Києві та декілька днів переховував у м. Львові в одному з приватних готелів. Після доповіді ОСОБА_3 ОСОБА_7 про пояснення ОСОБА_5, ОСОБА_7 дав їм вказівку виїхати у м. Львів для перевірки інформації зазначеної в поясненні ОСОБА_5. Їдучи з ОСОБА_3 у Львів по дорозі зустріли ОСОБА_7, якому ОСОБА_3 віддав пояснення ОСОБА_5. У м. Львові вони знайшли зазначену в поясненні ОСОБА_5 адресу, за якою той начебто переховував громадян Китаю, однак ця інформація не підтвердилась, оскільки за цією адресою ніякого приватного готелю немає. Прибувши біля 17 години в Мостиський прикордонний загін ОСОБА_3 доповів про результати виїзду у м. Львів ОСОБА_7. Стосовно отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_5 будь-яких коштів, йому нічого невідомо. 4 вересня 2007 року дізнався, що ОСОБА_3 затриманий працівниками СБУ.

Допитий в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 - заступник начальника оперативно-розшукового відділу Мостиського прикордонного загону показав, що близько 23 години 21 серпня 2007 року він отримав від т.в.о. начальника Мостиського прикордонного загону підполковника ОСОБА_12 інформацію про затримання на прикордонній заставі "Нижанковичі" одного громадянина України за підозрою у незаконному переправленні двох громадян Китаю через державний кордон України. Після чого, за розпорядженням ОСОБА_12, дав вказівку ОСОБА_3 та ОСОБА_6 вибути на вказану заставу, для з'ясування цієї інформації. Зранку наступного дня ОСОБА_3, по мобільному телефону повідомив йому, що прізвище затриманого громадянина ОСОБА_5, а також, що той написав пояснення, з якого вбачається, що він начебто займався незаконним переправленням через державний кордон України двох громадян Китаю, яких декілька днів переховував у м. Львові в одному із приватних готелів. Для перевірки цієї інформації, за його вказівкою ОСОБА_3 з ОСОБА_6 вибули у м. Львів. В цей же день, він зустрів по дорозі ОСОБА_3, який передав йому пояснення ОСОБА_5. Прибувши у Мостиський прикордонний загін він, ОСОБА_7, доповів про пояснення ОСОБА_5 т.в.о. начальника прикордонного загону БУРІ. Отримавши цього ж дня доповідь від ОСОБА_3 про те, що інформація по Львову не підтвердилась, а також доповіді від оперативно-пошукових груп, які не виявили нелегальних мігрантів та відповідь від пограничної варти Польщі про те, що ними також не затримувались нелегальні мігранти, на підставі цього зробив висновок, що пояснення ОСОБА_5 є неправдивим. Про що доповів т.в.о. начальника загону підполковнику БУРІ. В подальшому наклав на поясненні ОСОБА_5 розпорядчу резолюцію, щоб ОСОБА_3 приєднав це пояснення до матеріалів справи нелегальних мігрантів. Жодних

6

розпоряджень та вказівок про виконання будь-яких перевірочних заходів, заведення оперативно-розшукової справи та вчинення інших дій він ОСОБА_3 не надавав. Оперативно-розшукова справа на ОСОБА_5 не заводилась, оскільки не було для цього підстав, як і не було підстав для притягнення ОСОБА_5 до кримінальної чи адміністративної відповідальності. Стосовно вимагання, чи отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_5 будь-яких коштів йому нічого невідомо. 4 вересня 2007 року дізнався, що ОСОБА_3 затриманий працівниками СБУ.

Допитаний в судовому засіданні свідок БУРА - перший заступник начальника - начальник штабу Мостиського прикордонного загону показав, що 21 серпня 2007 року він тимчасово виконував обов'язки начальника загону і ввечері цього дня отримав від місцевого жителя с. Нижанковичі інформацію, що в районі прикордонної застави "Нижанкковичі" начебто відбувається незаконне переправлення іноземних громадян через державний кордон України, а також про затримання одного громадянина України у зв'язку з цим. Після чого дав вказівку т.в.о. оперативно-розшукового відділу загону ОСОБА_7 з'ясувати дану ситуацію та провести необхідні оперативно-розшукові заходи по затриманню можливих порушників державного кордону. На наступний день ОСОБА_7 прибув до нього з поясненням ОСОБА_5, з якого вбачалось, що той займався незаконним переправленням через державний кордон України двох громадян Китаю, яких декілька днів переховував у м. Львові в одному із приватних готелів. Після отримання доповіді про результати проведення оперативних заходів щодо пошуку нелегальних мігрантів, крім того, отримавши повідомлення від прикордонної варти суміжної сторони про те, що ними також не затримувались нелегальні мігранти, зрозумів, що пояснення ОСОБА_5 є вигаданими, а тому прийняв рішення про відсутность підстав для затримання ОСОБА_5. Підстав для притягнення ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не було. Стосовно вимагання, чи отримання ОСОБА_3 від ОСОБА_5 будь-яких коштів йому нічого невідомо. 4 вересня 2007 року дізнався, що ОСОБА_3 затриманий працівниками СБУ.

З заяви ОСОБА_5 від 23 серпня 2007 року на ім'я військового прокурора Львівського гарнізону вбачається, що в ніч з 21 на 22 серпня 2007 року він перебуваючи с Нижанковичі Старосамбірського району Львівської області був побитий військовослужбовцями ДПС України, а в подальшому інший військовослужбовець вимагав у нього гроші в сумі 5000 доларів США за не порушення відносно нього, ОСОБА_5, кримінальної справи.(т.1 а.с. 4).

З заяви ОСОБА_5 від 3 вересня 2007 року на ім'я начальника Управління СБУ України у Львівській області вбачається, що ОСОБА_3 за вжиття заходів спрямованих на не порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_5 поставив перед останнім вимогу передати йому 5000 доларів США.(т.1а.с. 13-15).

З протоколу огляду грошових коштів від 4 вересня 2007 року вбачається, що 4 вересня 2007 року ОСОБА_5 надав 1000 доларів США власних коштів:

7

9 (дев'ять) купюр номіналом 100 доларів США кожна - серії (АВ 40754055 А, СВ 99024232 А, АВ 27570733 В, FB 43682816 A, FI 03284287 А, АВ 87076265 R, АВ 61292856 Н, АВ 82644148 А, АС 75225663 А) та дві купюри номіналом 50 доларів США кожна - серії (СЕ 11433815 А, АК 57343498 А), які після огляду в присутності понятих були оброблені спеціальною речовиною і вручені йому з переліченням номіналу та номерів купюр, для проведення оперативних заходів по викриттю ОСОБА_3.

З протоколу огляду місця події від 4 вересня 2007 року вбачається, що 4 вересня 2007 року о 15 год. 05 хв. у м. Мостиська Львівської області в сквері на площі Ринок був затриманій громадянин ОСОБА_3 в якого було виявлено у лівій внутрішній кишені джинсової куртки грошові кошти в сумі 1000 доларів США, які по номіналу та номерах купюр співпадають з вказаними в протоколі огляду грошових коштів від 4 вересня 2007 року, які вручались ОСОБА_5 для передачі ОСОБА_3. При ультрафіолетовому освітленні цих купюр видно, що вони помічені барвником, який при цьому освітленні світиться. Також виявлено сліди барвника на лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_3, з яких зроблено відповідні змиви.

Відповідно до висновку криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів № 116л від 19 вересня 2007 року, на наданих для дослідження змивах з внутрішньої кишені куртки ОСОБА_3, медичних рукавичках, 9 купюрах номіналом 100 доларів США кожна - серії (АВ 40754055 А, СВ 99024232 А, АВ 27570733 В, FB 43682816 A, FI 03284287 А, АВ 87076265 R, АВ 61292856 Н, АВ 82644148 А, АС 75225663 А) та двох купюрах номіналом 50 доларів США кожна - серії (СЕ 11433815 А, АК 57343498 А) містяться сліди спеціальної хімічної речовини "Промінь-1", що однакова за своїми фізико-хімічними властивостями з наданою в якості зразка порівняльною речовиною.

Як вбачається з висновку судової техніко-криміналістичної експертизи від 19 вересня 2007 року № 370/1 іноземні грошові знаки у вигляді 9 купюр по 100 доларів США кожна, серії: АВ 40754055 А, СВ 99024232 А, АВ 27570733 В, FB 43682816 A, FI 03284287 А, АВ 87076265 R, АВ 61292856 Н, АВ 82644148 А, АС 75225663 А та двох грошових купюр номіналом по 50 доларів США кожна, серії: СЕ 11433815 А, АК 57343498 А виготовлені за допомогою типографських технологій способом глибокого (металографського) друку та високого (нумераторного) друку, вказані купюри відповідають купюрам Федеральної Резервної Системи США даних типів, які виготовляються на відповідних підприємствах.

Згідно відповіді на запит управління Національного банку України у Львівській області офіційний курс гривні до долара США встановлений Національним банком України станом на 4 вересня 2007 р. 100 доларів СЛІА становив 505, 000 грн.

З протоколу огляду папки, вилученої в приміщенні оперативно-розшукового відділу Мостиського прикордонного загону вбачається, що в ході огляду місця події 4 вересня 2007 року, виявлено пояснення гр. ОСОБА_5, відповідно до якого той 21 серпня 2007 року на території см. Нижанковичі

8

намагався незаконно переправити двох громадян КНР через державний кордон України. На даному поясненні міститься розпорядча резолюція майора ОСОБА_7, згідно якої капітан ОСОБА_3 повинен був долучити це пояснення до справи про нелегальні міграції. Інші відмітки на вказаному поясненні відсутні.

З протоколу огляду "Журналу затриманих порушників державного кордону, прикордонного режиму, контрабандних товарів" прикордонної застави "Нижанковичі" Мостиського прикордонного загону видно, що записів про затримання гр. ОСОБА_5 не має.

З довідки начальника Мостиського прикордонного загону № 26/5108 від 13 вересня 2007 року вбачається, що випадків затримання нелегальних мігрантів та громадян України на ділянці відповідальності Мостиського прикордонного загону в 2007 році, зокрема громадян КНР не було. Здійснення спроб перетинання державного кордону поза пунктом пропуску чи незаконного перетинання кордону в період з 20 серпня по 9 вересня 2007 року громадянами КНР не було і прикордонними нарядами Мостиського прикордонного загону та правоохоронними органами суміжної держави, такі особи не затримувались.

Відповідно до витягу з наказу начальника Мостиського прикордонного загону від 20 серпня 2007 року № 148-ос, капітан ОСОБА_3, який прибув для подальшого проходження служби з Чопського прикордонного загону, зарахований до списків особового складу частини, на всі види забезпечення та призначений на посаду начальника відділення оперативної протидії нелегальній міграції оперативно-розшукового відділу.

Згідно типових функціональних обов'язків начальника відділення оперативної протидії нелегальній міграції оперативно-розшукового відділу ОСОБА_3 був зобов'язаний організовувати роботу по оперативно-розшукових справах та здійснювати контроль за їх веденням, в окремих випадках особисто планувати оперативні заходи по оперативно-розшукових справах на ділянці прикордонного загону та приймати в них участь; відповідає за дотримання чинного законодавства під час проведення процесуальних дій, заходів оперативного документування, своєчасного доведення інформації, отриманої в процесі фільтраційно-дізнавальної роботи керівництву оперативно-розшукового відділу; відповідає за здобування, обробку та аналіз даних оперативної обстановки на ділянці кордону.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що ОСОБА_3 заволодів чужим майном - грошима ОСОБА_5 в сумі 1000 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 4 вересня 2007 року становить 5050 грн., шляхом обману, а тому ці його дії суд кваліфікує за ст. 190 ч. 1 КК України.

Крім того, оскільки цими ж своїми діями ОСОБА_3 підбурив ОСОБА_5 до замаху на давання хабара, то суд ці дії ОСОБА_3 кваліфікує за ст. ст. 27, 15 та 369 ч.1 КК України.

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 вид і розмір покарання, суд враховує, що він винним себе у вчиненні даних злочинів визнав повністю, у

9

вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, як до служби в армії так і по службі характеризується позитивно.

З врахуванням обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_3 та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, позитивних даних про його особу та конкретних обставин справи, суд знаходить можливим призначити підсудному покарання, передбачене санкціями ст. ст. 190 ч. 1 та 369 ч. 1 КК України, у вигляді штрафу.

Під вартою по цій справі ОСОБА_3 перебував 2 місяці 29 діб.

Керуючись ст. ст. 323 та 324 КПК України, військовий місцевий суд

засудив:

ОСОБА_3 визнати винний у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 1 та 27, 15, 369 ч. 1 КК України, на підставі яких призначити йому покарання:

- за ст. 190 ч. 1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850

(вісімсот п'ятдесят) грн.;

- за ст. ст. 27, 15 та 369 ч. 1 КК України - у вигляді штрафу в розмірі

трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що

становить 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн.

За сукупністю вчинених злочинів, у відповідності до ст. 70 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі трьохсот п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5950 (п'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_3 - взяття під варту - змінити на підписку про невиїзд. Звільнити ОСОБА_3 з під варти в залі суду.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме: документи, перераховані в т.2 на а.с. 104-105, 106, які передані на відповідальне зберігання начальнику Мостиського прикордонного загону, вважати повернутими за належністю; відеокасету TDK 8 mm HS90 (із записом огляду місця події від 4 вересня 2007 року), яка зберігаються при справі, зберігати при справі; ватний тампон із зразком мітячої речовини, медичні рукавички, в яких проводилась мітка грошей, ватний тампон із змивом з лівої внутрішньої кишені куртки ОСОБА_3, які знаходяться при справі, знищити, як такі, що не представляють собою жодної цінності; куртку джинсову чорного кольору, яка належить ОСОБА_3, два мобільні телефони ("Nokia-6280" серійний номер НОМЕР_3 і "Nokia-1100" серійний номер НОМЕР_2), які належать ОСОБА_3, а також службове посвідчення ОСОБА_3 НОМЕР_4, які зберігаються при справі, повернути останньому за належністю;

10

апарати цифрового запису "SAMSUNG" моделі YV-120 з навушниками та "OLIMPUS" моделі VN-240 PC, що належить ОСОБА_5, які зберігаються при справі, повернути йому за належністю; мобільний телефон "Nokia-6230i", серійний номер НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_5 і знаходиться на його відповідальному зберіганні, вважати повернутим ОСОБА_5; грошові кошти в сумі 1000 доларів США, а саме - 9 (дев'ять) купюр номіналом 100 доларів США кожна - серії (АВ 40754055 А, СВ 99024232 А, АВ 27570733 В, FB 43682816 A, FI 03284287 А, АВ 87076265 R, АВ 61292856 Н, АВ 82644148 А, АС 75225663 А) та дві купюри номіналом 50 доларів США кожна - серії (СЕ 11433815 А, АК 57343498 А), які зберігаються у фінансово-економічній службі ЗТУ ВСП у ЗСУ та належать ОСОБА_5, повернути останньому за належністю.

Судові витрати по справі в сумі 3521 грн. 70 коп.3а проведення по даній кримінальній справі судово-криміналістичних експертиз покласти на засудженого ОСОБА_3 та стягнути з нього цю суму в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.