УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2008р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:
Шишка А.І., Бідочко Н.П., Вакарук В.М. ,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Берегівської міської ради, СТзОВ „Берегівське" про визнання рішення загальних зборів трудового колективу та установчого договору недійсним і скасування реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 30 травня 2006 року, -
встановила:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пред'явили позов до Берегівської міської ради, СТзОВ „Берегівське" про визнання недійсними установчого договору і протоколу загальних зборів трудового колективу та скасування державної реєстрації юридичної особи.
Справа судами розглядалась неодноразово.
Останнім рішенням Берегівського районного суду від 02 червня 2004р. в задоволенні позову відмовлено.
Справа № 33-ц-338 кс/08р. Головуючий у 1 інстанції Балог І.І.
Категорія 44 Доповідач Шишко А.І.
2
Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 30 травня 2006р. рішення Берегівського районного суду від 02 червня 2004р. змінено, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено частково.
Визнано нечинним, розпорядження №420 від 18 листопада 2002 року виконкому Берегівської міської ради, підписане міським головою ОСОБА_5.
Визнано частково недійсним рішення загальних зборів від 05 листопада 2002 року та установчий договір від 12 листопада 2002 року про створення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Берегівське" в частині його створення громадянами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
В решті рішення залишено без зміни.
Посилаючись на порушення судами норм матеріального і процесуального права, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 просять скасувати рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 30.06.2006 року, а позов задовольнити.
Колегія суддів вважає, що підстави для перегляду оскаржуваного судового рішення відсутні.
Змінюючи рішення місцевого суду та задовольняючи частково вимоги позивачів, Апеляційний суд прийшов до правильного висновку про те, що установчий договір та рішення трудового колективу в частині створення СТзОВ „Берегівське" позивачами не відповідають вимогам закону, а державна його реєстрація проведена з порушенням норм Положення про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності.
Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
3
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового його скасування.
Отже, колегія суддів вважає, що доводи касаційних скарг висновків Апеляційного суду не спростовують.
Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 30 травня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.