07.12.10 ,
Апеляційний суд Херсонської області
м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а, 73000, (0552) 45-47-78
Головуючий в 1 інстанції Матвєєва Н.В.
і№ 22-11919/2010 орія 20
Доповідач Кутурланова О.В.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
СУДДІВ СУД°В0Ї ПаЛа™ В ™ —.«ге
Головуючого Орловської Н.В. ;Суддів Кутурланової О.В. * ОСОБА_1 „ПЕИ секретарі Дягілєвій В.О.
- ^Жт^НрГиХи У„аМ о^РСОНІ ГІЛЬНУ СПРШУ
енської області від 27 ж™ м Г Р™ення Новокаховського міського суду шетофоровича в інтерес** ТТ^"' ^ СПРаВ1 м П030В0М Ла™<"' Славіка ганянц ОСОБА_2 - Щі^Х^ «рівни до иовідачів, яка не заявляє самостійних вимог тп™ ^ °С°ба на СТ0Р0НІ
^каховського міського нотар™о** [рючину недійсним, У У ерпи Вікт°Рович, про визнання
ВСТАНОВИЛА:
ЇГТСянГІБ — В ~ 1 »
;«ційсним. ; ' іачинянц ±ь- про визнання правочину
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те тип ва • фіально посвідченої довіреності від 05.10.2004 рокуТчинянцНМ „іГ™" іЧ«дставник інтересів ОСОБА_3 С X т ?піп лачинянц н-м-> Д^чи як
їв. договір купі^прод^^ СШевченкҐР>>Ю лаЧИНЯНЦ
^овської Міськради Херсонської області, ^^ Г а. Дании правочин посвід-но приватним нотаріусом Новокаховс^™™ тріольного округу ОСОБА_4 та зареєстровано у ресстрі № 948 М1СЬК°Г°
Оскшьки ОСОБА_2, діючи як представник інтересів ОСОБА_3 С X Фактично «чинила правочин у своїх інтересах, чим порушила вимоги ч.З ст.238 ЦК Укр^и ппоснв суд визнати недшеним договір купівлі-продажу житлового будинку № 139 по вул Шевченка
=ц йрс™ області'~
Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 жовтня 2010 року
1Ггтп1СПРаВ'У ЯК0СТ11РЄТЬ0Ї ОСОбИ На СТОрОНІ Оповідачів, яка не зашш^Щ вимог щодо предмету спору залучено приватного нотаріуса НовокаховськогГмГ^пгп
нотаріального округу ОСОБА_4 (а.с.37). «овокаховського міського
* *
Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2010 року в задоволенні, позовних вимог Лачиянц Славіка Христофоровича в інтересах і за дорученням ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ОСОБА_6 Багратюни про виа іання правочину недійсним відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове; яким позовні вимоги задовольнити у повному об"ємі, зазначаючи що висновки суду не відповідають обставинам справи, суд ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.
м> ¦
*ч І-
рч І!І
а і ;
Письмових^заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило.
Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обгрунтованість піп,-
по ву, Шевченка,139 у с. Д.ІПРЯНИ Но^Г^Г^Х^
=ТаГ8;щодо ~—»йе
-і
купівлі-продажу житлового будинку № 139 по вул Шевченка'уи™ " міськради Хетської області, який
міського нотаріального округу Су нк„ С.В. та зареєстровано у реС<лрі ,а № 948 (аТл1 Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні локата „" П
твердження, Що „ід час вчинені спірного прГ™у гаї^ЕГсхТ дши У сво1х ІнтеРесах або виступала у якості представника ГоїТГ а з
—к=-
встановлено порушення відповідачкою ОСОБА_6 полож™ АТет И?^у4^
^ав— П0СИЛа?ТЬИ ЯК ПІДСТаВУ ^ ™ -ХГм"^^
майна, свідчить п'ро"вчиненн Трного^пГ^иГ^Г^™ « П°Ч
прийняти до уваги, оскільки вони не м'КОЛЄтСУДДІВНЄ
регулюють спірні правовідносини ' на ноРмах - матеріального
достати' 'о™Г%уГІЯ4ГВобсГвОДИТЬ " <*» -ршої™
дотриманням норм материного та процесуального пр?а і підстав" Г'й"
„„™™Д0В0ДИ апеляційної скаР"'. ж не обгрунтовані законом, доказами та висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню -
Керуючись ст.ст.303,307,308,314 ЦПК України, колегія судців,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити
Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 жовтня 2010 залишити без змін. * . «<<¦'л^шня ^і/ш
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути ос У касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України-з розгадГпи кримінальних справ прот„адцяр днів з дня набрання нею законно'сили
Головуючий
Судді