Справа 22ц-21108\2008
Категорія 21 \4\
Головуючий у першій
інстанції Валуєва В.Г.
Доповідач Карнаух В.В.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ляховської І.Є.., суддів - Карнаух В.В., Барильської А.П. при секретарі - Іванюк О.В.
за участю:
представника відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області - Лутоніної Надії Володимирівни
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 лютого 2008 року за позовом ОСОБА_1 до вдділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, 3-я особа - Державне підприємство РУ ім.. Кірова, про перерахунок щомісячних страхових виплат, -
ВСТАНОВИЛА:
26.02.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення недоплати по щомісячним платежам та перерахунок щомісячних страхових виплат. На підтвердження своїх позовних вимог зазначив, що працював підземним гірничим майстром дільниці на шахті № 1 ім. Артема державного підприємства рудоуправління імені Кірова \ далі - РУ ім.. Кірова \. В 1982 році з ним стався нещасний випалок, внаслідок чого висновком МСЕК від 25.02.1992 року встановлено 10 % втрати професійної працездатності по трудовому каліцтву, при переогляді МСЕК 06.12.1994 року встановлено 20 % втрати професійної працездатності безстроково. Підприємство призначило суми в рахунок відшкодування шкоди, однак з 01.12.2005 року не застосовувало всі коефіцієнти підвищення тарифних ставок та посадових окладів і це потягло заборгованість по щомісячним страховим виплатам, що проводить відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської
області.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 лютого 2008 року позов ОСОБА_1. до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про перерахунок щомісячних страхових виплат задоволено частково.
Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на користь позивача заборгованість по страховим виплатам відшкодування втраченого заробітку за період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року - 6997 грн. 68 коп..
Зобов'язано відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області виплачувати щомісяця на користь позивача, починаючи з 01 березня 2007 року, по 477 грн. 33 коп. до зміни обставин, що тягнуть за собою перерахунок або припинення страхових виплат.
В задоволенні позову в іншій частині відмовлено.
В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області \ далі - відділення Фонду \ ставить питання про скасування рішення суду та просить направити справу на новий розгляд, оскільки рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права. А саме: судом при новому розгляді справи не враховані висновки та мотиви, з яких ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області скасовано рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.05.2007.; судом при застосуванні коефіцієнтів підвищення страхових виплат не враховані положення Закону України № 1105 а також Порядку призначення та здійснення страхових виплат застрахованим особам, затверджених Постановою Правління ФССН України № 81 зі змінами і доповненнями, згідно яких арифметичне множення страхової виплати на коефіцієнт не передбачено, перерахування щомісячної страхової виплати проводиться виходячи з відкоригованої заробітної плати на коефіцієнт підвищення страхових виплат. Суд не встановив жодних порушень законодавства з боку Фонду, необгрунтовано стягнув з нього недоплату, яка, виходячи з висновків суду, утворилася з вини підприємства.
Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах заявлених вимог
та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та сторонами не оспорюється, що позивач працював на РУ ім. Кірова підземним гірничим майстром дільниці № 1 на шахті ім. Артема. В 1982 році з ним стався нещасний випадок, внаслідок чого висновком МСЕК від 25.02.1992 року встановлено 10 % втрати професійної працездатності по трудовому каліцтву, при переогляді МСЕК 06.12.1994 року встановлено 20 % втрати професійної працездатності безстроково.
РУ ім. Кірова наказом № 763 від 07.09.1992 року призначив позивачу в рахунок відшкодування шкоди з розрахунку середнього заробітку - 15 702, 90 грн.
Спір виник з приводу розміру виплат підприємством сум в рахунок відшкодування шкоди позивачу у зв'язку із незастосуванням або неправильним застосуванням коефіцієнтів підвищення тарифних ставок та окладів з 01.12.1995 року.
Відповідно до ст.. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з,ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підстав своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Задовольняючи частково позов ОСОБА_1 в частині с нення заборгованості по щомісячним страховим виплатам, суд першої інстанції виходив з того, що, адміністрацією РУ ім. Кірова було невірно застосовано коефіцієнти підвищення тарифних ставок і посадових окладів під час перерахунку позивачеві розміру відшкодування втраченого заробітку, внаслідок чого у відділення Фонду утворилась заборгованість за щомісячними страховими виплатами, яка підлягає стягненню.
Проте з такими висновками суду погодитися не можна, виходячи з наступного.
Відповідно до п.28 «Правил відшкодування власником підприємства, установи і організації або уповноваженим ним органом шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням ним трудових обов'язків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 472 від 23.06.1993 року в редакції зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 492 від 18.07.1994 року, що діяла до 03.10.1997 року, перерахування розміру відшкодування шкоди (втраченого заробітку, витрат на соціальну і медичну допомогу) проводиться у разі підвищення тарифних ставок (окладів) працівників госпрозрахункових підприємств, а також заробітної плати відповідно до колективного договору.
Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції дійшов до висновку про необхідність перерахунку призначених позивачеві підприємством сум відшкодування шкоди, починаючи з 01.12.1995 по 01.04.2001. на коефіцієнти підвищення тарифних ставок (посадових окладів): 2,5 - з 01.12..1995., 1,97 - з 01.01.1998 року та 1,27 - з 01.07.2000.. При цьому суд, на порушення вимог ст.. 213 ЦПК України не перевірив доводи представника відповідача про те, що після введення договірної заробітної плати ідеального підвищення тарифних ставок та посадовий окладів на підприємстві фактично не проводилось у зв"язку з тим, що при підвищенні тарифних ставок змінювалася структура заробітної плати. Наявність в матеріалах справи довідки про фактичний ріст тарифних ставок та посадових окладів з 01.12.1995. та з 01.01.1998. і копій особистих рахунків працівників за спеціальністю позивача \ а.с. 94-96 \, такими доказами не є.
Виходячи із наведеного, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для перерахунку суми відшкодування шкоди позивачеві у зв'язку з ушкодженням здоров'я, починаючи з 01.12.1995.
Беручи до уваги, що на час передачі особової справи до відділення Фонду РУ ім..
Кірова правильно визначив розмір щомісячних регресних виплат, у суду першої інстанції не було підстав для перерахунку страхових виплат та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за період з 01.03.2004. по 01.05.2007. в сумі 6 997 грн. 68 коп. та визначення розміру щомісячних страхових виплат в сумі 477 грн. 33 коп.. починаючи з 10.03.2007
У зв'язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду - скасуванню з ухваленням нового рішення відповідно до вимог ч.1 п.3 ст. 309 ЦПК України про відмову в задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, п.3.ч. 1 ст. 309, ст. .ст. 313-314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу відділення виконавчої дерекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області задовольнити частково.
Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 лютого 2008 року скасувати та ухвалити нове рішення.
В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області про перерахунок щомісячних страхових виплат у зв,язку з професійним захворюванням -відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.