Справа №1501/1361/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2013 року Ананьївського районного суду Одеської області,

в складі: головуючого Скуртова М. І.

народних засідателів Нікул Л.Ф., Ситник С.Г.

при секретарі Калін О. Б.,

за участю прокурора: Гурової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Ананьївська міська рада Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що з 2000 року разом з нею в м.Ананьєві, пров.Малий, 1, Одеської області проживає однією сім’єю її племінниця - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розпорядженням Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області ОСОБА_1 була призначена піклувальником над племінницею. У 2007 році ОСОБА_2 визнана інвалідом з дитинства другої групи, а 24 грудня 2009 року Одеською психіатричною спеціалізованою медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_2 встановлена друга група інвалідності безстроково, в зв’язку з чим вона також перебуває на обліку у неврологічному відділенні Ананьївської ЦРЛ Одеської області. ОСОБА_2 відрізняється неадекватною поведінкою, не здатна керувати своїми діями, не може задовольнити свої побутові потреби, проявляє агресію та не доглядає за своєю малолітньою дитиною.

Оскільки ОСОБА_2 хворіє на важку хронічну психічну хворобу і самостійно не може себе обслуговувати, розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, тому ОСОБА_1 звернулася до суду, просить визнати недієздатною племінницю та призначити її опікуном над нею.

У судовому засіданні при розгляді справи заявник доводи заяви підтримала повністю, просить визнати її племінницю – ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_2

Представник заінтересованої особи, діюча на підставі довіреності (а.с.18) не заперечує проти задоволення заяви, пояснила що опікунська рада вважає, що є всі підстави для задоволення вимог, викладених в заяві про визнання ОСОБА_2 недієздатною, оскільки добре її знають, вона дійсно є психічно хворою людиною та потребує стороннього догляду, на даний час нею опікується її тітка – ОСОБА_1 і є всі підстави для призначення її опікуном племінниці.

Прокурор Ананьївського району Одеської області в судовому засіданні також підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги, оскільки ОСОБА_2 хворіє психічним розладом, що підтверджується висновками проведеної судово-психіатричної експертизи та дійсно вона потребує опіки.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування Ананьївської міської ради Одеської області, прокурора, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії паспорту, заявник – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка та мешканка м.Ананьїв, пров.Малий, 1, Одеської області (а.с.3-4).

Відповідно копії свідоцтва про народження та копії паспорту ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками вказано – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6-8).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася 18 січня 2008 року в м.Ананьїв Одеської області, її батьками вказано – ОСОБА_6 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Факт недієздатності ОСОБА_2 підтверджується зібраними у справі доказами.

Так, з’ясовано, що відповідно копії розпорядження Ананьївської райдержадміністрації Одеської області №211 від 03 жовтня 2000 року, ОСОБА_1 призначена піклувальником над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5).

Також встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи безстроково, про що свідчить довідка до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОД №040381 (а.с.9).

Згідно копії довідки Ананьївської ЦРЛ Одеської області №75 від 27 вересня 2012 року, ОСОБА_2 дійсно знаходиться на обліку у лікаря-психіатра районної лікарні (а.с.11).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно із своїм психічним станом не здатна усвідомлювати характер і фактичне значення своїх дій, керувати ними та передбачати їх наслідки. Потребує встановлення опіки, про що свідчить акт комісійної амбулаторної судової-психіатричної експертизи від 05 лютого 2013 року №56, згідно якого їй поставлено діагноз: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю та поведінковими порушеннями (а.с.23-24).

Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_2 дійсно страждає психічним захворюванням, не може керувати своїми діями, усвідомлювати значення своїх дій, захищати свої права та інтереси, а тому суд вважає заявлені вимоги задовольнити, визнати її недієздатною та встановити над нею опіку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст.60, 209, 213, 215, 236, 237, 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КК №468194, виданий 21 червня 2000 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та мешкає в м.Ананьїв пров.Малий, 1, Одеської області, паспорт серії КК №753111, виданий 07 грудня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер – НОМЕР_2, опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя Скуртов М. І.

Народні засідателі:

ОСОБА_7

ОСОБА_8

Рішення набуло законної сили “____” _____________________20___року

Оригінал судового рішення знаходиться в матеріалах судової справи №1501/1361/12 Ананьївського районного суду Одеської області.