П О С Т А Н О В А

18.08.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова М. І. розглянувши подання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Ананьївського району Одеської області з участю секретаря судового засідання Чернієнко О. В., прокурора Кучерявого І. А., про обрання в якості міри запобіжного заходу –утримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, молдованин, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 23.07.2011 року близько 20 години 00 хвилин він знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, шляхом вільного доступу увійшов в будинок, що належить громадянці ОСОБА_3, розташований в с.Гандрабури Ананьївського району Одеської області, де наніс тілесні ушкодження потерпілій у вигляді синюшності лівої скроневої області, садни ліктьових суглобів, садни остистих острівців поперекової області, також з погрози застосування такого насильства над потерпілою, відкрито вкрав електричний чайник, заподіявши їй при цьому матеріальну шкоду на суму біля 200 гривень.

02 серпня 2011 року слідчим відділенням Ананьївського РВ ГУМВС Укаїни в Одеській області порушено кримінальну справу № 11201100147 відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

15 серпня 2011 року ОСОБА_2 в порядку ст. 115 КПК України затриманий за підозрою в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Під час розгляду подання, ОСОБА_2 повністю підтвердив факт скоєння ним злочину.

Вислухавши думку прокурора, слідчого та обвинуваченого суд вважає, що необхідно обрати міру запобіжного заходу ОСОБА_2 –тримання під вартою, оскільки не в повному обсязі зібрані матеріали, які характеризують особистість підозрюваного, що не дає змоги прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Враховуючи вище викладене, а також те, що ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, за особливо тяжкі злочини, на шлях виправлення не став та об’єктивно підозрюється в скоєнні злочину середньої тяжкості, він не працює і знаходячись на волі може представляти небезпеку для суспільства, продовжувати злочинну діяльність, а також ухилитися від слідства і суду, приходжу до висновку про необхідність обрати йому запобіжний захід –утримання під вартою, оскільки інші (менш суворі) запобіжні заходи , передбачені ст. 149 УПК України не забезпечать його належної поведінки.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

1. Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України міру запобіжного заходу –тримання під вартою з утриманням його в ОСІ №21 УГДУпВІН.

2. Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання та в прокуратуру Ананьївського району Одеської області для відома.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя: ОСОБА_4