П О С Т А Н О В А

16.09.2011 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Скуртова М. І. розглянувши подання слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Ананьївського району Одеської області з участю секретаря судового засідання Чернієнко, прокурора Гурової І. М., адвоката ОСОБА_2 про обрання в якості міри запобіжного заходу –утримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця 1-ї дільниці, с. Ананьєва, Одеської області, українця, студента ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 підозрюється в тому, що 01.08.2010 року біля 23.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_4 та неповнолітніми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з метою викрадення чужого майна проникли на подвір’я домоволодіння ОСОБА_7, розташованого на 1-й дільниці м. Ананьєва, Одеської області, звідки з корисливих спонукань таємно викрали 4 металеві труби б/в діаметром 110 мм, довжиною 1,90 метрів кожна, а також 4 металеві труби б/в діаметром 1,5 дюйми кожна довжиною 8 метрів кожна, чим завдали матеріальних збитків ОСОБА_7 на загальну суму біля 800 гривень.

02.08.2010 року слідчим відділенням Ананьївського РВ ГУМВС порушено кримінальну справу № 11201100168 за ознаками злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

13 вересня 2011 року ОСОБА_3 в порядку ст. 115 КПК України затриманий за підозрою у скоєнні вказаного злочину.

Під час розгляду подання, ОСОБА_3 повністю підтвердив факт скоєння ним злочину

Попереднім слідством законним щляхом зібрано достатньо доказів, які свідчать про причетність ОСОБА_3 до вчинення крадіжки з домоволодіння ОСОБА_7

Вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та дослідивши матеріали кримінальної справи суд вважає, що подання не підлягає задоволенню , так як злочин вчинено до скоєння попереднього злочину за який ОСОБА_3 був засуджений 02.03.2011 року Ананьївським р/судом Одеської області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75,76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік є неповнолітнім, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем навчання та проживання, має незадовільний стан здоров’я, проживає з батьками і хоча скоєний ним злочин і відноситься до категорії тяжких злочинів, однак спричинені незначні збитки, а також протягом досудового слідства самостійно з’являється до слідчого, тому є достатні підстави вважати, що знаходячись на свободі він не буде ухилятися від слідства та суду, не скоїть нові злочини, а також своїми діями не зможе вплинути на хід слідства та встановлення істини по справі.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання щодо обрання запобіжного заходу ухилення від слідства та суду відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця 1-ї дільниці, с. Ананьєва, Одеської області у вигляді утримання під вартою - відмовити.

Копію постанови направити начальнику Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області для виконання.

На постанову може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду протягом трьох діб.

Суддя: ОСОБА_8