Cправа № 522/2744/15-п
Провадження 3/522/1070/15
ПОСТАНОВА
Іменем України
05 березня 2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузьменко Н.Л., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу ОМ ДТП, дізнання та розшуку транспортних засобів, що зникли з місця ДТП УДАІ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
16 січня 2015 року, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Хюндай Н-200», державний номер НОМЕР_1, при виконанні правого повороту виїхав на регульований пішохідний перехід при дозволяючому сигналі світлофора по вул. Адміральський проспект, біля дому 1в, в м. Одесі, де не надав перевагу пішоходу ОСОБА_2, яка перетинала проїжджу частину на дозволяючий (зелений) сигнал світлофору та скоїв на неї наїзд.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, а саме – забій грудної клітини.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв’язку з невиконанням водієм ОСОБА_1 п.п. 18.2 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був сповіщений належним чином.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 №551302 від 29.01.2015 року; 2) протоколом огляду місця ДТП від 16.01.2015 року; 3) поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2015 року; 4) поясненнями ОСОБА_3 від 16.01.2015 року; 5) поясненнями ОСОБА_1 від 19.01.2015 року; 6) поясненнями ОСОБА_4 від 26.01.2015 року.
Вважаю ОСОБА_1 винним у порушенні п.п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна,.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступеню його вини, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.
Керуючись ст.ст. 124, 9, 10, 23, 24, 33-38, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суд –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) гривень 00 копійок на користь держави.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за редакцією від 23.10.2013 року, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 копійки на користь держави.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Суддя
05.03.2015