Справа 22ц-2І321\2008

Категорія 34 (3)

                                                                                  Головуючий в 1 інстанції Князева Н.В.

                                                                                                              Доповідач Савіна Г.О.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24 листопада 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого: судді Неклеси В.І. суддів: Савіної Г.О., Турік В.П. при секретарі: Чубіній А.В.

за участю: позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, його представника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2008 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що 23.08.2007 року о 14.00 год., керуючи автомобілем «М 21412», держномер НОМЕР_1 та рухаючись по вул. 27 Партз'їзду в м. Кривому Розі, водій ОСОБА_3 допустив зіткнення з автомобілем «Шевроле-Авео», держномер НОМЕР_2, який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їм, як власникам автомобіля «Шевроле-Авео» заподіяно майнову та моральну шкоду. Просили суд стягнути з відповідача у відшкодування майнової шкоди 7794,98 грн. та 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди кожному позивачу.

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2008 року з

ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто 7794,98 грн. на відшкодування

матеріальної шкоди, 700 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 300 грн. на відшкодування моральної шкоди та судові

витрати: 85,44 грн. по сплаті судового збору, 30 грн. на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи, 1,1 грн. судового збору на користь держави. В задоволенні

решти позовних вимог відмовлено.                      

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду і ухвалення нового рішення, яким відмовити позивачам у задоволенні позову, оскільки судом неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, зокрема: суд стягнув на користь власника автомобіля ОСОБА_2 матеріальні збитки, пов'язані з механічним ушкодженням транспортного засобу без наявності у справі висновку відповідного судового експерта, за відсутністю документів, які б свідчили про відновлювальний ремонт автомобіля та оплату цього ремонту ТОВ «Автодом Кривий Ріг», а розміри моральної шкоди суд визначив без урахування характеру і тривалості страждань, стану здоров'я потерпілих, тяжкості завданої травми, наслідків тілесних ушкоджень, істотності вимушених змін у життєвих і виробничих стосунках тощо, та без будь-яких доказів спричинення моральної шкоди позивачам їх розміру.

Рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 18 березня 2008 року змінити в частині суми, стягнутої матеріальної шкоди з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, зменшивши цей розмір з 7794,98 грн. до 4000 грн. Зменшити розмір стягнутого з ОСОБА_3 судового збору на користь ОСОБА_1 до 59,50 грн.

В інші частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.