№10 - 11097/08 год
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи Яценко Т.Л.
судей - Богдана В.В., Шевченко Н.А.
с участием прокурора - Густякова Ю.В.
подозреваемого - ОСОБА_1
защитника - ОСОБА_2
рассмотрела 25 ноября 2008 года в открытом судебном заседании в гор. Кривом Роге апелляцию прокурора возбудившего уголовное дело, на постановление суда Криворожского района Днепропетровской области от 3 ноября 2008 года, которым постановление прокурора Криворожского района Днепропетровской области от 18 сентября 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, по ст. 197-1 ч.1 УК Украины, было отменено, и в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления, а также возражение ОСОБА_1 на апелляцию прокурора: -
УСТАНОВИЛА:
Как следует из материалов дела, постановлением прокурора Криворожского района Днепропетровской области от 18.09.2008 года было возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по признакам преступления, предусмотренного ст. 197- 1 ч. 1 УК Украины, который самовольно без соответствующих документов занимает и пользуется земельным участком площадью 56 га, на территории Красинского сельского совета Криворожского района Днепропетровской области.
По мнению прокурора, действиями председателя фермерского хозяйства «Лидер 3000» ОСОБА_1, который на земельном участке выращивал подсолнух, государству причинен ущерб в сумме 44 672 грн.
Между тем, установлено также, что 1 февраля 2008 года на заседании районной комиссии по вопросам в отношениях в урегулировании земельных и имущественных отношений в районе, согласно заявления ОСОБА_1 ему был выделен в аренду земельный участок, площадью 56 га, сроком на \ год, с арендной платой 148 гривен за 1 гектар в год.
После получения устного разрешения в феврале 2008 гола ОСОБА_1 начал
работы по обработке земли и подготовку к севу, а также выплачивал налоги и производил платежи за аренду земли.
3 сентября 2008 года, когда настало время собирать урожай, ему было вручено предписание Днепропетровской облгосземинспекцией о самовольном занимаемом земельном участке, площадью 56 га.
Отменяя постановление прокурора о возбуждении уголовного дела как незаконное, суд первой инстанции, пришел к заключению, что в рассматриваемом случае имеет место использование земельных участков без правоустанавливающих документов, сославшись на письмо Государственного комитета Украины по земельным ресурсам относительно применения термина «самовольное занятие земельного участка» от 16 августа 2006 года.
В апелляции прокурор просил постановление Криворожского районного суда от 3 ноября 2008 года отменить как незаконное. В обоснование ссылается на следующее:
Так, в ходе проверки был установлен факт самовольного занятия ОСОБА_1 земельного участка площадью 56 га
У ОСОБА_1 отсутствуют документы, которые бы подтверждали право собственности, либо право пользования земельным участком.
Договор аренды с ОСОБА_1 не заключался, а любые действия, которые свидетельствуют о фактическом использовании земельного участка, до получения документа удостоверяющего право на него, являются незаконными.
Кроме того, по мнению прокурора, ОСОБА_1, как опытный фермер, должен был знать, что земельные участки расположенные за пределами населенных пунктов выделяются распоряжением главы районной государственной администрации.
Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, который поддержал поданную апелляцию, ОСОБА_1 и его защитника, адвоката ОСОБА_2, возражавших против апелляции прокурора и полагавших, постановление суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, проверив доводы апелляции, и возражение на апелляцию, судебная коллегия считает, что апелляция не может быть удовлетворена по следующим основаниям.
Согласно требований ст..94 ч.2 УПК Украины уголовное дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, а именно наличие общественной опасности содеянного, противоправности, наказуемости виновного лица совершившего преступление.
По мнению судебной коллегии, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что фермер ОСОБА_1 не занимал самоуправно земельный участок, поскольку из материалов дела видно, что в соответствии с решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов, касающихся урегулирования земельных и имущественных отношений в районе согласно его заявления в числе других лиц ОСОБА_1 был выделен земельный участок для ведения сельскохозяйственных работ.
Документы по поводу аренды земли в силу различных обстоятельств не были вовремя изготовлены, а устное разрешение на обработку земли он получил.
Таким образом. ОСОБА_1 приобрел право на использование земельного
участка на основании решения комиссии, и в силу этого им производились необходимые платежи, а также затрачивались средства и силы на возделанипе почвы, ссв. обработку
посевов и. т.п.
Поэтому такие действия ОСОБА_1 нельзя квалифицировать как самовольное использование земельного участка, а только как использование земельного участка без правоустанавливающих документов.
Диспозиция статьи 197-1 ч.1 УК Украины предусматривает умышленную форму вины за самовольное использование земельного участка, а не за использование земельного участка без правоустанавливающих документов.
При таких обстоятельствах достаточных оснований для возбуждения уголовного дела нет, а апелляция прокурора необоснованная.
Руководствуясь ст.ст.365,366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию прокурора возбудившего уголовное дело, на постановление суда Криворожского района Днепропетровской области от 3 ноября 2008 года, которым постановление прокурора Криворожского района Днепропетровской области от 18 сентября 2008 года о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1, по ст. 197-1 ч.1 УК Украины, было отменено, и в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 отказано, за отсутствием в его действиях состава - оставить без удовлетворения, а постановление Криворожского районного суда Днепропетровской области от 3 ноября 2008 года в отношении ОСОБА_1 без изменения.