№2-249/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                                                           м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді                                                                          Діденко C.O.

при секретарі                                                                                   Сухіна О.Ю.

за участю позивача                                                                                     ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білозерської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_4 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності до Виконавчого комітету Білозерської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, ОСОБА_4.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 23 вересня 1950 року її мати ОСОБА_2 зареєструвала шлюбОСОБА_3. Від шлюбу мають 2 дитині, тобто її та ОСОБА_4..

В 1962 році ОСОБА_3, її батьку, на підставі рішення Виконавчого комітету міської ради депутатів була виділена земельна ділянка для будівництва жилого будинку в м. Білозерське АДРЕСА_1, площа, якої складає 600 кв.м., де в 1970 році побудували жилий будинок. їм видали домову книгу та зареєстрували постійне місце проживання за вищевказаною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3, 1930 року

народження. Після його смерті залишилось спадкове майно,- що складається з жилого

будинку розташованого по АДРЕСА_1 в,-м.Білозерське з

надвірними прибудовами.                                                ,

Позивач також пояснила, що після смерті батька фактично вступила в спадкові права, але не звернулася своєчасно протягом- 6 місяців до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини оскільки на той момент не знала, що це було треба зробити.

У жовтні 2006 року вона звернулася до Добропільеького бюро технічної інвентаризації з заявою про реєстрацію права власності на житловий будинок, однак їй було відмовлено в зв'язку з тим, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Крім неї є також інші спадкоємці - її мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_4, які відмовились   від спадщині на її користь .

На підставі вищевикладеного, просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням розглянути справу у його відсутність. Позовні вимоги визнали, не заперечує проти їх задоволення.

Третьої особи - ОСОБА_2, та ОСОБА_4. до судового засідання не з'явилися, надіславши заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, по суті позову не заперечують. Просить винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача та тертіх осіб.Позивач не заперечує проти розгляду справи у їх відсутність.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов необхідно задовольнити.

Свій висновок суд обґрунтовує наступним.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що в 1962 році батьку позивачки ОСОБА_3, 1930 року народження на підставі рішення Виконавчого комітету міської ради депутатів була виділена земельна ділянка для будівництва жилого будинку в м. Білозерське АДРЕСА_1 площа, якої складає 600 кв.м., де в 1970 році побудували будинок. Цей факт підтверджується копією домової книги.

Згідно свідоцтва про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року серіяНОМЕР_1 батько позивачка ОСОБА_3, 1930 року народження помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті залишилось спадкове майно, а саме: з жиловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 в м.Білозерське, що складається з трьох жилих кімнат, кухні та коридора та надвірними прибудовами: коридор, дві літні кухні, сарай, поргіб, туалет, тамбур, забор та водопровід.

Спадкоємцем на спадщину є позивачка, так як інші спадкоємці відмовилися від спадщини на користь позивача. Цей факт підтверджується матеріалами справи та не спростовується позивачкою.(а.с.25,26)

Таким чином, перевіривши всі доводи позивача, дослідив матеріали справи, Суд вважає можливим задовольнити вимоги позивача та продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини на житловий будинок АДРЕСА_1в м.Білозерське А-1, з надвірними прибудовами: нежила прибудова а-1, дві літні кухні Б-1, В-1, сарай Д-1, погріб пг-1, вбиральня Ж-1, тамбур 6-1, паркан №1, ворота №3, та водопровід 1.

Визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_1в м. Білозерське А-1, з надвірними прибудовами, а саме: нежила прибудова а-1, дві літні кухні Б-1, В-1, сарай Д-1, погріб пг-1, вбиральня Ж-1, тамбур 6-1, паркан №1, ворота №3, та водопровід І- загальна вартість складає 23610 (двадцять три тисячи шістьсот десять) грн..

Вказаний факт знайшов своє підтвердження в матеріалах, справи, а саме підтверджується домовою книгою, технічним паспортом на жилий будинок від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про смерть

Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини по уважній причині, суд може назначити йому додатковий строк достатній для подачи заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, вивчивши матеріали справи, у суда є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 15, 169, 209, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1221, 1261, 1268. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1 продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року на житловий будинок АДРЕСА_1в м.Білозерське А-1, з надвірними прибудовами: нежила прибудова а-1, дві літні кухні Б-1, В-1, сарай Д-1, погріб пг-1, вбиральня Ж-1, тамбур 6-1, паркан №1, ворота №3, та водопровід 1 - до 12 квітня 2007року.

Визнаги право власності за ОСОБА_1 на житловий будинок АДРЕСА_1в м.Білозерське А-1, з надвірними прибудовами, а саме: нежилу прибудову а-1, дві літні кухні Б-1, В-1, сарай Д-1, погріб пг-1, вбиральню Ж-1, тамбур 6-1, паркан №1, ворота №3, та водопровід 1

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів у зазначеному порядку.

Надруковано в одному примірнику у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя      підпис С.О.Діденко