АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 жовтня 2008 року                                                                            м.  Вінниця

Колегія   суддів   судової  палати   з   цивільних   справ   Апеляційного   суду Вінницької області у складі:

головуючого : Ковальчука О.В.,  суддів : Іващука В.А.,  Колоса С. С. ,  при секретарі: Цехмістер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Оленівської сільської ради про визнання шлюбу недійсним,  за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького районною суду Вінницької області від 14 травня 2008 року,

установила:

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 14 травня 2008 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано шлюб,  зареєстрований 12 липня 2003 року,  актовий запис № 4 в Оленівській сільській раді,  Вінницького району,  Вінницької області,  між ОСОБА_3. та ОСОБА_2 недійсним з моменту його реєстрації.

Зобов'язано відділ реєстрації актів цивільного стану при Вінницькому районному управління юстиції,  Вінницької області,  анулювати актовий запис № 4 від 12 липня 2003 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в Оленівській сільській раді,  Вінницького району,  Вінницької області.

Судом першої інстанції встановлено,  що 10 лютого 1942 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Липовецьким бюро ЗАГС було зареєстровано шлюб,  який розірвано не було.

12 липня 2003 року Оленівською сільською радою,  Вінницького району,  Вінницької області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб за актовим записом № 4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Справа № 22 - 2109   2008 р.

Категорія: 46

Рішення постановлено під головуванням Андронова В.М.

Доповідач: Ковальчук О.В.

2

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду,  ухвалити нове,  яким в позові ОСОБА_1 відмовити,  посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду,  колегія суддів вважає,  що апеляційну скаргу слід частково задовольнити з наступних підстав.

Зі змісту рішення вбачається,  що задовольняючи вимоги позивачки,  суд першої інстанції виходив з того,  що оскільки на час реєстрації шлюбу з відповідачкою,  ОСОБА_3 перебував у іншому зареєстрованому шлюбі з позивачкою,  тому шлюб з відповідачкою слід визнати недійсним та зобов'язати відповідний відділ РАЦС анулювати актовий запис про реєстрацію між ними шлюбу.

Однак з таким висновком суду не можна погодитись з наступних підстав.

Згідно ч.1  ст. 39 СК України недійсним є шлюб,  зареєстрований з особою,  яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі.

Частиною 4  ст.  39 СК України передбачено,  що за заявою заінтересованої особи орган державної реєстрації актів цивільного стану анулює актовий запис про шлюб,  зареєстрований з особами,  зазначеними у частинах першій - третій цієї статті.

Пленум Верховного Суду України у п. 13 постанови від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб,  розірвання шлюбу,  визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" роз'яснив,  що згідно з СК шлюб може бути визнано недійсним за рішенням суду або за заявою заінтересованої особи до органу РАЦС.  Позасудовий порядок визнання шлюбу недійсним настає при вчиненні сторонами при укладенні шлюбу таких істотних порушень умов вступу в шлюб,  в силу яких він вважається недійсним і без рішення суду ( ст.  39 СК),  зокрема у разі реєстрації шлюбу з особою,  яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі; між особами,  які є родичами прямої лінії споріднення,  а також між рідними братом і сестрою; особою,  яка до того була визнана недієздатною. У вказаних випадках за заявою заінтересованої сторони орган РАЦС анулює актовий запис про шлюб.

Відповідно до п.1 ч.1  ст.  205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі,  якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 шлюб є недійсним з моменту його реєстрації,  без рішення суду,  на підставі самого факту реєстрації його з ОСОБА_3,  який одночасно перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1,  а тому рішення суду першої інстанції слід скасувати,  провадження у справі закрити,  оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись 307,  310,  314,  315 ЦПК України колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково. Рішення Вінницького районного суду   Вінницької області від 14 травня 2008 року скасувати.

3

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  Оленівської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання шлюбу недійсним - закрити.

Роз'яснити позивачці ОСОБА_1,  що з приводу анулювання актового запису про шлюб за № 4,  зареєстрованого 12 липня 2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2,  вона вправі звернутися до органів реєстрації актів цивільного стану.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.