АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Вінницької області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючого: Колодійчука В.М. Суддів: Іванюка М. В., Камзалова В.В., При секретарі: Руденко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду від 10 липня 2008 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В листопаді 2008 року акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» в особі Вінницької філії звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, приватного підприємства «Медітекс» про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. В заяві зазначали, що 1 квітня 2004 року ОСОБА_1 уклав з банком кредитний договір, за яким отримав 27700 доларів США на строк до 15.04.2009 р. зі щомісячною сплатою 14 % для придбання автомобіля «Фольксваген Пассат» 1, 8 Т. Згідно договору поруки № 176 від.20.04.2004 р. гарантом виконання умов кредитного договору виступило ПП «Медітекс».
Починаючи з 13 грудня 2004 р. у відповідача виникла заборгованість по погашенню кредиту. 21 березня 2005 р. приватним нотаріусом, за заявою позивача, вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на автомобіль ОСОБА_1 «Фольксваген Пассат» реєстраційний номер НОМЕР_1.
Враховуючи, що відповідач дав зобов'язання сплатити борг, позивач відізвав нотаріальний напис. Проте, ОСОБА_1. повністю свої зобов'язання не виконав, тому позивач просив стягнути з відповідачів солідарно 31404 грн.18 коп.3аборгованості за кредитним договором та договором поруки, 500 грн. неустойки за порушення зобов'язання, 7167 грн.82 коп. пені за порушення терміну повернення кредиту і стягнути з ПП «Медітекс» пеню за невиконання зобов'язання з пред'явленої вимоги 12962 грн.09 коп. та 499 грн.38 коп. судових витрат.
ОСОБА_1. звернувся з зустрічним позовом до АКІБ «УкрСиббанк» про стягнення 153183 грн. шкоди, посилаючись на те, що після вчинення нотаріального напису та порушення виконавчого провадження, він на вимогу банку передав третій особі доручення на автомобіль «Фольксваген Пассат» і 31.05.2005 p. вніс в погашення боргу
Справа № 22 - 2173 А / 2008 Головуючий в суді першої інстанції Зайцев А.Ю.
Категорія : 27 Доповідач Колодійчук В.М.
2
20407 доларів 92 центи США. З позовної заяви йому стало відомо, що зі згоди банку автомобіль був звільнений з під арешту і проданий.
Таким чином йому було завдано матеріальної шкоди на зазначену суму.
Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 липня 2008 р. позов АКІБ «УкрСиббанк» в особі Вінницької філії до ОСОБА_1, ПП «Медітекс» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1, ПП «Медітекс» солідарно на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Вінницької філії заборгованість по кредиту в сумі 31404 грн.18 коп., неустойку за порушення зобов'язання в сумі 500 грн., пеню за порушення терміну повернення кредиту в сумі 7167 грн.82 коп., 390 грн.72 коп. витрат по сплаті судового збору.
Стягнуто з ПП «Медітекс» на користь АКІБ «УкрСиббанк» в особі Вінницької філії пеню за невиконання зобов'язання згідно пред'явленої вимоги в сумі 12962 грн.09 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі 108 грн.66 коп. та на користь держави недоплачений судовий збір в сумі 20 грн.98 коп.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1. відмовлено.
В апеляційній скарзіОСОБА_1. просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення про задоволення його позову, посилаючись на те, що суд не врахував та не спростував його доводи, чим порушив норми процесуального і матеріального права.
Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, не знаходить підстав до задоволення апеляційної скарги, виходячи зі слідуючого.
Матеріалами справи встановлено, що 16.04.2004 р.ОСОБА_1. уклав з АКІБ УкрСиббанк» кредитний договір № 68-Р, за яким отримав кредит в сумі 27700 доларів США на строк до 15.04.2009 р. зі щомісячною сплатою 14 % для придбання автомобіля «Фольксваген Пассат» 1, 8 Т.
Згідно додатку № 1 до кредитного договору № 68 р. від 16.04.2004 р. між банком та ОСОБА_1 встановлено та погоджено графік щомісячного погашення кредиту в період з 10.05. 2004 р. по 15.04. 2009 р.
На своєчасне і належне виконання умов зазначеного договору 20.04.2004 р. між АКІБ «УкрСиббанк» і ПП «Медитекс» укладено договір поруки.
Крім того, на забезпечення зобов'язання банком прийнято в заставу придбаний ОСОБА_1 автомобіль «Фольксваген Пассат» 1, 8 Т.
Вирішуючи спір та задовольняючи позов, суд обґрунтовано дійшов висновку, щоОСОБА_1. порушив п.п. 5.5, 4.6, 7.1, 7.6 кредитного договору від 16.04.2004 p., a тому має нести матеріальну відповідальність, визначену як умовами договору так і ст. ст. 549, 553, 554 ЦК України.
Справа № 22 - 2173 А / 2008 Головуючий в суді першої інстанції Зайцев А.Ю.
Категорія : 27 Доповідач Колодійчук В.М.
3
Посилання апелянта на повне погашення кредиту станом на 24.06.2005 р. спростовуються розрахунком заборгованості за користування кредитом, ОСОБА_1 станом на 28.10.2005 р. (а.с. 35-36) та копіями заяв про переказ готівки (т.1 а.с. 38-49), які суд обгрунтовано прийняв в якості доказів. Із зазначених доказів вбачається, щоОСОБА_1. починаючи з травня 2004 р. порушував умови кредитного договору, що давало право банку застосовувати до нього санкції, зазначені у п.п. 5.5, 7.6 договору.
Не знайшли також свого підтвердження відповідними фінансовими документами доводи апелянта з приводу значної переплати.
Наведені в апеляційній скарзі доводи спростовуються мотивувальними висновками місцевого суду і не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.
Враховуючи, що рішення суду постановлено із дотриманням норм матеріального та процесуального права, колегія суддів підстав до його скасування не вбачає.
Керуючись ст. ст. 308, 313-315, 317 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 10 липня 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.