Справа № 2-378/2009
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“28” серпня 2009 року Добровеличківський районний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого Горовець М.І.
при секретарі Мороз Т.П.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
31 липня 2009 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 31 серпня 1996 року в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області вона зареєструвала з відповідачем шлюб і прийняла його прізвище(дівоче прізвище ОСОБА_1) про що був зроблений актовий запис за №7. Позивач вказала, що це її перший шлюб. Від сумісного подружнього життя з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Проживаючи в одному будинку відповідач зробив її життя і життя дітей нестерпним. Особисто до неї не виявляв ніякої поваги, ображав самими болючими словами, застосовував до неї фізичне насилля. В нічну пору відповідач може підняти її з ліжка і тримати до ранку. Останнім часом перестав виділяти кошти на потреби сім'ї, що поставило її і дітей у скрутне матеріальне становище. Вирішити будь-які питання про їхній побут, про їхнє подальше спільне проживання неможливо. Тому позивач прийшла до висновку про те, що проживання у такому шлюбі стає небезпечним для її життя і здоров'я, протирічить її інтересам та інтересам дітей.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю та обгрунтувала обставинами викладеними в позовній заяві, на примирення не погоджується, просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день час і місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, заяв про причину неявки та заперечень суду не надав .
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини: 31 серпня 1996 року в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області сторони зареєстрували шлюб , про що був зроблений актовий запис за №7. Це перший шлюб. Від сумісного подружнього життя з сторони мають двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Проживаючи в одному будинку відповідач зробив життя позивачки і життя дітей нестерпним. Особисто до неї не виявляв ніякої поваги, ображав самими болючими словами, застосовував до неї фізичне насилля. В нічну пору відповідач міг підняти позивача з ліжка і тримати до ранку. Останнім часом перестав виділяти кошти на потреби сім'ї, що поставило її і дітей у скрутне матеріальне становище. Вирішити будь-які питання про їхній побут, про їхнє подальше спільне проживання неможливо. Тому позивач прийшла до висновку про те, що проживання у такому шлюбі стає небезпечним для її життя і здоров'я, протирічить її інтересам та інтересам дітей. . Враховуючи те, що сторони в даний час подружні стосунки не підтримують і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, відносини між ними фактично стали не дружелюбними, суд приходить до висновку про те, що сім'ю ОСОБА_1 зберегти немає можливості, тому шлюб слід розірвати.
Згідно ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до положення ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 3,4, 8,27, 50, 57, 60, 61,88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - зареєстрований 31 серпня 1996 року в Піщанобрідській сільській раді Добровеличківського району Кіровоградської області , актовий запис №7.
При отриманні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя