Справа № 1- 1/2009
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“11” серпня 2009 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого Горовець М.І.
при секретарі Діордієвій Т. І.
з участю прокурора Суворова О.Л.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженця смт. Новоархангельськ , Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, командир взводу ППС Шевченківського РУ УМВС України в м. Києві, проживає в АДРЕСА_1 раніше не судимого,-
в скоєні злочину передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний 09 серпня 2003 року близько 23 години керуючи автомобілем БМВ 318 д/н НОМЕР_1, рухаючись автодорогою з камінним покриттям (бруківка) між селами Покотилове та Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, на відстані близько 2 кілометрів від с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області грубо порушив правила дорожнього руху, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, не справившись з керуванням автомобіля, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши оптимальної швидкості для безпечного руху автомобіля, допустив з”їзд на великій швидкості автомобіля БМВ 318 на грунтове узбіччя проїжджої частини, а потім в кювет, з наступним зіткненням автомобіля зі стовбуром дерева тополі та ударом об стовбур правої частини кузова на рівні пасажирських дверей, внаслідок чого кузов автомобіля був перерваний навпіл на рівні правої бокової стійки. Після цього, автомобіль по інерції внаслідок великої швидкості перед зіткненням, подолавши відстань більше 4 метрів після першого зіткнення, зіткнувся передньою центральною частиною кузова зі стовбуром дерева тополі. Внаслідок зіткнення автомобіль відкинуло на відстань 3, 5 м і розвернуло в протилежному руху напрямку, в результаті чого потерпілому ОСОБА_3 було спричинено тяжкі тілесні ушкодження від яких наступила його смерть , а потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження .
Злочин скоєно за наступних обставинах:
09 серпня 2003 року командир взводу патрульно-постової служби Шевченківського РВ УМВС України в м. Києві, перебуваючи в селищі Новоархангельськ Кіровоградської області за місцем проживання своїх батьків, спільно з потерпілим - суддею Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 та своєю знайомою потерпілою ОСОБА_4, на автомобілі БМВ – 318, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав потерпілому ОСОБА_3, поїхали відпочивати на берег річки “Ятрань” в Новоархангельському районі Кіровоградської області , де розпивали спиртні напої.
Після відпочинку повертаючись додому в смт. Новоархангельск Кіровоградської області , близько 22 години, продовжили розпивати спиртні напої в барі села Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області, після чого на автомобілі БМВ-318 поїхали в напрямку смт. Новоархангельск Кіровоградської області, при цьому за кермом автомобіля знаходився підсудний ОСОБА_2, оскільки потерпілий ОСОБА_3, внаслідок алкогольного сп”яніння не в змозі був керувати автомобілем і спав на передньому сидінні автомобіля, відкинувши спинку в положенні лежачи, а потерпіла ОСОБА_4 перебувала на задньому сидінні автомобіля зліва .
Підсудний керуючи автомобілем БМВ 318 д/н НОМЕР_1, рухаючись автодорогою з камінним покриттям (бруківка) між селами Покотилове та Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, в нічний час, близько 23 години, 09 серпня 2003 року на відстані близько 2 кілометрів від с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області грубо порушив правила дорожнього руху, а саме: п.1.5 відповідно якого дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров”ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п. “а” п. 2.3, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов”язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; п/п “а” п.2.9, водієві забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного сп”яніння; п.12.1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; 12.2 у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об”єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безперечного для інших учасників руху об”їзду перешкоди, перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння, не справившись з керуванням автомобіля, не врахувавши дорожньої обстановки та не вибравши оптимальної швидкості для безпечного руху автомобіля, допустив з”їзд на великій швидкості автомобіля БМВ 318 на грунтове узбіччя проїжджої частини, а потім в кювет, з наступним зіткненням автомобіля зі стовбуром дерева тополі та ударом об стовбур правої частини кузова на рівні пасажирських дверей, внаслідок чого кузов автомобіля був перерваний навпіл на рівні правої бокової стійки. Після цього, автомобіль по інерції внаслідок великої швидкості перед зіткненням, подолавши відстань більше 4 метрів після першого зіткнення, зіткнувся передньою центральною частиною кузова зі стовбуром дерева тополі. Внаслідок зіткнення автомобіль відкинуло на відстань 3, 5 м і розвернуло в протилежному руху напрямку.
Від першого та наступного зіткнення транспортного засобу зі стовбуром дерева потерпілий ОСОБА_3, який знаходився в лежачому положенні на передньому правому сидінні пасажира, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми голови, забійних ран та саден обличчя справа, субарахноїдального крововиливу забою лобної та скроневої долей головного мозку справа, перелому скроневої, тім”яної, потилочної кісток справа, та кісток обличчя (верхня і нижня щелепи) кісток основи черепа, множинних ссаден та синців обличчя, множинних саден на правій верхній кінцівці, які у живих осіб несуть ознаки тяжких, як небезпечні для життя.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень у вигляді закритої черепно-мозкової травми: забою головного мозку, переломів кісток обличчя, переломів кісток основи та склепіння черепу потерпілий ОСОБА_3 помер на місці пригоди.
Під час дорожньо-транспортної пригоди потерпіла ОСОБА_4 знаходячись на задньому сидінні автомобіля зліва , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеню тяжкості, субарахноїдального крововиливу (клінічний), ран ділянок шиї справа, плеча, кисті, забою правої нирки, надриву дельтовидного м”яза правого плеча, синців повік, перебіг яких (згідно наказу № 6 МОЗ України від 17.01. 1195 року “Про правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних пошкоджень”) викликає тривалий розлад на термін більше 3-х тижнів. Тому вказані тілесні пошкодження у потерпілої ОСОБА_4 відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості.
Таким чином підсудний своїми діями скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3 та спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Підсудний вину свою не визнав та пояснив суду, що 09.08.2003 року близько 13 години до його батьків , які проживають по АДРЕСА_2 за попередньою домовленістю на автомобілі БМВ-318 приїхав суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_3, після чого він разом з ним та знайомою ОСОБА_4 поїхали до річок Ятрань і Синюха відпочивати , де вживали пиво . Після того як пішов дощ вирішили поїхати в бар с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області , а коли стемніло вирішили повернутися в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області і він сів за кермо вказаного автомобіля , потерпілий ОСОБА_3 сів на переднє пасажирське сидіння , а ОСОБА_4 на заднє сидіння . Проїхавши 2-3 км. ОСОБА_3 попрохав його зупинитися . Після зупинки ОСОБА_3 сів за кермо , а він разом із ОСОБА_4 на заднє пасажирське сидіння зліва і поїхали в сторону смт. Новоархангельськ Кіровоградської області . Через деякий час , коли вони проїхали село сталося ДТП , як це відбулося він не пам`ятає , а лише пам`ятає , що прокинувся поза автомобілем і побачив потерпілого ОСОБА_3 на передньому пасажирському сидінні і потерпілу ОСОБА_4 , яка лежала на ньому . Він зрозумів , що невзмозі допомогти потерпілим і побіг у найближче село за медичною допомогою. Через деякий час він разом з фельдшером приїхали на місце ДТП і побачили , що потерпіла лежала на узбіччі дороги на траві , а потерпілий в автомобілі . Фельдшер сказав , що потерпілий помер , а потерпілу повіз в Новоархангельську ЦРЛ . Він в цей час залишився на місці ДТП. Через 2-3 години приїхали працівники міліції . Після оформлення матеріалів ДТП він разом з працівниками міліції поїхав в смт. Новоархангельськ і звернувся в ЦРЛ , де його оглянули та помістили на стаціонарне лікування у зв`зку з переломом руки . У Новоархангельській ЦРЛ він знаходився 7-8 днів , але у зв`зку з тим , що неправильно склали руку його направили в Кіровоградську обласну лікарню , де повторно наклали гіпс.Коли він дізнався , що відносно нього порушили кримінальну справу по ДТП , то він її оскаржував у Добровеличківському районному суді Кіровоградської області , який скасував постанову про порушення кримінальної справи , але Кіровоградський апеляційний суд визнав це скасування незаконним.
Вина підсудного в порушенні правил безпеки дорожнього руху, а саме п. п.1.5, 12.1, 12.2, 12.3 при керуванні автомобілем БМВ 318 д/н НОМЕР_1, в результаті чого наступила смерть ОСОБА_3 та спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, крім часткового визнання своєї вини , доказана і підтверджується показами потерпілих та свідків :
Потерпілий ОСОБА_5 ( батько ОСОБА_3)пояснив суду, що 09 серпня 2003 року його син ОСОБА_3 поїхав з дому після 10 години ранку на автомобілі БМВ-318 вирішувати питання пов'язані з весіллям ОСОБА_2( підсудного ). Більше він його в той день не бачив. 10 серпня 2003 року йому додому зателефонував працівник міліції ОСОБА_6. і повідомив, що його син ОСОБА_3 загинув в автомобільній катастрофі поблизу с. Покотилове, Новоархангельського району Кіровоградської області . Близько 4 години він з ОСОБА_7 прибув на місце аварії, де побачив, що тіло сина знаходиться на передньому сидінні пасажира, яке було розкладене, тіло було подане вперед під передню панель, а голова знаходилася на рівні правої бокової стійки автомобіля. Підсудний повністю відшкодував йому матеріальні та моральні збитки , тому претензій до нього не має і проти призначення умовного покарання підсудному не заперечує.
Потерпіла ОСОБА_4( дружина підсудного ) пояснила суду, що 09.08.2003 року в обідній час вона разом з підсуднім та потерпілим ОСОБА_3 поїхали відпочивати на річку Синюха в смт. Новоархангельськ Кіровоградської області на автомобілі потерпілого ОСОБА_3 , на відпочинку вона разом з підсуднім вживала пиво. .Коли поверталися додому то вона разом з підсуднім сиділа на задньому пасажирському сидінні автомобіля , а потерпілий ОСОБА_3 був за кермом автомобіля і близько 22 години вечера трапилося ДТП . Після ДТП вона була у тяжкому стані і перебувала на лікуванні спочатку в Новоархангельській ЦРЛ , а потім у лікарні м. Кіровоград. Претензій до підсуднього не має.
Свідок ОСОБА_8 слідчий Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області пояснив суду, що 09 серпня 2003 року він знаходився в слідчо-оперативній групі і від чергового райвідділу стало відомо, що біля с. Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області сталося ДТП. З райвідділу близько 01 години ночі, він виїхав спільно з старшим інспектором ДАІ ОСОБА_9. на службовому автомобілі. Приїхали на місце ДТП десь через 20 хвилин. Це місце розташоване на північ від села Покотилово, приблизно за 2 км, на сільській автодорозі “Покотилово-Підвисоке”. Дорога була викладена з каменю (бруківка),з двохстороннім рухом без роздільних смуг. По краях дороги грунтове узбіччя близько 0, 5 м, а потім трав'яне покриття. По обидві сторони дороги ростуть дерева. В той час дорога була волога, за декілька годин пройшов дощ. Якщо їхати з с. Покотилово, то на правому узбіччі був розташований автомобіль БМВ -318, темного кольору. Коли побачив серію реєстраційних номерів “НОМЕР_1”, то зрозумів, що це автомобіль потерпілого ОСОБА_3 . Машина була розташована передньою частиною в напрямку села Покотилово. Кузов автомобіля був сильно пошкоджений. Коли заглянув в салон, то побачив там повний безлад, на передньому пасажирському сидінні знаходився труп ОСОБА_3 в положенні лежачи на спині на сидінні, спинка якого була в розкладеному стані, дещо схилений вправу сторону, голова повернута вправо, права рука зігнута в лікті, кисть руки знаходилася на рівні правої щоки. Ліва рука лежала паралельно тулубу. Ноги були зігнуті в колінах, притиснуті одна до другої і притиснуті в ділянці колін панеллю автомобіля. Що зразу кинулося в очі, так це те, що дах автомобіля над місцем водія був не деформований, а інші ділянки даху сильно деформовані, особливо зад і права сторона пасажира. На місц ДТП, поблизу автомобіля знаходилися три людини. Один назвався ОСОБА_2, інший назвався фельдшером, а хто був третій він не знає, він сказав, що привіз фельдшера. Підсудний пояснив на місці, що вони їхали утрьох з с. Покотилово, за кермом знаходився потерпілий . Також пояснив, що швидкість була велика і потерпілий злетів з дороги, не справився з керуванням, після чого особисто підсудний втратив свідомість, а коли прийшов до свідомості, то побачив те, що було на той момент. Коли запитав підсудного, де він сидів в автомобілі, то він спочатку сказав, що сидів з своєю дівчиною на задньому сидінні, потім почав говорити, що дівчина сиділа спереду, потерпілий був за кермом, а він сидів на задньому сидінні. Коли запитав у нього, яким чином міг потерпілий опинитися на сидінні пасажира спереду, той відповів, що напевно перелетів. Після цього він більше їм нічого не пояснював. В підсудного була пошкоджена одна рука, він весь час за неї тримався і говорив, що мабуть зламав руку. Він склав протокол місця події. В процесі огляді виявили на відстані близько 6 м від автомобіля в напрямку с. Покотилово дерево, на стовбурі якого була збита кора. Від дерева до дороги по діагоналі йшли сліди шин, які виходили на бруківку. В місці з'їзду з дороги на узбіччя було видно сліди пробуксовки шин. Слід був рівний, заносів і зигзагів на дорозі видно не було. Після того як був складений протокол огляду, вони машину залишили на місці, труп потерпілого забирав його батько. На другий день, вранці проводився додатковий огляд місця події. Перед тим, як їхати на огляд місця події, він з ОСОБА_9 заїхали в Новоархангельську районну лікарню, де за повідомленням чергового знаходилася потерпіла з цієї ДТП, зайшли на санпропускник, де лежала дівчина, на вигляд 24 роки. Вона була при свідомості, але з вигляду в тяжкому стані, так як важко дихала, очі були закриті, постійно ворушилася і стогнала. ОСОБА_6. підійшов до неї і запитував де трапилася подія. Потерпіла відповіла, що не знає. Тоді ОСОБА_6. запитав у неї хто знаходився за кермом автомобіля, на що вона відповіла “ОСОБА_2”. Більше нічого не говорила. Потерпілий не міг керувати автомобілем, так як по його розташуванню в автомобілі на правому передньому сидінні пасажира було видно, що він не міг туди попасти після зіткнення автомобіля з деревом.
Свідок ОСОБА_9 працівник Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області надав суду аналогічні пояснення, та крім того показав, що коли заглянув в салон автомобіля, то побачив на передньому пасажирському сидінні труп потерпілого в положенні лежачи на спині на сидінні, спинка якого була в розкладеному стані. Він подумав, що вона впала від удару, але коли почав піднімати спинку сидіння, то вона не піднімалася, тобто пошкоджена не була і він вирішив, що вона була розкладена до аварії і потерпілий спав. Труп потерпілого лежав на спині, тулуб був прямий, ноги стулені і на ногах були шльопанці без задників. Вони не злетіли і тому він вирішив, що він знаходився на цьому місці і відпочивав при руху автомобіля, Таким чином, оглянувши автомобіль та положення трупу потерпілого , він не повірив, що саме той знаходився за кермом автомобіля. Якби він сидів на місці водія і від удару впав на переднє праве сидіння пасажира, то він би там знаходився не в такому положенні і шльопанці на ногах точно позлітали б від удару. Тим більше, в автомобілі БМВ-318 між сидіннями водія і пасажира мається “торпеда” - перегородка, яка явилася б перешкодою при переміщенні тіла, тому ноги залишилися б на місці водія, а голова на передньому правому сидінні пасажира, тобто, тіло лежало б поперек.
Свідок ОСОБА_10 механізатор ТОВ `` Ятрань`` с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області показав суду, що ввечері 09.08.2003 року відпочивав в барі с. Покотилово Новоархангельського району . Коли знаходився поблизу бару, то до нього підбіг незнайомий чоловік , який сказав , що вони їхали на автомобілі , який скинуло на узбіччя і просив допомогти підвезти хлопця та дівчину до лікарні. На його запитання, що трапилося, підсудний повідомив, що він їхав зі швидкістю 70-80 км/годину і не зрозумів, як його скинуло на автомобілі на узбіччя дороги, а потім вдарило в дерево. Він тримався за ліву руку і казав, що працює в м. Києві в міліції. Він особисто сам на місце ДТП не їздив .
Свідок ОСОБА_11 тракторист ТОВ `` Ятрань`` с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області суду пояснив , що 09.08.2003 року він разом з ОСОБА_10 відпочивав в барі с. Покотилово Новоархангельського району . Коли знаходився поблизу бару, то близько 23 год . 30 хвилин до них підбіг незнайомий чоловік , який попросив допомогу, так як потрапив в аварію і в машині двоє потерпілих. При цьому він сказав: “ я йшов не більше 80 км на годину і мене скинуло з дороги і вдарило в дерево” Він з підсуднім , взявши лікаря ОСОБА_12 поїхали на місце ДТП , де біля автомобіля БМВ на дорозі лежала дівчина , яку вони разом поклали в його автомобіль і він відвіз її до Новоархангельської ЦРЛ. Лікар ОСОБА_12 повідомив , що потерпілий ОСОБА_3 помер .
Свідок ОСОБА_12 , завідуючий амбулаторією с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області суду поснив , що в ніч з 09 на 10 серпня 2003 року до нього додому приїхав ОСОБА_11 з невідомим чоловіком , який просив про медичну допомогу оскільки за селом сталося ДТП . Коли вони прибули на місце ДТП то побачив у салоні автомобіля БМВ на передньому правому пасажирському сидінні чоловіка без ознак життя , а біля автомобіля на обочині лежала дівчина без свідомості , яку відразу погрузили в автомобіль та він відвіз її до Новоархангельської ЦРЛ . Коли знаходився біля потерпілої то відчув запах алкоголю . Також він запропонував підсудному проїхати в лікарню , оскільки у нього були тілесні пошкодження, той відмовився і сказав , що буде чекати працівників міліції .
Свідок ОСОБА_13 працює мельником суду показав, що 10.08.2003 року близько 3 години ночі на прохання ОСОБА_5 ( батька покійного потерпілого ОСОБА_3 ) він під'їхав на ділянку дороги за 2 км від с. Покотилово, Новоархангельського району Кіровоградської області де сталося ДТП. Коли заглянув в салон автомобіля БМВ , присвітивши ліхтарем , який взяв з дому , побачив на передньому пасажирському сидінні потерпілого без ознак життя. Спинка сидіння була відхилена назад, тіло знаходилося в лежачому положенні, повернуте праворуч, коліна підігнуті, голова знаходилася проти задніх правих дверей. Дуже сильних пошкоджень зазнала права сторона автомобіля.
Свідок ОСОБА_14 , механізатор СТОВ ``НИВА``с. Покотилове Новоархангельського району показав суду, що 09 серпня 2003 року близько 23 години він знаходився на мосту через річку Ятрань в с. Покотилове Новоархангельського району . Біля нього зупинився автомобіль БМВ темного кольору і через опущене праве скло запитали, чи правильно вони їдуть на Новоархангельськ. В салоні автомобіля знаходився водій та пасажир на правому передньому сидінні. Після цього автомобіль тронувся з місця, при цьому задні колеса пробуксували. Десь через 20 хвилин до них підбіг чоловік близько 30 років і сказав, що попав в аварію за 5 км звідси і треба машина, щоб спасти людину в розбитій машині.
Свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 показали суду, що 09.08. 2003 року вони знаходилися на мосту через річку Ятрань в с. Покотилове Новоархангельського району . Біля них зупинився автомобіль БМВ темного кольору і через опущене праве скло запитали, чи правильно вони їдуть на смт. Новоархангельськ. В салоні автомобіля знаходився водій та пасажир на правому передньому сидінні. Після цього автомобіль тронувся з місця, при цьому задні колеса пробуксували. Десь через 20 хвилин до них підбіг чоловік близько 30 років і сказав, що попав в аварію за 5 км звідси і треба машина, щоб спасти людину в розбитій машині.Вони побігли разом з підсуднім до бару , який знаходився метріа 250-300 від мосту , щоб попросити когось з людей про допомогу . Під час того коли вони бігли до бару підсудній сказав , що дав газу і опинився в дереві .
Свідок ОСОБА_18 слідчий Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області пояснив суду, що 10.08. 2003 року він у складі слідчо- оперативної групи прибув на місце ДТП на дорозі Підвисоке - Покотилове , де було встановлено , що автомобіль марки БМВ з`їхав з автодороги і зіткнувся з деревом .Після чого було складено протокол огляду місця події з участю прокурора , експерта , інспектора ДАІ , понятих , застосовувалася фотозйомка , вилучалися зразки з автомобіля .Наступного дня вони виїхали в с. Покотилове де були встановлені свідки даної пригоди , які пояснили , що дійсно вечером проїжджав автомобіль , запитували дорогу на Новоархангельськ і через деякий час прибіг чоловік - водій , який сказав , що він знаходився за кермом , з`їхав з дороги та зіткнувся з деревом і в авто були потерпілі, яких потрібно було доставити в лікарню.
Свідок ОСОБА_19 експерт - криміналіст Новоархангельського РВ УМВС України в Кіровоградській області пояснив суду, що 10.08. 2003 року він у складі слідчо- оперативної групи прибув на місце ДТП на дорозі Підвисоке - Покотилове , де було встановлено , що автомобіль марки БМВ з`їхав з автодороги і зіткнувся з деревом .Після чого було складено протокол огляду місця події, під час якого він збирав речові докази . Враховуючи тілесні ушкодження учасників ДТП , він як спеціаліст визначив , що за кермом автомобіля знаходився підсудній .
Свідок ОСОБА_20 водій ПСП ``Підвисоцьке`` пояснив суду, що 10.08. 2003 року він за вказівкою свого керівника виїхав на закріпленому за ним автокрані на місце ДТП , де грузив пошкоджений автомобіль БМВ та був запрошений працівниками Новоархангельського РВ УМВС Укаїни в Кіровоградській області в якості понятого на огляд місця пригоди . Під час огляду з салона автомобіля БМВ було вилучено з коврика переднього пасажирського сидіння чоловіче літнє взуття .
Крім показів вище зазначених свідків та потерпілого , вина підсудного в інкримінованому йому злочині повністю доведена і підтверджується : протоколом огляду місця події та схемою до нього ( а.с. 5-7 том 1); протоколом додаткового огляду місця події ( а.с. 8-10 , 31 том 1 ); фототаблицею до протоколу огляду місця події ( а. с. 11-22 том 1 );
• l висновком експерта № 1760 /106/1 від 25 серпня 2003 року, згідно якого у потерпілого виявлено тілесні пошкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забійних ран та саден обличчя справа, субарахноїдального крововиливу та забою лобної та скроневої долей головного мозку справа , перелому скроневої, тім`яної ,потиличної кісток справа та кісток обличчя ( верхня і нижня щелепа ), множинних ссаден та синців обличчя , множинних ссаден на правій верхній кінцівці, які в живих осіб несуть ознаки тяжких , як небезпечні для життя і знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті. Враховуючи морфологічний характер вказаних пошкоджень та їх правосторонню локалізацію, їх утворення в результаті, коли за кермом знаходився потерпілий неймовірне...( а. с. 74-78 том 1 );
• l висновком експерта № 155 від 04 липня 2004 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня тяжкості, субарахноїдального крововиливу, ран ділянок шиї справа, плеча, кисті, забою правої нирки, надриву дельтовидного м'яза правого плеча, синців повік, що відносяться до тілесних пошкоджень середнього ступеню тяжкості( а.с. 96-98 том 1 );
• l висновком експерта № 176 від 04.07.2004 року згідно якого у підсудного ОСОБА_2 встановлено діагноз гостра закрита черепно-мозкова травма та струс головного мозку , при визначенні ступеня тяжкості тілесних пошкоджень до уваги не береться , так як він не підтверджений об`єктивною неврологічною симптоматикою , яка б вказувала на наявність струсу мозку ( а.с. 102-103 том 1 ) ;
• l висновком судової автотехнічної експертизи по дослідженню обставин ДТП ( а.с. 186-190 том 1 ) ;
• l висновком експерта № 99/346/18 від 03.03.2009 року згідно якого враховуючи локалізацію ушкоджень , які малися у потерпілої ОСОБА_4 , можливо говорити , що вона знаходилася на задньому сидінні автомобіля , потерпілий ОСОБА_3 був розташований на передньому пасажирському сидінні , а підсудній ОСОБА_2 на місці водія автомобіля ( а.с. 26-34 том 3 ) .
На підставі наведеного, суд вважає повністю доведеними всі інкриміновані підсудному обставини справи, дії підсудного судом кваліфікуються як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_3 та спричинило потерпілій ОСОБА_4.середньої тяжкості тілесні ушкодження , тобто злочин передбачений ч.2 ст.286 КК України.
Аналізуючи часткове невизнання своєї вини підсуднім , яке не узгоджується в деталях з усіма викладеними вище доказами в частині того , що він не керував автомобілем БМВ 318 , суд відноситься до нього критично , і розцінює як намагання уникнути від кримінальної відповідальності і справедливого покарання .
При призначенні підсудному покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, склад злочину тяжкий, особи підсудного, який характеризуються позитивно, скоїв злочин з необережності , вперше притягується до кримінальної відповідальності .
Обставини справи, що пом”якшують покарання – добровілне відшкодування потерпілому матеріальної та моральної шкоди , вік підсудного, сімейний та матеріальний стан ( має на утриманні малолітню дитину ).
Обставини, що обтяжують покарання – злочин скоєно у стані алкогольного сп`яніння .
З огляду на вказане, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі , але враховуючи те , що підсудній характеризуються позитивно, скоїв злочин з необережності , вперше притягується до кримінальної відповідальності , має на утриманні малолітню дитину , добровільно відшкодував потерпілому матеріальні та моральні збитки вважає за можливе застосувати ст. ст. 75 , 76 КК України .
Речові докази по справі автомобіль БМВ 318 д/н НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ) передати потерпілому ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу .
Речові докази по справі рульове колесо до автомобіля БМВ 318 д/н НОМЕР_1, яке знаходиться в камері речових доказів Кіровоградської обласної прокуратури передати потерпілому ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу .
Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлено.Збитки відшкодовано повністю.
На основі викладеного,керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-
З А С У Д И В :
Визнати винним та призначити покарання:
ОСОБА_2 по ст.286 ч.2 КК України 5 ( п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних засобів на строк 2( два ) роки .
На підставі ст.75 КК України звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, на підставі ст.76 КК України зобов”язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи .
Речові докази по справі автомобіль БМВ 318 д/н НОМЕР_1, який знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_13 ( АДРЕСА_3 ) передати потерпілому ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу .
Речові докази по справі рульове колесо до автомобіля БМВ 318 д/н НОМЕР_1, яке знаходиться в камері речових доказів Кіровоградської обласної прокуратури передати потерпілому ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу .
Запобіжний захід залишити без зміни “Підписка про невиїзд” до вступу вироку в законну силу.
На вирок суду може бути подана апеляція ( апеляційне подання ) до апеляційного суду в Кіровоградській області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції ( апеляційного подання) через Добровеличківський районний суд, Кіровоградської області.
Суддя :