Справа 1- 30/2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

"2" серпня 2007 року військовий місцевий суд Львівського гарнізону у складі:

головуючого - підполковника юстиції СТЕЛЬМАХА І.О.

при секретарі - ЛАГУТІНІЙ Л.С.,

за участю: державного обвинувача - старшого помічника військового прокурора Львівського гарнізону майора юстиції ЗБАРАЩУКА Д.В., підсудного ОСОБА_1 та захисника підсудного - Адвоката ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в м. Львові,

розглянув кримінальну справу за обвинуваченням військовослужбовця військової частини 3002 старшого прапорщика

ОСОБА_1,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Верхня Липиця Рогатинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судимого, на військовій службі в якості прапорщика з січня 1997 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 410 ч.1 КК України.

Судовим слідством військовий місцевий суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, під час проходження військової служби у військовій частині 3002 в березні 2006 року підготував на надав командуванню вказаної військової частини удавану угоду - договір № 12 від 1 квітня 2006 року між командуванням військової частини 3002 та гр. ОСОБА_3 про нібито надання останньою у тимчасове користування ОСОБА_1 власної квартири в період з 1 квітня 2006 року по 31 грудня 2007 року, з щомісячною оплатою в розмірі 1000 гривень. Однак, ОСОБА_1 в період з 1 квітня по 31 грудня 2006 року реально у квартирі гр. ОСОБА_3 не проживав, а винаймав разом зі своєю дружиною квартиру у гр. ОСОБА_4, за що сплачував останній плату в розмірі 100 доларів США, що по курсу НБУ становить 505 грн. За період з 1 квітня по 31 грудня 2006 року військовою частиною 3002 було виплачено ОСОБА_1 кошти в сумі 7494 грн. 34 коп., як компенсацію за піднайом житла по договору № 12 від 1 квітня 2006 року. В результаті цих дій ОСОБА_1 заволодів іншим військовим майном - грошовими коштами в сумі 2949 грн. 34 коп., які в подальшому обернув на свою користь.

2

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому звинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого злочину дав покази аналогічні викладеному в описовій частині вироку. При цьому пояснив, що на початку 2006 року він довідався від своїх співслужбовців, що військова частина 3002, в якій він проходить військову службу, оплачує військовослужбовцям, які незабезпечені житлом і винаймають таке житло у громадян, відповідну компенсацію. В кінці березня 2006 року з метою отримання грошової компенсації за піднайом житла він підготовив та надав командуванню військової частини договір про те, що нібито гр. ОСОБА_3 надає військовій частині 3002 в оренду свою квартиру для проживання сім'ї ОСОБА_1 в складі двох чоловік, за що дана військова частина зобов'язується оплачувати щомісячно гр. ОСОБА_3 кошти в сумі 1000 гривень. Даний договір був зареєстрований у військовій частині 3002 за № 12 від 1 квітня 2006 року. Фактично він у вказаній квартирі не проживав, а проживав у вказаний період в квартирі гр. ОСОБА_4, за що сплачував останній щомісячно кошти в сумі 100 доларів США. В період з квітня по грудень 2006 року військова частина 3002 виплатила йому кошти в сумі 7494 грн. 34 коп., як компенсацію за піднайом житла у гр. ОСОБА_3. Різницю коштів між фактично витраченими за піднайом житла у гр. ОСОБА_4 та отриманими, як компенсацію від військової частини, він витратив на власний розсуд. У вчиненому щиро розкаюється.

Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину його вина підтверджується іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Свідок гр. ОСОБА_3 в судовому засіданні показала, що в березні 2006 року до неї звернувся ОСОБА_1 з проханням здати в найом одну кімнату у власній квартирі за адресою АДРЕСА_1. При цьому ОСОБА_1 пояснив їй, що через військову частину 3002 оформить оплату житла, яке буде наймати в неї і тому просив надати йому копію її паспорта, ідентифікаційного коду та ордеру на квартиру. При передачі вказаних документів, ОСОБА_1 повідомив її, що для його разом з дружиною проживання буде укладена угода та виготовлена їй банківська пластикова картка, на яку будуть перераховуватись військовою частиною 3002 кошти за проживання. Проте ні пластикової картки, ні угоди на проживання ОСОБА_1 їй не надавав та в її квартирі не проживав. Договору № 12 від 01.04.2006 року про надання у тимчасове користування її квартири ОСОБА_1 вона не підписувала, з командуванням військової частини 3002 з приводу укладення даного договору не зустрічалась, ніяких коштів від військової частини 3002 не отримувала.

Свідок гр. ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що в вересні 2005 року до неї звернувся ОСОБА_1 з проханням надання йому для проживання її власної квартири за плату, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, на що вона погодилась. В листопаді 2005 року ОСОБА_1 переїхав разом з дружиною в її квартиру за вказаною адресою, де проживає по даний час. Кошти за проживання в розмірі 100 доларів СИТА за кожний місяць в період з квітня по грудень 2006 року ОСОБА_1 передавав їй через її зятя - гр. ОСОБА_5. Оплату за

3

проживання ОСОБА_1 здійснював вчасно. Угод про піднайом житла за адресою: АДРЕСА_2 ні з самим ОСОБА_1, ні з військовою частиною 3002 вона не укладала.

Свідок ОСОБА_4 - начальник фінансового відділення військової частини 3002 в судовому засіданні показав, що в першому кварталі 2006 року ОСОБА_1 йому був наданий екземпляр договору про надання у тимчасове користування квартири за адресою:АДРЕСА_1 для проживання ОСОБА_1 разом з дружиною, який укладений між командуванням військової частини 3002 та громадянкою ОСОБА_3. Пунктом 3.5 даного договору було визначено, що оплата проводиться щомісячно до 15 числа поточного місяця безготівковим порядком, шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок НОМЕР_1. Ці ж банківські дані були вказані в реквізитах ОСОБА_3. На вказаному договорі були підписи гр. ОСОБА_3 та командира військової частини 3002 полковника КУЛЬЧИЦЬКОГО. В подальшому цей договір був засвідчений гербовою печаткою військової частини 3002. В додаток до договору ОСОБА_1 були надані ксерокопії документів, а саме: копії паспорта гр. ОСОБА_3, ідентифікаційного коду, ордеру на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та довідка з відділу кадрів про склад сім'ї ОСОБА_1. Після цього ним особисто було проставлена дата та номер даного договору - №12 від 1 квітня 2006 року та зареєстровано цей договір в журналі реєстрації угод військової частини 3002.

На протязі 2006 року, він, ОСОБА_4, по платіжним дорученням перерахував на розрахунковий рахунок зазначений в договорі № 12 від 01.04.2006 року, а саме: банківський картковий рахунок НОМЕР_1 кошти в сумі 7494, 34 гривень, як компенсацію за піднайом житла. Про те, що даний договір був фіктивним йому відомо не було.

Згідно висновку експерта № 6\281 від 23.05.2007 року, проведеної по даній кримінальній справі судово - почеркознавчої експертизи вбачається, що підпис від імені гр. ОСОБА_3 в договорі № 12 від 01.04.2006 року виконаний ОСОБА_1 з наслідуванням підпису гр. ОСОБА_3.

Відповідно до довідки-розрахунку № 293 від 19.05.2007 року наданої фінансовим відділення військової частини 3002, сума коштів, які виплачувались військовою частиною 3002 згідно договору № 12 від 01.04.2006 року, укладеного між гр. ОСОБА_3 та військовою частиною 3002 про надання в тимчасове користування житла ОСОБА_1 за період з квітня по грудень 2006 року становить 7494, 34 грн.

Як вбачається з довідки - виписки з карткового рахунку банківської картки НОМЕР_1, наданої ЗГРУ «ПриватБанк» від 29.05.2006 року, що на вказаний картковий рахунок було перераховано грошові кошти за надання в тимчасове користування житла в період з квітня по жовтень 2006 року на загальну суму 791, 32 грн., а 26.12.2006 року на вказаний картковий рахунок перераховано кошти в сумі 6703 грн., які в подальшому були зараховані на інший картковий рахунок - НОМЕР_2.

Згідно довідки - виписки з карткового рахунку банківської картки НОМЕР_2 наданої ЗГРУ «Приватбанк» від 30.05.2007 року вбачається, що 26.12.2006 року на вказаний картковий рахунок, який належить

4

ОСОБА_1 з карткового рахунку НОМЕР_1 надішли кошти за піднайом житла в сумі 6703 грн. Всього за період з квітня по грудень 2006 року на вказані карткові рахунки ОСОБА_1 надійшли кошти з військової частини 3002 в сумі 7494, 34 грн.

З книги реєстрації угод військової частини 3002 (реєстраційний № 307 від 1 січня 2006 р.) вбачається, що в даній книзі за № 12 від 1 квітня 2006 року зареєстрований договір між гр. ОСОБА_3 та військовою частиною 3002 про піднайом житла.

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини 3002 № 20 від 01.10.2003 року ОСОБА_1 призначений на посаду старшини 6-ої роти 3-го батальйону військової частини 3002.

Згідно контрактів про проходження військової служби у внутрішніх військах МВС України від 15.01.2002 року та від 15.01.2007 року ОСОБА_1 в період з 15.01.2002 року по теперішій час проходить військову службу у внутрішніх військах МВС України у військовій частині 3002.

Відповідно до витягу з протоколу № 9 від 2 вересня 2005 року житлово-побутової комісії військової частини 3002 та копії розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради № 1841 від 16 листопада 2005 року ОСОБА_1 зарахований на квартирний облік при військовій частині 3002, як безквартирний.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, в період з 1 квітня по 31 грудня 2006 року заволодів шляхом шахрайства іншим військовим майном - грошовими коштами військової частини 3002 в сумі 2949 грн. 34 коп. Тому суд кваліфікує ці дії ОСОБА_1 за ст. 410 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_1 коштів в розмірі 2949 грн. 34 коп. на користь військової частини 3002, як нажитих злочинним шляхом.

Підсудний ОСОБА_1 з приводу даного позову не визначився.

Оцінюючи позовні вимоги прокурора та приймаючи до уваги, що діями ОСОБА_1 державі в особі військової частини 3002 заподіяно шкоду в розмірі 2949 грн. 34 коп., суд приходить до висновку, що відповідно до ст. 1166 ЦК України згаданий позов повинен бути задоволений повністю.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1вид і розмір покарання, суд враховує, що він вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, виключно позитивно характеризується по військовій службі, добровільно відшкодував витрати за проведення по справі судової експертизи.

Крім того, суд враховує і ту обставину, яка сприяла вчиненню ОСОБА_1 вказаного злочину, а саме: неспроможністю військової частини 3002 забезпечити ОСОБА_1, як військовослужбовця належним житлом, а також невизначеністю та заплутаністю порядку піднайму та здійснення відповідної компенсації військовослужбовцям за піднайом житла.

Враховуючи конкретні обставини вчиненого підсуднім ОСОБА_1 злочину, наведені вище обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, з урахуванням особи

5

ОСОБА_1 та позитивних даних про нього, суд знаходить можливим застосувати до підсудного ст. 69 КК України, у відповідності до якої призначити ОСОБА_1 покарання нижче від найнижчої межі, передбаченого санкцією ст. 410 ч.1 КК України і приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_1 може бути досягнуто без позбавлення волі та вважає за можливе застосувати до нього ст. 58 КК України відповідно до якої замість позбавлення волі призначити йому службове обмеження на той самий СТрОК.

Керуючись ст. ст. 323, 324, 328 КПК України, військовий місцевий суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 410 ч. 1 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 58 КК України замість позбавлення волі призначити ОСОБА_1 службове обмеження на той самий строк - один рік.

Із суми грошового забезпечення ОСОБА_1 проводити відрахування в дохід держави у розмірі десяти відсотків грошового забезпечення. Під час відбування цього покарання ОСОБА_1 не може бути підвищений за посадою, у військовому званні, а строк покарання не зараховується йому в строк вислуги років для присвоєння чергового військового звання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд -до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Цивільний позов прокурора задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави в особі військової частини 3002 - 2949 грн. 34 коп.

Речові докази по справі, а саме: банківська картка НОМЕР_1 та угода № 12 від 01.04.2006 p., які знаходяться при справі - зберігати при справі, речовий доказ - порохотяг "Філіпс - імпакс ексель1700", який знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_1 - вважати повернутим їй за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до військового апеляційного суду Центрального регіону через військовий місцевий суд Львівського гарнізону протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.