Справа 1-226/09

                            ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        20 серпня  2009  р.                                        м Тячів

Тячівський районний  суд Закарпатської області, у особі  головуючого судді Мельник В. І при секретарі Гайдукова Н.А з участю прокурора Жовнір С.С адвоката ОСОБА_1Ю перекладача ОСОБА_2 М розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, румуна,    громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого,  не одруженого, раніше не судимого,  у вчиненні злочину передбаченого ст. ст. 121 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ

19 січня 2009 року приблизно в 19 годин ОСОБА_3А перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння   в будинку № 37 по вул.. Спортивній в смт. Солотвино який належить ОСОБА_4Л ,  умисно з метою нанесення тілесних пошкоджень  табуреткою,  руками та ногами наніс ОСОБА_5О множинні удари по всьому тілу спричинивши йому тілесні пошкодження у вигляді множинних двобічних непрямих переломів (2-3-4-5-6-7-8) ребер зліва по середньо-підпахвинній  та ( 8-9-10) ребер по лопаточній лініям.  Перелом (2-3-4-5-6-7-8) ребер справа по передньо-підпахвинній лінії справа ,  та перелом ( 8-9) ребер по задньо-підпахвинній лінії з пошкодженням пристінкової плеври справа та ушкодженням правої легені  і крововиливом (гемоторакс)  250-300 мл крові в праву плевральну порожнину.  Розрив  правої долі печінки та брижі тонкого кишківника з крововиливом у черевну порожнину до 600 мл крові.  Забійні рани тім’яної області голови, лівої надбрівної області лобно-скроневої  області на наскрізної забійної рани  нижньої губи, множинні  синці на обличчі, на грудній клітці, верхніх та нижніх кінцівок, травматичне видалення  2-зуба – різця на нижній щелепі,  в наслідок яких  ОСОБА_5О помер тобто тяжкі тілесні пошкодження які потягли за собою смерть потерпілого.  

ОСОБА_3А винним себе не визнав та пояснив в судовому засіданні 19 січня 2009 року він прийшов до ОСОБА_6Л  в будинок , він приніс з собою літрову пляшку горілку.  Двері йому відкрив ОСОБА_5 В кімнаті знаходились ОСОБА_6Л та ОСОБА_5 вони були в нетверезому стані,  почали розпивати спиртні напої. У ОСОБА_5О  на обличчі була кров,  він почав сваритись з ОСОБА_7 потім почали штовхатись між собою, йому стало погано і він вийшов на вулицю в туалет. Коли він повернувся то побачив що  ОСОБА_5О лежав на підлозі і сказав що помирає він підійшов до ОСОБА_5О і взяв його на руки.  ОСОБА_6Л підійшов до них та закрив очі ОСОБА_5 Потім вони обидва вийшли на подвір’я. Він пішов в будинок де мешкає ОСОБА_8В звідки його забрали працівники міліції.        

Потерпілий ОСОБА_9О пояснив в судовому засіданні 19 січня 2009 року вечором  до нього додому прийшов ОСОБА_6Я  та повідомив що його син лежить в його кімнаті мертвий. Він пішов в будинок де проживає ОСОБА_6Я в коридорі лежав його син ОСОБА_5 Вони викликали працівників міліції та швидку допомогу. Цивільного позову не заявляє підсудного просить покарати по закону.  

 Потерпіла ОСОБА_9О пояснила в суді вона не проживала з покійним ОСОБА_5О більше двох років. Останні півтора року він проживав з ОСОБА_6Я в його будинку.  ОСОБА_5О часто  приходив до неї додому  провідував дітей вона його годувала.  20 січня 2009 року ранком їй повідомили що ОСОБА_5О вбили в будинку у ОСОБА_6  Пам’ятає що на початку січня 2009 року    ОСОБА_5О прийшов до неї додому  весь в крові, вона спитала його що з ним. ОСОБА_5О сказав що його побив ОСОБА_3  ОСОБА_5О півтора року прожив в будинку разом з ОСОБА_6Я , і ніколи не жалівся що його б’є ОСОБА_6 ОСОБА_10 коли з ними почав проживати ОСОБА_3А то вона бачила ОСОБА_5О побитого.  Цивільного позову не заявляє     підсудного просить покарати по закону.

Свідок ОСОБА_11В пояснив в суді 19 січня 2009 року до нього прийшов ОСОБА_9В і повідомив що його син ОСОБА_9В помер. Приблизно через хвилин п’ять він з жінкою пішли в будинок де мешкає ОСОБА_6Л в коридорі лежав ОСОБА_5О вони викликали швидку допомогу і міліцію.

ОСОБА_12М пояснила  в суді 19 січня 2009 року вечором в будинок прийшов ОСОБА_9В і повідомив що його син  ОСОБА_5О помер . Вони пішли в будинок де мешкає ОСОБА_6Л в коридорі лежав мертвий ОСОБА_5О вони викликали швидку допомогу . Лікар повідомив що ОСОБА_5О вбили, потім приїхали працівники міліції.

ОСОБА_6Л пояснив в суді  19 січня 2009 року він повернувся з роботи в будинок. ОСОБА_5О лежав на підлозі в кімнаті знаходився ОСОБА_3  Вони розпивали спиртні напої та дивились телевізор   Між ними почалась сварка і ОСОБА_3А почав наносити ОСОБА_5О  удари по всьому тілу табуреткою. Він намагався захистити ОСОБА_5О, але  ОСОБА_3А вдарив його кулаком в обличчя,   і він впав на підлогу. Він більше не хотів вмішуватись ому що боявся.  ОСОБА_3А витягнув ОСОБА_5О на подвір’я  але чи бив його на подвір’ї не пам’ятає. Потім знову затягнув ОСОБА_5О в кімнату де продовжував наносити удари про всьому тілу.  ОСОБА_3А вийшов з кімнати  через деякий час він побачив що ОСОБА_5О не дихає він пішов до його батька  і повідомив що його син помер. Коли ОСОБА_3А виходив з будинку то говорив йому щоб він нічого  нікому не говорив

Свідок ОСОБА_13Ф пояснив в судовому засіданні  він працює на швидкій допомозі в смт. Солотвино . 19 січня 2009 року по мобільному телефону був виклик на вул.. Спортивну в смт. Солотвино. Він приїхав на місце , в будинку був труп він констатував смерть, кров була на снігу, на голові трупа також була кров.

Свідок ОСОБА_14І пояснив в судовому засіданні 19 січня 2009 року вечором  ОСОБА_3А прийшов в будинок до його матері , його пригостили кофе він відмовлявся пити спиртні напої, сказав що в будинок до ОСОБА_6Л зайшов ОСОБА_5О весь побитий і в крові вони ще випили по 100 грамів горілки і ОСОБА_5О впав йому на руки і помер в нього на руках. Говорив що йому буде його одяг,  був в крові, він постійно питав що з ним буде, він нікого не вбивав , він був сильно схвильований   Він дав ОСОБА_3А свою майку щоб той перевдягнувся в чисту майку.

Свідок ОСОБА_15М пояснила в судовому засіданні Вона повернулась вечором додому,  в будинку був ОСОБА_3А  в пригніченому стані і постійно говорив що в нього на руках померла людина. Він говорив що в будинок зайшов ОСОБА_5О випив з ним 50 грам горілки,  впав йому на руки і помер.  ОСОБА_3 зняв з себе сорочку яка була в крові і одягнув чисту майку .

Вина ОСОБА_3А у вчиненому злочині стверджується оголошеними в судовому засіданні показами свідків даними ними на досудовому слідстві ОСОБА_16М та ОСОБА_8В  

Свідок ОСОБА_16М на досудовому слідстві пояснювала що 19 січня 2009 року в її будинок зайшов ОСОБА_3 Він поросив вийти її на вулицю і спитав її чи знає вона ОСОБА_5. Вона сказала що не знає його . ОСОБА_3А,  сказав що ОСОБА_5А помер в нього на руках . Потім ОСОБА_3 А почав клястись що він нікого не вбивав. Потім він перевдягнувся в чисту   майку. Чи була сорочка ОСОБА_3А в крові вона не бачила.  ОСОБА_3А ліг спати в їх будинку,  але ніччю прийшли працівники міліції та забрали його,  він    почав говорити їм  що він нікого не вбивав.

Свідок ОСОБА_8В на досудовому слідстві пояснював 19 січня 2009 року до нього додому в будинок прийшов ОСОБА_3А який раніше проживав по сусідству з його жінкою в с. Г.Потік. ОСОБА_3А був дуже переляканий та пояснював що в нього на руках померла людина. Потім ОСОБА_3А поросив каву та ліг спати. Через деякий час  прийшли працівники міліції та забрали його.  

Вина підсудного у вчиненому злочині стверджується й іншими матеріалами справи зокрема.

- Протоколом огляду місця вчинення злочину будинку  № 37 по вул.. Спортивній  в смт. Солотвино та фото таблицею до протоколу огляду місця вчинення злочину а.с 6-24.

- актом вилучення у ОСОБА_14А сорочки сіро-зеленого кольору  з краплями бурого кольору  на рукавах яку залишив ОСОБА_3А а.с 40

- протоколом виїмки речових доказів а.с 43-45

- протоколом огляду речових доказів а.с 46-48

-  висновком судово-медичної експертизи  відповідно до якого у ОСОБА_5О виявлені тілесні пошкодження у  вигляді множинних двобічних непрямих переломів (2-3-4-5-6-7-8) ребер зліва по середньо-підпахвинній  та ( 8-9-10) ребер по лопаточній лініям.  Перелом (2-3-4-5-6-7-8) ребер справа по передньо-підпахвинній лінії справа ,  та перелом ( 8-9) ребер по задньо-підпахвинній лінії з пошкодженням пристінкової плеври справа та ушкодженням правої легені  і крововиливом (гемоторакс)  250-300 мл крові в праву плевральну порожнину.  Розрив  правої долі печінки та брижі тонкого кишківника з крововиливом у черевну порожнину до 600 мл крові.  Забійні рани тім’яної області голови, лівої надбрівної області лобно-скроневої  області на наскрізної забійної рани  нижньої губи, множинні  синці на обличчі, грудній клітці, верхніх та нижніх кінцівках, травматичне видалення  2-зуба – різця на нижній щелепі,  в наслідок яких  ОСОБА_5О помер тобто тяжкі тілесні пошкодження які потягли за собою смерть  потерпілого  а.с 73-79

- висновком № 51 судово медичної експертизи ОСОБА_6Я від 20 січня 2009 року відповідно до якої у ОСОБА_6Л були тілесні пошкодження  у вигляді синця лівої очної області  та садна кінчика носа а.с 83-84.

- відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи слід пальця руки  вилучений при проведенні огляду місця вчинення злочину виявлений на  ніжці табуретки  залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_3Ю  а.с 95-101.

Висновком судово-медичної імунологічної експертизи а.с 176-180

Висновком  амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповідно до якої ОСОБА_3А в момент вчинення інкримінованого йому діяння , психічним захворюванням не страждав  і не страждає ним і теперішній час . Інкриміноване йому діяння  скоїв у стані простого алкогольного сп’яніння , коли міг віддавати собі звіт  у своїх діях, керувати ними , розуміти їх противно законність і наказуємість. Як виявляючий ознаки  алкогольної залежності , потребує противно алкогольного лікування. Може стати перед слідством і судом  а.с 186-189.    

Оцінивши сукупність наведених доказів, дослідивши матеріали справи суд доходить висновку що  дії ОСОБА_3А правильно  кваліфіковано   за ст. 121 ч. 2 КК України, умисне тяжке тілесне пошкодження що спричинило смерть потерпілому.  

    Ці висновки суд обґрунтовує показами свідка ОСОБА_6Л який на досудовому слідстві та в судовому засіданні ствердив що 19 січня 2009 року  повернувшись додому в своєму будинку знайшов ОСОБА_5О та ОСОБА_3А які розпивали спиртні напої , потім між ними виникла сварка і ОСОБА_3А почав наносити удари табуреткою по всьому тілу ОСОБА_5 Він намагався захистити ОСОБА_5О,  але ОСОБА_3А наніс йому удар кулаком в обличчя від якого він впав.   після чого він не хотів вмішуватись. ОСОБА_3А  витягнув ОСОБА_5О  на подвір’я та тягав його по снігу. Потім затягнув його в будинок і  почав наносити удари кулаками та ногами по всьому тілу ОСОБА_5 Дані покази свідка ОСОБА_6Я повністю підтверджуються матеріалами кримінальної справи.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 51 від 20 січня 2009 року у ОСОБА_6Л мали місце тілесні пошкодження  у вигляді синця  лівої очної області  та садна кінчика носа а. с 83-84.

Відповідно до протоколу огляду місця вчинення злочину  На подвір’ї перед будинком на снігу  виявлені сліди бурого кольору, також виявлені сліди волочіння, та  сліди присипання плям бурого кольору снігом а. с 8.

В судовому засіданні ОСОБА_3А ствердив що прийшовши в будинок до ОСОБА_6Л то побачив там ОСОБА_5О та ОСОБА_6Л які розпивали спиртні напої, між ними виникла сварка  обличчя у ОСОБА_5А було в крові. Він вийшов на подвір’я в туалет, але коли повернувся то побачив що ОСОБА_5О лежав на підлозі і сказав що помирає він взяв його на руки але ОСОБА_5О помер.

Дані покази спростовуються матеріалами кримінальної справи

 Покази підсудного ОСОБА_3А спростовуються матеріалами  кримінальної справи зокрема. В протоколі допиту в якості підозрюваного від 20 січня 2009 року а.с 62 ОСОБА_3А пояснював що 19 січня 2009 року втрьох розпивали спиртні напої у будинку ОСОБА_6 Між ним та ОСОБА_5О виникла сварка, він штовхнув ОСОБА_5О руками в груди і він впав на підлогу. ОСОБА_5 піднявся з підлоги на обличчі в нього була кров. Вони знову продовжили розпивати спиртні напої і між ним та ОСОБА_5О виникла бійка, чим він наносив удари ОСОБА_17О він не пам’ятає, оскільки був сильно п’яним. З голови та обличчя у ОСОБА_5 сильно йшла кров. . Коли він підняв з підлоги ОСОБА_5О він побачив що в нього опустились руки тоді він подумав що ОСОБА_5О помер

Як вбачається з судово-психіатричної експертизи а. с 188-189 на запитання по суті поставлених питань, ОСОБА_3А   про інкриміноване йому діяння говорить неохоче, Вживав спиртні напої у великій кількості у  день вчинення злочину.  Розбіжності в показах  пояснює тривалим вживанням спиртних напоїв. Визнає себе винним, Розуміє про очікувану кримінальну відповідальність.

Свідок   ОСОБА_14І пояснював в судовому засіданні 19 січня 2009 року вечором  ОСОБА_3А прийшов в будинок,  він був сильно наляканий його одяг був у крові, постійно питав що з ним буде. Повторював що на руках в нього померла людина ,  він нікого не вбивав    Він дав ОСОБА_3А свою майку щоб той перевдягнувся в чисту майку.

Відповідно до висновку дактилоскопічної експертизи на ніжці табуретки виявлені сліди пальця підсудного, відповідно до висновку судово-медичної експертизи забійні рани волосистої частини голови та обличчя  спричинені твердими ребристим предметом можливо ніжкою стільця.        

    При призначенні покарання судом враховується  суспільна небезпека вчиненого  злочину, обставини справи, особи підсудного який раніше притягався до кримінальної відповідальності  вироком Тячівського районного суду від 14 лютого 2003 року за ст. 142 ч. 2 КК України ( в редакції закону 1960 року), але судимість погашена,   по місцю проживання характеризується негативно

      Обставин що пом’якшують покарання суд не находить    

   Обставиною що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп’яніння.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3А потребує примусового лікування від алкоголізму яке йому не противопоказано, суд вважає за необхідне призначити йому противоалкогольне лікування в місцях позбавлення волі.  

  Цивільного позову по справі не заявлено, судові витрати по справі 1824 гривні за проведення  дактилоскопічної експертизи  слід покласти на підсудного.

Речові докази по справі які зберігаються в камері зберігання  речових доказів Тячівського РВ УМВС України матерчаті  спортивні штани  чорного кольору, Матерчату сорочку зеленого кольору , дерматинові кросівки повернути підсудному ОСОБА_3ОСОБА_10 байкову  червоно-чорного кольору , світер темно-синього кольору , безрукавку синього кольору , штани спортивні зеленого кольору, кросівок сірого кольору повернути потерпілому ОСОБА_9О

Дерев’яні відламки з стільця та табуретки знищити.  

    Суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_10 В,А можливе тільки з  ізоляцією його  від суспільства.    

    До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_3А залишити попередній тримання його під вартою

На основі викладеного та керуючись ст. ст. 323-324 КПК України

ЗАСУДИВ

ОСОБА_3   визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.. 121 ч. 2 КК України та призначити йому покарання  дев’ять  років позбавлення волі

Запобіжний захід ОСОБА_3  до вступу вироку в законну  силу залишити попередній тримання його під вартою.

Застосувати до ОСОБА_3 примусове лікування від алкоголізму в місцях позбавлення волі яке йому не противопоказано.  

Строк відбуття покарання ОСОБА_3А  обчислювати з дня затримання 20 січня 2009 року.

Речові докази по справі які зберігаються в камері зберігання  речових доказів Тячівського РВ УМВС України матерчаті  спортивні штани  чорного кольору, Матерчату сорочку зеленого кольору , дерматинові кросівки повернути підсудному ОСОБА_3ОСОБА_10 байкову  червоно-чорного кольору , светр темно-синього кольору , безрукавку синього кольору , штани спортивні зеленого кольору, кросівок сірого кольору повернути потерпілому ОСОБА_9О

Дерев’яні відламки з стільця та табуретки знищити.  

 Стягнути з ОСОБА_3А  1824 гривень судових витрат за проведення дактилоскопічної експертизи на користь НДКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області МФО812016 на р/р 35224002000411.

На Вирок може бути подана апеляція в судову палату по кримінальним справам Закарпатського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення вироку а засудженому ОСОБА_3А в той же строк з моменту отримання копії вироку.  через Тячівський районний  суд .  

        Суддя Тячівського районного суду                                                      В.І.Мельник