ПРИГОВОР

именем Украины

22.04.2009 года

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре                              Брудницкой Е.В.

с участием прокурора                Зельчан Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

      ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, не работает, военнообязанный, трудоспособен, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, паспорт ЕН № 660447 выдан Рубежанским ГО ГУМВД 21.08.2008 года, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , в совершении преступления, предусмотренного ст.164 ч.1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

    Согласно исполнительного листа № 2-1154 от 05.06.2007 года Рубежанского городского суда ОСОБА_1 обязан к уплате алиментов в размере 1/4 части со всех видов заработка в пользу ОСОБА_2 на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с 15.05.2007 года. ОСОБА_1 с 27.03.2008 г. по 14.10.2008 г. работал на предприятии ОАО «НИЖФАРМ», где получал зарплату 3550 гривен, однако алименты из заработанных денег не выплачивал. В настоящее время ОСОБА_1 нигде не работает, с 6.02.2009 года состоит на учете в центре занятости населения г. Рубежное, в воспитании несовершеннолетней дочери ОСОБА_3 никакого участия не принимает, алименты не выплачивает, материальной помощи ОСОБА_2 на содержание ребенка не оказывает. ОСОБА_1 неоднократно предупреждался государственным исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, но никаких должных выводов не сделал, задолженность по алиментам на 09.02.2009 года в денежном выражении составляет 6941 грн. 09 коп.

   Подсудимый  ОСОБА_1  свою вину в совершенном преступлении не признал, суду пояснил, что не знал о том, что брак с ОСОБА_2 расторгнут и есть решение суда о взыскании с него алиментов, поскольку на заседаниях суда он не присутствовал.

   Однако факт совершения преступления подсудимым подтверждается:

- исполнительным листом № 2-1154 от 05.06.2007 года Рубежанского городского суда о взыскании алиментов с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, начиная с 15.05.2007 года (л.д.11-12).

- расчетным листом задолженности по неуплате алиментов по исполнительному листу № 2-1154 от 05.06.2007 г. о взыскании алиментов с ОСОБА_1 ( л.д.9-10).

- справкой городского центра занятости г. Рубежное (л.д.23).

- решением Рубежанского городского суда от 5.06.2007 года о взыскании алиментов с ОСОБА_1 (л.д.46).

- заключением Комиссии по вопросам защиты прав детей Рубежанского городского совета. В котором указано, что ОСОБА_1 участия в воспитании и материальном содержании дочери ОСОБА_4 не принимал (л.д.54).

- копией постановления об открытии исполнительного производства (л.д.60).

- вызовом ОСОБА_1 в государственную исполнительную службу (л.д.61).

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, которая в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_1 неоднократно вызывался в государственную исполнительную службу: 14.06.2007 года, 7.08.2008 года. С декабря 2008 года ОСОБА_1 неоднократно являлся в исполнительную службу и говорил, что платить алименты он не будет, так как у него нет денег и не из чего ему платить.

- показаниями свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, которые в судебном заседании пояснили, что подсудимый примерно 2-3 года алименты не уплачивал, никакой материальной помощи ребенку не оказывал.

   Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины, как злостное уклонение от платежа, установленного решением суда средств на содержание ребенка (алиментов).

   Суд не может принять во внимание показания подсудимого в той части, что он не знал о том, что брак с ОСОБА_2 расторгнут и есть решение суда о взыскании с него алиментов, поскольку на заседаниях суда он не присутствовал. Так как в судебном заседании ОСОБА_1 суду пояснил, что в августе месяце 2008 года он узнал о том, что с него, по решению суда взыскивают алименты на содержание дочери. В своем объяснении, которое исследовалось в судебном заседании и не отрицалось ОСОБА_1, он так же указывает, что ему было известно от бывшей жены в январе 2006 года, а затем чуть позже о том, что она подала заявления в суд о расторжении брака и взыскании с него алиментов (л.д.5-6). Кроме того, показания ОСОБА_1 в этой части опровергаются вышеперечисленными доказательствами и расцениваются судом как желание подсудимого уйти от ответственности за содеянное.

   При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого не находит.

   Как личность, ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

   Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.    

   Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины.

ПРИГОВОРИЛ:

   Признать виновным ОСОБА_1  по ст.164 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

   В силу ст.ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав его периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.

   Меру пресечения  ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с места жительства.

    На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток через Рубежанский городской суд.

   Судья                                                                                                          В.В. Томко.