ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

У Х В А Л А

20.07.2006                                                                                        Справа № 16/127  

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді  Головко В.Г.(доповідач)     

суддів: Лисенко О.М., Євстигнеєва О.С.  

розглянувши апеляційну скаргу  товариства з обмеженою відповідальністю  "СІКО" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від  16.06.06р.   у справі № 16/127

за позовом   акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" (49038, м.Дніпропетровськ вул.Ленінградська, 68)

до  товариства з обмеженою відповідальністю  "СІКО" (49000, м.Дніпропетровськ вул.Виконкомівська, 1Б/1Б; вул.Миронава, 20А)

про  стягнення 11621,73грн.

та

за зустрічним позовом  товариства з обмеженою відповідальністю  "СІКО", м.Дніпропетровськ

до акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна", м.Дніпропетровськ

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.06р.   у справі № 16/127 (суддя - Загинайко Т.В.)  позов акціонерного товариства відкритого типу "Концерн "Весна" до  товариства з обмеженою відповідальністю  "СІКО" про  стягнення 11621,73грн. задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням відповідач (за первісним позовом) звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення, як прийняте при неповному з"ясуванні обставин, що мають значення для справи, та з порушенням норм матеріального та процесуального права.   

Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського  процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

Ст.3 Декрета Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. визначає, що розмір ставки державного мита за апеляційні скарги на рішення становить 50% ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви для розгляду спору в першій інстанції, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Платіжним дорученням №961 від 030706р. сплачено державне мито в сумі 100,16 грн., що  менше ніж передбачено діючим законодавством, оскільки з урахуванням вимог майнового і немайнового характеру сума повинна становить  100,61грн.

В зв’язку з чим скаргу слід повернути позивачеві без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 99, п.3. ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 03.07.2006р. повернути  товариству з обмеженою відповідальністю "СІКО", м.Дніпропетровськ  без розгляду.