Справа № 2-110

                                                       2009 р.

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                        іменем України                          

    „04” червня 2009 року          Великобурлуцький районний суд

Харківської області

    в складі головуючого - судді     РИКОВА М.І.

    при секретарі                    ДРИЛЬ Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом Приколотнянського комунального підприємства “Водопостач” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за водо-, теплопостачанню та водовідведенню,-      

                       В С Т А Н О В И В:

Приколотнянське комунальне підприємство (далі ПКП) „Водопостач” звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водо-, теплопостачанню та водовідведенню в розмірі 1 635 грн. 91 коп.

    На обґрунтування своїх вимог позивач вказав, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 і є абонентами ПКП „Водопостач”, які отримують послуги по водо-, теплопостачанню та водовідведенню. Однак, станом на 01 січня 2009 року дані особи допустили заборгованість по водо-, теплопостачанню та водовідведенню в розмірі 1 635 грн. 91 коп. В зв’язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить захистити його права.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів заборгованість за теплопостачання в розмірі 1 120 грн. 65 коп.  та судові витрати в розмірі 81 грн. 00 коп. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідачі отримують послуги, в тому числі і по теплопостачанню, але виниклу раніше заборгованість не погашають.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з’явилась, про час і місце судових засідань повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових повісток 24 квітня 2009 року (а.с.49) та 19 травня 2009 року (а.с.59).   Суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності даної особи, оскільки інший відповідач – її чоловік ОСОБА_1, з»явився в судове засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні спочатку позов не визнав, при цьому пояснив, що з червня по жовтень 2006 року він сплачував комунальні послуги, в тому числі за теплопостачання по тарифам 63,90 грн. за 63,90 кв.м/місяць, як це передбачено угодою сторін, але відповідач нараховував плату за теплопостачання із розрахунку 2,25 грн./кв.м. Вважав, що дії відповідача по нарахуванню плати за теплопостачання не ґрунтуються на законі. В судових дебатах позов визнав в повному обсязі, згоден погасити виниклу заборгованість.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

    Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в квартирі АДРЕСА_1.

    Відповідно до п.8 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р., послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

01 вересня 2005 року ПКП „Водопостач” уклав типовий договір з ОСОБА_1 про надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню та водовідведенню (далі Договір) (а.с.10-14). Згідно укладеного договору ПКП «Водопостач» надає відповідачам послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення з 01 вересня 2005 року.  

Ст.67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Виконавчий комітет Приколотнянської селищної ради рішеннями від 12 травня 2006 року затвердив тарифи за комунальні послуги, а саме: холодне водозабезпечення  - 2,50 грн./м. куб., центральне опалення – 2,25 грн/м. кв. Дані тарифи починають діяти з 01 червня 2006 року (а.с.67). На даний час це рішення селищної ради ніким не скасовано і не відмінено, воно має юридичну силу. На підставі цього рішення позивач з 01 червня 2006 року проводив нарахування по комунальним послугам, які надавались відповідачам. Суд вважає, що позивач проводив нарахування відповідачам за комунальні послуги, в тому числі за холодне водозабезпечення та центральне опалення, на законних підставах, по тарифам, які були затверджені рішенням Приколотнянської селищної ради.

    Відповідно до ст.68 ЖК України, наймач зобов’язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

    Згідно з п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

    Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р., розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Згідно п.11 Договору, розрахунковий період оплати послуг – один календарний місяць. Строк внесення платежів – не пізніше 10 числа слідуючого за розрахунковим місяцем (а.с.11).

    Як вбачається із наданих позивачем розрахунків по житлово-комунальним послугам у відповідачів за період з 01 червня 2006 року по 01 січня 2009 року виникла заборгованість в розмірі 1 635 грн. 91 коп. (а.с.05-09). 10 січня 2009 року позивачем направлялась відповідачам попередження про добровільну сплату боргу (а.с.21), який частково відповідачами було погашено. Станом на 01 січня 2009 року заборгованість складає 1 120 грн. 65 коп. (а.с.62-66).

    Статтею 64 ЖК України передбачено, що повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнової відповідальності за зобов»язання, що випливають із зазначеного договору.

    Відповідно до ст.ст.526, 629 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього закону, інших актів цивільного законодавства.

    Згідно зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

На підставі досліджених доказів, оскільки відповідачі в судове засідання не надали доказів відсутності заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг та не спростували доводи позивача, тому з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути солідарно суму заборгованості по комунальним послугам в розмірі 1 120 грн. 65 коп.  

    Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача  сплачені в дохід держави  судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та  витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.  

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, районний суд,-

                                                    В И Р І Ш И В:

    Позов Приколотнянського комунального підприємства “Водопостач” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 солідарно   на користь Приколотнянського комунального підприємства “Водопостач”, юридична адреса: 62630 с.м.т. Приколотне вул. Шевченка, 9 Великобурлуцький район Харківська область, розрахунковий рахунок № 26009000520 КОД 30742875ХОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 350589 1 120 (одну тисячу сто двадцять) грн. 65 коп.  у рахунок погашення заборгованості за договором по наданню населенню послуг по оплаті за водо-, теплопостачанню та водовідведенню.  

Стягнути з ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 на користь Приколотнянського комунального підприємства “Водопостач”, юридична адреса: 62630 с.м.т. Приколотне вул. Шевченка, 9 Великобурлуцький район Харківська область, розрахунковий рахунок № 26009000520 КОД 30742875ХОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 350589 по 40 грн. 50 коп.  з кожного   у рахунок відшкодування понесених судових витрат.

    Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 05 червня 2009 року.

Головуючий – Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області:                                    М.І.РИКОВ