Справа № 2-359/09

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 серпня 2009 року.  

Попільнянський  районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді  -     Сікан В.М.,

при секретарі          -       Скирдін Е.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

    Позивачка звернулась до  суду з позовною заявою в якій вказує що вони з відповідачем  16.11.2006 року зареєстрували шлюб, про що в міському відділі РАЦС Хмельницького міського управління юстиції зроблено актовий  запис № 2404.

    Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Позивач у своєму позові посилається на те, що  шлюб з відповідачем виявився невдалим і просить шлюб розірвати. Просила справу слухати у її відсутність.

    Відповідач  в судове засідання не з'явився, хоча був  належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить протокол судового засідання Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 23.06.2009 року.

    Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.  

Суд, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони миритися не бажають і тривалий час проживають окремо.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-БВ № 028536 від 16.11.2006 року, виданого міським відділом РАЦС Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис № 2404 між сторонами було укладено шлюб.

    Як вбачається з свідоцтва про народження серії 1-ТП № 075394 батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  є  сторони по справі.

    Неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 з урахуванням їх інтересів слід залишити при матері.

    Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Керуючись ст.3, 10, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК  України;  ст.105,110, 112 СК України,        

РІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Шлюб зареєстрований 16.11.2006 року в  міському відділі РАЦС Хмельницького міського управління юстиції, між ОСОБА_2, 16.07.06.1983 року народження та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 2404 – розірвати.

    Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 гривень, покласти на відповідача  ОСОБА_2.

    ОСОБА_1 від подібних витрат звільнити.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення  може бути подано  до Житомирського апеляційного  суду через Попільнянський районний  суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд.

    Суддя  Попільнянського                                        

    районного суду                                                                                                ОСОБА_6