Справа № 2-263/09                               

                              Р І Ш Е Н Н Я

      І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17 серпня 2009 року                                                                                 м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

                                головуючого - судді Ганька І.І.,

            при секретарі - Данилевич Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом доОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 03 червня 2002 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 09. Від даного шлюбу дітей у них немає. Однак, подружнє життя у них не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, що призводило до частих непорозумінь та сварок.  Відповідач зловживає спиртними напоями та влаштовує сварки, що негативно впливає на сімейні відносини. Тому позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

 До початку судового засідання позивачка ОСОБА_1. подала до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_1. також до початку судового засідання подав до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 03 червня 2002 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району  Закарпатської області, актовий запис № 09, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1від 03 червня 2002 року.   

Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, так як вони мають різні характери та погляди на сімейне життя, відповідач зловживає спиртними напоями та влаштовує сварки, а отже шлюб між ними існує лише формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них,  суд вважає, що шлюб між ними слід розірвати.

При визначенні розміру державного мита, яке підлягає стягненню з подружжя у разі розірвання шлюбу, суд враховуючи матеріальне становище сторін, конкретні обставини справи, вважає, що саме з відповідача слід стягнути 17 грн.00 коп. при оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу, а  позивачку від сплати мита слід звільнити.

Судові витрати понесені позивачкою при подачі позову до суду підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Тому, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 15,  88, 174 ч. 4, 212- 215, 218 ЦПК України, с у д,-

  В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 03 червня 2002 року у виконкомі Порошківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 09 між ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - розірвати.

При оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2на користь держави 17 (сімнадцять) грн. держмита, а ОСОБА_2 від сплати мита - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_18 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржане в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апелційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в  порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:                                                                                                  Ганько І.І.