Справа № 1 - 11/2007

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

^ВИРОК

іменем     України

« 15 » січня 2007 року             Любомльський районний суд Волинської області в скла-

ді   головуючого: судді            - Пешкова М.І.,

при секретарі                             - Носку А.В.,

з участю пом. прокурора             - Ковальчука О.В.,

захисника                                   - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, українки, уродженки міста Києва, із середньо-спеціальною осві­тою, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню ди­тину, проживаючої АДРЕСА_1, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358, КК України, суд, -

встановив:

ОСОБА_1, 22 листопада 2006 року, біля 18 години, слі­дуючи з України за кордон пасажирським потягом ІНФОРМАЦІЯ_2, в пункті пропуску «Ягодин-залізнична станція», що належить до території Старовойтівської сільської ради Любомльського району Волинської області, пред'явила прикордонному контролю, як підставу для перетину державного кор­дону закордонний паспорт громадянки України серії НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_3 з вклеєною у вказаний документ фотокарткою із споїм зо­браженням та вклеєною візою РП із своїм фото зображенням, чим ОСОБА_1 вчинила використання завідомо підробленого документу.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину за інкримінова­ним їй обвинуваченням визнала повністю і показала, що маючи намір негайно виїхати за ко­рдон, вона через рекламне оголошення в газеті «Авізо», в листопаді місяці минулого року за­телефонувала на фірму, яка займається виробленням закордонних паспортів та віз, а невдовзі зустрілася з невідомим їй чоловіком котрий назвався «Віктор» і котрому вона передала свої ан-

2

кетні дані та фото картки зі своїм зображенням. Через деякий час зустрівшись із вказаною осо­бою, вона сплативши 1000 доларів США, від останнього отримала закордонний паспорт з вкле­єними її фотокартками, однак пізніше виявила, що закордонний паспорт виготовлений не на її прізвище, а на ім'я ОСОБА_3. Оскільки їй необхідно було негайно виїжджати за кордон, даний паспорт при прибутті 22.11.2006 року на пункт пропуску «Ягодин залізнична станція», пред'явила прикордонному контролю, однак була затримана. У судовому засіданні підсудна визнала, що використала завідомо підроблений документ з метою перетнути кордон, і вказала, що не оспорює і визнає доведеними спосіб, місце, час та мотиви вчинення нею злочину, однак зазначила, що її на це спонукали тяжкі сімейні обставини. У вчиненому повністю розкаюється, просить її суворо не карати.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у інкримі­нованому діянні за фактичними обставинами повністю доведена показаннями підсудної та письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи: зокрема оголошеними у судовому засіданні показами свідка ОСОБА_4 (а.с. 41), протоколами про спро­бу порушення державного кордону та адміністративного затримання ОСОБА_1 (а.с. з,4). рапортом співробітника прикордонної служби, протоколом вилучення закордонного паспорта на ім'я ОСОБА_3 ( а.с.7), висновком експерта за НОМЕР_3 від 13.12.2006 року, яким ствер­джено, що в паспорті серії НОМЕР_2 - є факт заміни фотокартки власника документа (а.с. 23-29). речовим доказом та протоколом його огляду (а.с. 31, 33)-

Органи досудового слідства кваліфікують дії ОСОБА_1 за ст. 358 ч. З КК України.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що сукупністю ствер­джуючих доказів повністю доведено вину ОСОБА_1 у використанні заві­домо підробленого документа, тобто злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує характер і тяжкість вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка позитивно характеризуються по місцю проживання, має на утри­манні неповнолітню дитину, обставини, що пом'якшують покарання.

До пом'якшуючих обставин суд відносить те, що підсудна вперше притягується до кри­мінальної відповідальності і щиро розкаюються у вчиненому, активно сприяла розкриттю зло­чину. Обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що покарання підсудній слід призна­чити в межах закону, за яким вона притягується до кримінальної відповідальності, у вигляді штрафу.

Речовий доказ: закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_3, згідно зі ст. 81 КПК України, слід зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід до вступу вироку у законну силу, слід підсудній залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

присудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні зло­чину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, і за цим законом призначити їй по­карання у вигляді 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень штрафу.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ : закордонний паспорт серії НОМЕР_2 на ім'я громадянки України ОСОБА_3, зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області на про­тязі 15 діб із часу його проголошення через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя

М.І.Пешков