Справа № 1-235/09
В И Р О К
І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И
м. Ковель Волинської обл. 18 серпня 2009 р.
Ковельський міськрайсуд Волинської обл. під головуванням судді Логвинюк І.М.,
за участю: секретаря Щесюк Н.Й.,
прокурора ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Сокиричі Ківерцівського р-ну Волинської обл., мешканки с. Любитів Ковельського району волинської області, АДРЕСА_1 , не працюючої, з освітою неповною середньою, неодруженої, громадянки України, раніше засуджувалась:
- за вироком Луцького районного суду Волинської області від 12.10.2000 року за ст. ст. 81 ч. З, 140 ч. 2, 42, 46-1 КК України із призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі із відстрочкою виконання покарання на 2 роки, штрафу в розмірі 680 грн., із конфіскацією майна, звільнена від відбування покарання згідно ст. З Закону України „Про амністію",
за ст. 166 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Підсудна ОСОБА_2 , являючись матір'ю малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., та, будучи, відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України, зобов'язаною виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, моральний, духовний розвиток, навчання, готувати їх до праці, самостійного життя, протягом 2006 - 2008 років злісно не виконувала встановлені законом обов'язки щодо догляду та виховання дітей: неодноразово без поважних причин залишала їх без нагляду на тривалий час, не контролювала відпочинок та проведення ними вільного часу, не створила нормальних умов для проживання у власному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , с. Солотвин Ковельського району Волинської області, в порушення вимог ст. 6 Закону України „Про пожежну безпеку", п. 5.2.12 правил пожежної безпеки в Україні, під час експлуатації пічного опалення залишала піч, яка топилась, залишала джерело вогню без нагляду та доручала нагляд за піччю малолітній дитині. 29.11.2008 року близько 11 години підсудна ОСОБА_2 , знову залишила своїх малолітніх дітей у будинку по місцю проживання без нагляду із затопленою грубкою - джерелом вогню, до якої діти мали безпосередній доступ, вхідні двері будинку підперла палкою знадвору та пішла у своїх справах, чим злісно порушила встановлені законом обов'язки щодо догляду та вихованню дітей. В результаті чого, в період між 11 та 13 годинами 30 хвилинами 29.11.08 р. , під час відсутності підсудної ОСОБА_2 , у будинку виникла пожежа, причиною якої було необережне поводження дітей із вогнем, внаслідок якої загинули її малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н.. Внаслідок бездіяльності підсудної ОСОБА_2 , що виразилась у свідомому злісному невиконанні обов'язків по догляду за малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., настали тяжкі наслідки у вигляді загибелі вказаних дітей.
Будучи допитаною в судовому засіданні, підсудна ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, суду пояснила, що дійсно, вона з малолітніми дітьми: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., своїм співмешканцем - ОСОБА_6 із серпня 2006 року проживала у с. Солотвині Ковельського району Волинської обл. у будинку по АДРЕСА_2 . Співмешканець - батько малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 р. н., брав меншу участь у вихованні дітей, так як часто знаходився за межами села - на заробітках у Рожищенському районі Волинської обл.. Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., - дитина колишнього її співмешканця - ОСОБА_7 , з яким у юридичному шлюбі не перебувала. Вона не працювала, перебувала у відпустці по догляду за дітьми, які не відвідували дитячий дошкільний заклад. Їй представники сільської ради та мешканці села Солотвина Ковельського р-ну Волинської обл. неодноразово на протязі 2006-2009 р.р. робили усні зауваження з приводу недопустимості залишення дітей без нагляду. 29.11.2008 року вона залишилась вдома сама із дітьми. Близько 7 години ранку зателефонував ОСОБА_6 .і сказав їй забрати його зарплатню у ОСОБА_8 Близько 8 год. вона розтопила піч на кухні, розігріла їжу. Близько 9 год. 30 хв. розбудила дітей і нагодувала їх. Грубку в кімнаті, де знаходились діти, розтопила близько 10 години. Приблизно о 10 год. 40 хв. вона сказала синові ОСОБА_5 , щоб вони побули вдома, щоб доглянув за молодшими дітьми, так як їй треба йти до сусідки. Дверцята грубки в кімнаті, де знаходились діти, закрила, а піддувало не закрила, не подумавши, що діти можуть туди полізти. Вхідні двері будинку підперла сікачом. Син ОСОБА_5 і раніше інколи бавився з вогнем, за що вона його сварила. Дуже часто бавився з вогнем син ОСОБА_4 , за що вона його теж сварила. Об 11 год. вона вийшла на вулицю, зайшла до будинку батьків подруги - ОСОБА_9 , яка приїхала до батьків у. с. Солотвин Ковельського р-ну Волинської обл., з якою близько 10 хв. палила, розмовляла. Близько 11 год. прийшла до будинку ОСОБА_8 та чекала, розмовляючи з його матір”ю, поки він віддасть гроші, що тривало близько півгодини. Вирішивши ще віддати борг ОСОБА_10 , пішла до останньоїх та пробула у неї вдома 3-4 хв. У подальшому, для з”ясування порядку реєстрації у с. Солотвині, зайшла додому до секретаря сільради ОСОБА_11 , що зайняло ще 5 хв.. Відразу після цього пішла додому та біля 13 год. 10 хв. побачила, що вікна будинку темні. Підійшовши ближче, побачила, що з вікон будинку йде дим. Прибігши до будинку, відкрила двері. В кімнаті, де були діти, було повно диму. В колисці знайшла сина ОСОБА_3 , сина ОСОБА_5 - в ліжечку під ковдрою, син ОСОБА_4 лежав біля бильця колиски. Сина ОСОБА_3 вона винесла з хати, а синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подала через вікно односельцям. Після цього покликала на допомогу, викликала пожежників, а односельці - швидку допомогу, міліцію. Діти були вже мертві. Вважає, що пожежа виникла через те, що син ОСОБА_4 дістав жарини з печі і заніс їх у шафу з одягом. Стверджує, що в трагедії із дітьми є її вина. Вона розуміла, що маленьких дітей не можна залишати самих без нагляду на такий тривалий проміжок часу, слід було повноцінно їх доглядати. У скоєному щиро розкаюється. Прохає суворо не карати, врахувати те, що вона втратила трьох малолітніх дітей.
Крім повного визнання вини самою підсудною ОСОБА_2 , її винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину, доводиться матеріалами справи.
Копіями актових записів про народження: № 29 від 22.12.06 р., № 19 від ІНФОРМАЦІЯ_5 р., виконаних органом рацс; свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 р. Любитівською сільською радою Ковельського р-ну Волинської обл., стверджується, що матір'ю малолітньої дитини - ОСОБА_5 , є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_12 , запис про батька дитини зроблено за заявою матері від ІНФОРМАЦІЯ_6 р.; матір”ю малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 є ОСОБА_2 , батьком - ОСОБА_6
Так, протоколом огляду місця події від 29.11.08 р. із схемою та фототаблицями, стверджується. що у житловому будинку у с. Солотвині Ковельського р-ну, розташованому по АДРЕСА_2 , мала місце пожежа. На відстані 5 м від центрального входу в будинок виявлено трупи трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями у вигляді опікових ран.
Висновком пожежно-технічної експертизи від 25.05.09 р. № 12, стверджується та обставина, що причиною пожежі є занесення джерела запалювання, а саме іскор, або
відкритого вогню частин твердого палива, з печі в осередок виникнення
пожежі - шафу, розташовану в спальній кімнаті житлового будинку. Мало місце порушення вимог п.5.2.12 Правил пожежної безпеки в Україні, якими передбачено, що під час експлуатації пічного опалення не допускається залишати печі, які топляться, без догляду або
доручати нагляд за ними малолітнім дітям.
Висновками судово-медичної експертизи трупа № 345-А від 28.05.09 р., № 347-А від 17.12.08 р., № 346-А від 28.05.09 р., стверджується, що на тілах ОСОБА_13 - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 крім посмертних опіків, тілесних ушкоджень не виявлено, смерть наступила від отруєння окисом вуглецю.
З акта про пожежу від 29.11.08 р., слідує, що ймовірною причиною пожежі у житловому будинку в с. Солотвин і Ковельського р-ну Волинської обл. по АДРЕСА_2 , стало необережне поводження дітей із вогнем, дитячі пустощі із вогнем.
Дата обставина також стверджується і протоколом огляду місця пожежі від 29.11.08 р. із планом - схемою місця пожежі, в житловому будинку по місцю проживання підсудної, згідно з яким та встановлено, що у житловій кімнаті будинку за тумбою знаходиться дерев'яна шафа на ніжках, на якій у великій кількості перебувають обвуглені частини конструкції шафи та речі домашнього вжитку. Над дерев'яною основою розташовується стіна, від основи обвуглена дерев'яна решітка. На відстані 5 см від основи шафи спостерігається вигоряння конструкції стіни на 3, 5 см вглиб, що простягається на висоту 2 см. На висоті 1, 85 м спостерігається глибоке провуглення на 8,5 см в стіну.
Як слідує з копій довідок про причину смерті за №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , виданих ІНФОРМАЦІЯ_7 р., свідоцтв про смерть: ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 , ОСОБА_4 серії НОМЕР_6 , ОСОБА_5 серії НОМЕР_7 , виданих 01.12.08 р.Любитівською сільською радою Ковельського р-ну Волинської обл., факт смерті даних дітей, що померли через отруєння чадним газом у віці, відповідно, 2 міс. 13 днів, 1 рік, 3 роки, у с. Солотвині Ковельського р-ну Волинської обл., зареєстровано в Книзі смертей за, відповідно, номерами 54,53,52.
Довідкою від 14.05.09 р.б/№, виданою шельдшерсько - акушерським пунктом с. Солотвина Ковельського р-ну Волинської обл. Ковельського МТМО, стверджується та обставина, що малолітні діти підсудної ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , ОСОБА_3 від дня народження спостерігались в групі ризику в зв'язку із соціально-гігієнічними умова (низька культури материнського догляду, неблагополучні соціально-гігієнічні умови).
Суд, повно, всесторонньо, об'єктивно аналізуючи зібрані у справі докази, приходить до висновку, що дії підсудної, що полягають у злісному невиконанні встановлених законом обов'язків по догляду за дітьми, що спричинило тяжкі наслідки, вірно кваліфіковано органами досудового слідства за ст. 166 КК України.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу підсудної у їх сукупності.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання підсудної, суд не вбачає.
Судом також враховується те, що підсудна посередньо характеризується по місцю проживання, притягалась раніше до кримінальної відповідальності, однак, на даний час судимості не має, не працює, втратила трьох неповнолітніх дітей.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства з іспитовим строком.
Цивільні позови у праві не заявлялись.
Судові витрати у справі по оплаті проведених експертиз слід покласти на підсудну.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 166 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, якщо вона на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину, виконає покладені на неї судом обов”язки:
• - періодично з”являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реестрації;
• - повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи
або навчання.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженій ОСОБА_2 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Судові витрати у справі по проведенню судової пожежно-технічної експертизи (а. с.120) стягнути з засудженої ОСОБА_2 на доход держави у розмірі 2 738 (дві тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 14 коп. на рахунок НДЕКЦ при УМВС України у Волинській області, 35228002000932 в УДК у Волинській області МФО 803014, ідентифікаційний код 25574908 за проведення судової пожежно-технічної експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської обл. на протязі 15 діб з наступного дня після його проголошення.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
- Номер: 1-в/398/162/21
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 1-235/09
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Логвинюк І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2021
- Дата етапу: 07.12.2021
- Номер: 1-235/09
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-235/09
- Суд: Балаклійський районний суд Харківської області
- Суддя: Логвинюк І.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2024
- Дата етапу: 18.01.2024