Справа № 2- 1300/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2009 р. м. Ковель
Ковельський міськрайсуд Волинської обл.
в складі: головуючого-судді Логвинюк І. М.,
при секретарі Щесюк Н.Й.,
за участю: позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минулий час та аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., за минулий час за період з 25.06.06 р. по 25.06.09 р. та аліментів на утримання даної неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі, у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі до 2005 р.. Від даного шлюбу є одна неповнолітня дитина – дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Відповідач проживає окремо, займається підприємницькою діяльністю та має мінливий доход, добровільно коштів на утримання дитини, яка перебуває на повному її утриманні, з 2005 р. не надає. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини за минулий час в межах строку позовної давності. а саме: за період з 25.06.06 р. по 25.06.09 р. в ромірі по 300 грн. щомісячно, та, починаючи з 25.06.09 р. до досягнення дитиною повноліття стягувати по 500 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивач позов підтримала частково, зменшивши розмір своїх позовних вимог, відмовившись від позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини за минулий час, та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини лише по 500 грн. щомісячно з дня звернення з даним позовом до суду та до досягнення дитиною повноліття, дані позовні вимоги обгрунтувала вищенаведеними доводами, просить зменшені позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не зявивсяю належно повідомлений. Про причини неявки суду не повідомив.
На думку суду, його неявка не перешкоджа розгляду справи по суті.
Відповідач в судовому засіданні зменшені позовні вимоги позивача визнав частково, своє заперечення обгрунтував доводами, наведеними у письмовому запереченні проти позову, суду також пояснив, що дійсно, він перебував у шлюбі з позивачем, від якого мають одну неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Він періодично у добровільному порядку надавав позивачеві кошти на її утримання, про що свідчать копії фіскальних чеків про поштові перекази ним на імя позивача грошових сум. В даний час він не займається підприємницькою діяльністю, та доходів від такої діяльності не має, в даний час працює, має сталий доход, що є незначним. Стан його здоровя задовільний, інших утриманців не має. Проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки не заперечує, однак, просить стягувати не більше 350 грн. щомісячно.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги позивача підставні та підлягають до часткового задоволення.
Як вбачається з пояснень сторін та стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, сторони перебували у шлюбі, що був розірваний ІНФОРМАЦІЯ_2 р..
Із копії свідоцтва про народження: серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 р. відділом відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, слідує, що від шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н..
Відповідачем не заперечується та обставина, що дана неповнолітня дитина сторін дійсно в даний час проживає разом з позивачем.
Копією довідки про доходи № 40 від 21.08.09 р., виданої УП ТОВ Омаліс, середньомісячний доход відповідача складає 631 грн. 66 коп..
У відповідності із ст.180 СК України, батьки зобов”язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Згідно із ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У відповідності із ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Враховуючи те, що позивач має на утриманні одну неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., відповідач добровільно коштів на їх утримання не надає, в даний працює, його доход є регулярним, інших даних про те, що його доход є нефіксованим, позивачем суду не надано, слід визначити розмір аліментів у частці від доходу батька дитини в розмірі 1/4 частини щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.10, 60, 213-218, 88, 367 ЦПК України, ст.ст.180,182,183,192,191 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., уродженця м. Шепетівки Хмельницької обл., аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 р.н., на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., починаючи з 09 липня 2009 року та продовжуючи до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 (тридцяти) % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В решті позову – відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути із ОСОБА_2 на доход держави 51 (пятдесят одну) грн. судового збору.
Стягнути із ОСОБА_2 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської обл. через Ковельський міськрайсуд Волинської області у слідуючому порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: