Судове рішення #5807777

Справа № 2-396/2009 р.

                                   

                                                             

 

                                         РІШЕННЯ

                                  ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ


06 серпня  2009                 Гуляйпільський    районний   суд    Запорізької   області

В  складі : головуючого       Чемолосової  С.П.

При   секретарі:                     Польській Л.І.


    Розглянувши  в відкритому судовому  засіданні  в  м. Гуляйполі справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,


ВСТАНОВИВ:


    Позивачка  звернулася  з  позовом до відповідача про  розірвання шлюбу, в  якому  вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3  року  вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем по справі, з яким  проживали  однією  сім'єю до травня 2008 року.

    Від  шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

    Як вказала в заяві позивачка спільне життя з відповідачем не склалося, подружні почуття між ними відсутні, так як чоловік в сім`ї не проживає і не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей. Вважає, що спільне життя і збереження шлюбу за таких обставин не можливе та суперечить інтересам дітей та кожного з них.  

    Спільне господарство між сторонами не ведеться, спору про поділ майна та щодо виховання дітей у сторін не виникло.

    Тому позивачка прохає суд розірвати шлюб між нею та відповідачем по  справі.

    В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні заявлених позовних  вимог.

    Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи.

    Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи приходить до  слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який зареєстрований Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис №НОМЕР_2, серія 1-КЕ № НОМЕР_1

    Від шлюбу мають двох доньок: ОСОБА_3 14.08.2002 року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Як пояснила позивачка, вони  втратили почуття любові, взаємоповаги та розуміння. Шлюбні відносини між ними припинені з травня 2008 року. Ухвалою Гуляйпільського районного суду від 21.05.2009 року сторонам був наданий строк для примирення сторін, який позитивних результатів не дав, сторони не примирилися.  Тому на підставі вищевикладенного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом  в  судовому  засіданні  встановлено, що  подружні стосунки  між сторонами склалися такі,  що  подальше  спільне проживання  та збереження сім'ї суперечило б їхнім інтересам,  що  має  істотне значення, а  тому  шлюб  між сторонами необхідно розірвати, поклавши витрати при розірванні шлюбу на   відповідача, звільнивши позивачку від сплати витрат, пов`язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, так як на її утриманні знаходяться малолітні діти.

2.

Керуючись  ст. ст.  10,60,88 , 212-215, ЦПК України, 104,105,110,112  СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :


    Розірвати  шлюб  між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрованний ІНФОРМАЦІЯ_4року Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, актовий запис № НОМЕР_2, які мають неповнолітніх дітей.

    При  видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне  мито  в сумі 17 грн. на користь  держави, ОСОБА_1 - від сплати звільнити.

    З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 11.08.2009 року.

    На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької  області шляхом подання  заяви  про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга   на  рішення  може  бути подана  до  Апеляційного  суду Запорізької області  протягом 20  днів  після подання  заяви про  апеляційне  оскарження.

                                       

         

         


Суддя:

































Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація