Дело №  1-31 /2009 года.

                        П Р И Г О В О Р

                                            ИМЕНЕМ                  УКРАИНЫ

12.08.2009 года             Гуляйпольский районный суд Запорожской области

В составе: председательствующего: судьи:                                    Чемолосовой С.П.

при секретаре:                                                                                    Имановой В.В.    

с участием прокурора:                                                                       Целиковского В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании  в зале суда г. Гуляйполе Запорожской области уголовное дело по  обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, гражданина Украины, украинца, образование  среднее специальное, без партийного, не депутата, военнообязанного, холостого, не работающего, прописанного  по адресу : АДРЕСА_2;  проживающего по адресу : АДРЕСА_3, ранее судимого :

0.1.1.   23.12.1999 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.3, 42 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины отсрочено исполнение приговора на 1 год;

0.1.2.    18.08.2000 года Пологовским районным судом Запорожской области по ст. 81 ч.2 к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 43 УК Украины присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 23.12.1999 года частично — лишение свободы 1 год 6 месяцев. Итого к отбытию 3 года 6 месяцев. Освобожден из Куряжской ВТК Харьковской области условно-досрочно 18.09.2001 года по постановлению Дергачевского районного суда Харьковской области от 17.09.2001 года на срок 2 года 3 месяца 28 дней;

0.1.3.   20.01.2006 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. ст. 185 ч. 1, 296 ч. 2, 75 УК Украины к 4 годам лишения свободы, с испытанием на 3 года;

0.1.4.   11.09.2007 года Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы   на основании ст. 70 ч. 4 УК Украины, к назначенному этим приговором наказанию частично засчитано наказание по приговору Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 20.01.2006 года по ст. ст. 185 ч. 1, 296 ч. 2 УК Украины и окончательно приговорен к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с испытательным сроком на 2 года.

0.1.5.   16.02.2009 г. Вольнянским райсудом Запорожской области по ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. На основании ст. 1 п «а» Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 года освобожден от отбытия наказания в связи с амнистией.

           по ст.  286 ч.1 УК Украины,

                                                        У С Т А Н О В И Л :    

    30.03.2008 года, около 14 часов 40 минут, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом МТ-10 с боковым прицепом, г/н НОМЕР_1, принадлежащим ОСОБА_2., двигался со скоростью 60 км/час, по правой полосе проезжей части ул. 9 - го Января в г. Гуляйполе Запорожской области, со стороны центра г. Гуляйполе в направлении с. Марфополь Гуляйпольского района Запорожской области, при этом на заднем пассажирском сидении перевозил пассажира ОСОБА_2. осуществляя движение, водитель ОСОБА_1. не справился с управлением мотоцикла, в результате чего допустил съезд с проезжей части, при этом выехал на встречную полосу движения, затем съехал с проезжей

2.

части на левую обочину, после чего, совершил наезд на  опору ЛЭП №21, в результате чего мотоцикл опрокинулся. В результате данного дорожно – транспортного происшествия ОСОБА_2. были причинены следующие телесные повреждения:  закрытый перелом нижней челюсти, перелом правой ключицы, перелом 3 и 4 ребра справа, раны и ссадины на голове, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 476 от 19.08.2008 года не явились опасными для жизни повреждениями, однако повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как средней степени тяжести.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № 650 от 22.10.2008 года, действия водителя мотоцикла МТ-10 с боковым прицепом г/н НОМЕР_1 ОСОБА_1., не соответствующие требованиям п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, в котором указанно: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедится, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения», и находятся в прямой причинной связи с событием данного дорожно – транспортного происшествия.

    В  судебном  заседании  подсудимый свою  вину в  совершении преступления  признал полностью, суду  пояснил, что, 30.03.2008 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он управлял мотоциклом МТ-10,  принадлежащем ОСОБА_2., двигался со скоростью 60 км/час, по правой полосе проезжей части ул. 9 - го Января в г. Гуляйполе Запорожской области, со стороны центра г. Гуляйполе в направлении с. Марфополь Гуляйпольского района Запорожской области, при этом на заднем пассажирском сидении перевозил пассажира ОСОБА_2. Осуществляя движение, он  не справился с управлением мотоцикла, в результате чего допустил съезд с проезжей части, при этом выехал на встречную полосу движения, затем съехал с проезжей части на левую обочину, после чего, совершил наезд на  опору ЛЭП №21, в результате чего мотоцикл опрокинулся. В результате данного дорожно – транспортного происшествия ОСОБА_2. были причинены телесные повреждения. В  содеянном  раскаивается.

            Кроме  собственного  признания   вины  подсудимым,  его  вина  в  совершении   преступления   подтверждается  показаниями  потерпевшего  ОСОБА_2. который пояснил, что 29.03.2008 года, в вечернее время он пришел домой к ОСОБА_1., который приехал к своей   матери, они  вдвоем употребляли спиртное , затем он договорился  с ОСОБА_1., что на следующий день они  поедут в г. Гуляйполе Запорожской области, и сдадут там лом черного металла.  30.03.2008 года, около 07.00 часов, они вдвоем на принадлежащем ему мотоцикле  МТ-10 г.н. НОМЕР_1 с боковой коляской, распив бутылку водки, поехали мотоциклом в г. Гуляйполе. При этом за рулем был он, а ОСОБА_1. сидел сзади него на сидении. Когда приехали в г. Гуляйполе, сдали металлолом и получили деньги  в сумме 170 грн.  Он скупился на рынке, там выпили вдвоем пиво и поскольку он  был сильно пьян, он не помнит когда именно, и при каких обстоятельствах за рулем оказался ОСОБА_1., последнее, что он запомнил был удар о столб, после чего потерял сознание; показаниями свидетеля  ОСОБА_3., который пояснил, что 30.03.2008 года, около 13.30 часов, он увидел, что со стороны центра г. Гуляйполя по направлению к выезду из него, двигался на большой скорости мотоцикл с боковым прицепом, потом мотоцикл резко свернул в левую сторону, съехал на левую обочину по ходу своего движения, врезался боковым прицепом в электроопору. От удара, пассажир мотоцикла выпал, при этом он ударился о столб, а водитель выпал с мотоцикла в левую сторону. Пассажир был без сознания  а водитель  пытался подняться на ноги, но у него ничего не получалось. К месту дорожно-транспортного происшествия приехала скорая помощь, а потом работники милиции; аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_4., ОСОБА_5. (л.д.107), данными ими на досудебном следствии; протоколом  осмотра места дорожно-транспортного происшествия,  схемой к протоколу и фототаблицами   (л.д.10-16); протоколом осмотра транспортного средства и фототаблицей (л.д.17-19); заключением експерта № 476 от 06.06.2009 года на  

3.

(л.д.30-31) из выводов которого следует, что при ДТП ОСОБА_2. были причинены следующие телесные повреждения:  закрытый перелом нижней челюсти, перелом правой ключицы, перелом 3 и 4 ребра справа, раны и ссадины на голове, течение посттравматического периода сопровождалось развитием правостороннего гидроторокса., данные повреждения  не явились опасными для жизни повреждениями, однако повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, и по этому признаку квалифицируются как средней степени тяжести; протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.33-35) схемой к нему, заключением эксперта № 650 от 22.10.2008 года из выводов которого следует, что в рассматриваемой дорожной ситуации водитель мотоцикла МТ-10 гос. н. НОМЕР_1 с боковым прицепом ОСОБА_1 должен был действовать в соответствии с требованиями пп. 10.1, 12.1 Правил дорожного движения Украины, техническая возможность ОСОБА_1. - водителя мотоцикла МТ-10 гос. н. НОМЕР_1 с боковым прицепом избежать наезда на опору ЛЭП №21, зависела от выполнения им требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины, действия водителя мотоцикла ОСОБА_1. не соответствуют требованиям пп.10.1 Правил дорожного движения Украины, не выполнение водителем мотоцикла МТ-10 гос.н. НОМЕР_1 с боковым прицепом ОСОБА_1., требований п. 10.1 Правил дорожного движения Украины находится в причинной связи с событием происшествия.

            Суд,оценив  собранные  по  делу   доказательства  считает, что   вина  подсудимого  доказана   полностью  и  его   действия   необходимо  квалифицировать  по   ст. 286 ч.1  УК   Украины,   так  как  он  совершил    нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, причинившее потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

            Определяя  меру  наказания  подсудимому, суд  учитывает  характер  и   степень  общественной  опасности  содеянного  им, как  отягащающие  вину  обстоятельства то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, смягчающие вину обстоятельства, то что  раскаивается  в  содеянном,  а  также  его  личность, то есть то ,   что   он  положительно характеризуется  по  месту жительства, а  также  учитывая  мнение  потерпевшего,  считает, что  его наказание  может   быть  назначено  без изоляции  от  общества  с  применением   испытательного  срока  в  соответствии со  ст. 75 УК  Украины.

            По  делу  заявлен  гражданский  иск  потерпевшего ОСОБА_2  к   подсудимому  о  взыскании  3000 грн. в  счет   возмещения  причиненного  материального  вреда и 3000  грн, в  счет  возмещения  причиненного  морального   вреда. Суд  считает, что в удовлетворении  иска в части взыскания причиненного  материального   вреда  в  сумме   3000 грн. необходимо отказать, так как потерпевшим не были предоставлены письменные доказательства подтверждающие суму исковых требований, а  иск  в  части  взыскания    морального  вреда  подлежит  частичному   удовлетворению  в  сумме  2000  грн.,так как   потерпевшему  в результате  ДТП    были причинены  моральные   страдания, изменился  привычный  для  него образ жизни, он перенес физическую боль, длительное время находился на лечении в медицинских учреждениях.                                                                                                                            

            По  делу  имеются  судебные  расходы за  проведение  автотехнической  экспертизы, которые  подтверждаются  материалами  дела   и с  подсудимого  необходимо  взыскать   в  пользу  НИЭКЦ при  УМВД  Украины  в  Запорожской  области  , счет  получателя 35226001000367, код  ОКПО  25573056, учреждение  банка  :управление  госказначейства    в  Запорожской  области  г. Запорожья., МФО  813015, код  платежа 10901- за  выполнение автотехнической экспертизы 486 грн.78 коп.

    По делу заявлен иск прокурором Гуляйпольского района в интересах Гуляйпольской райгосадминистрации к подсудимому о взыскании 641 грн. 48 коп. средств, затраченных медицинским учреждением на стационарное лечение потерпевшего, который подтверждается материалами дела и подлежит полному удовлетворению.

            Вещественные  доказательства по делу: мотоцикл  МТ-10 с боковым прицепом, г/н 01-

4.

НОМЕР_1, куртку черного цвета и кепку черного цвета, принадлежащие ОСОБА_2. необходимо оставить  по  принадлежности  ОСОБА_2,  проживающему  по адресу:   АДРЕСА_4.

              Руководствуясь  ст. 323,324  УПК   Украины, суд-

                                                           ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_1  признать  виновным  по  ст. 286 ч.1 УК  Украины  и  назначить  ему наказание в  виде  2 лет ограничения свободы, без лишения права управлять транспортными средствами.

    В  соответствии  со  ст. 75  УК  Украины ОСОБА_1. от  назначенного  судом  наказания  в  виде 2 лет ограничения  свободы  освободить  с  испытательным  сроком  1 год 6  месяцев, обязав его  в  соответствии  со  ст. 76  УК  Украины  не  выезжать  за  пределы  Украины  на  постоянное  место проживания без  разрешения  органа уголовно-исполнительной  системы; уведомлять  органы  уголовно-исполнительной  системы  о  перемене  места  жительства и  работы; периодически  появляться  для  регистрации  в  органы   уголовно-исполнительной  системы.

    Взыскать  с  ОСОБА_1  в  пользу   ОСОБА_2  в  счет  возмещения  причиненного  морального  вреда 2000 грн.  В  удовлетворении остальной  части   иска  - отказать.

    Взыскать  с  ОСОБА_1  в   пользу   НИЭКЦ при  УМВД  Украины в  Запорожской  области, счет  получателя 35226001000367, код ОКПО 255763056, учреждение  банка –управление  госказначейства  в  Запорожской  области  г. Запорожья , МФО  813015, код  платежа 10901 486 грн.78 коп. за  проведение  автотехнической  экспертизы.

    Взыскать  с  ОСОБА_1 в пользу Гуляйпольской районной государственной администрации счет получателя 31414544700101, код ОКПО 20519046, получатель: местный бюджет Гуляйпольского района, банк получателя: ГУДКУ в Запорожской области, МФО 813015 641 грн. 48 коп. средств, затраченных медицинским учреждением на стационарное лечение потерпевшего,

    Вещественные  доказательства – мотоцикл    МТ-10 с боковым прицепом, г/н НОМЕР_1, куртку черного цвета и кепку черного цвета, принадлежащие ОСОБА_2., оставить по  принадлежности  ОСОБА_2, проживающему  по адресу: АДРЕСА_4.

    Меру  пресечения  ОСОБА_1. оставить  подписку  о  невыезде  с  постоянного  места  жительства   до  вступления  приговора  в законную  силу.

    На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 суток  с момента провозглашения.    

    Судья: