Справа № 2-279/2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 серпня 2009 року Гуляйпільський райсуд Запорізької області
в складі головуючого- судді Чемолосової С.П.
при секретарі Польській Л.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом КП «Комунсервіс» м. Гуляйполя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 242 грн. 42 коп., де вказав, що з незалежних від позивача причин договір про надання послуг з відповідачкою не укладався, але остання користується послугами з вивезенням твердих побутових відходів та на неї позивач відкрив особовий рахунок і здійснює нарахування на комунальні платежі. В період з серпня 2007 року по січень 2009 року платежі не сплачувалися, що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1, в результаті чого на 01.01.2009 року виникла заборгованість в сумі 242 грн. 42 коп., яка добровільно відповідачкою не погашена. Тому позивач прохає стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті наданих комунальних послуг в сумі 242 грн. 42 коп., та витрати, понесені позивачем з інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4. змінив позовні вимоги та на їх задоволенні наполягає, суду пояснив, що договір про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів з відповідачем не укладався з вини відповідачки, але остання користується цими послугами, а саме: позивач систематично вивозить тверді побутові відходи відповідно встановленого графіку, але відповідачка за надані послуги позивачу оплату не здійснює. Так як чоловік позивачки помер та нарахування заборгованості зменшено, тому за період з серпня 2007 року по січень 2009 року за вищевказані надані послуги склала 181 грн. 81 коп. Спір в добровільному порядку не вирішений.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала в повному обсязі, суду пояснила, що договору з позивачем про надання їй послуг не укладала. Послугами позивача по вивезенню твердих побутових відходів не користується, так як сміття у неї не має, а тому прохає суд в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.
Суд, вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., які суду пояснили, що вони не бачили, щоб відповідачка користувалася послугами з вивезення сміття, приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що позивач, КП «Комунсервіс» м. Гуляйполя звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг в сумі 181 грн. 81 коп., в якому вказав, що він здійснює господарську діяльність із забезпечення споживачів питною водою та надає послуги по вивозу сміття. Згідно ст.9 п.9.3 Статуту підприємства, відносини підприємства з юридичними і фізичними особами в усіх сферах виробничої діяльності здійснюються на основі договорів. Договір між позивачем та відповідачкою не був укладений за незгодою відповідачки. У відповідності до вищевказаних видів діяльності позивач збирає та вивозить тверді побутові відходи відповідно
2.
затвердженого графіку. На відповідачку відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 на вивезення твердих побутових відходів.
Заборгованість за надані відповідачці послуги за період з серпня 2007 року по січень 2009 рік склала 181 грн. 81 коп.
Згідно ст. 901 ЦК України, правовідносини, які виникли між сторонами це правовідносини щодо надання послуг. Як було встановлено в судовому засіданні договір між сторонами відсутній. Відповідачка є власницею житлового будинку по АДРЕСА_1. Борг по платежам за вивіз сміття за період з серпня 2007 року по січень 2009 року складає, як було встановлено судом 181 грн. 81 коп. Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, та не приймає до уваги твердження відповідачки, що остання не користується вивезенням твердих побутових відходів, так як останні збираються на її земельній ділянці. Посилання відповідачки на те , що вона не повинна сплачувати плату за надання послуг, які надає позивач, оскільки не укладено відповідної угоди, не є обґрунтованими, інших доказів відповідачка суду не надала, а судом в судовому засіданні їх добуто не було.
Згідно ст. 13 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” зазначено, що вивезення побутових відходів належить до централізованих комунальних послуг, згідно ст. 19 цього ж Закону споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати житлово- комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Суд не приймає до уваги твердження відповідачки щодо того, що вона не користується послугами щодо вивезення твердих побутових відходів, так як останні збираються на її земельній ділянці, так як дії відповідачки суперечать ст. 3.1.1. Правил благоустрою території міста Гуляйполя і забезпечення в ньому чистоти та порядку, затвердженого рішенням № 4 Гуляйпільської міської Ради Запорізької області від 29.07.2005 року, відповідно до якого фізичні особи зобов'язані утримувати і своєчасно прибирати території ( земельні ділянки), що знаходяться у їх власності, постійному користуванні. Відповідно до п. 3.1.5. Правил… сміття повинно бути вивезене на спеціально відведені звалища або зібране у спеціальні вуличні чи дворові контейнери. Отже, відповідно до Закону України «Про житлово – комунальні послуги» відповідачка має зобов'язання сплачувати позивачу витрати, які пов'язані з вивозом сміття. Тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 181 грн. 81 коп. - заборгованість по оплаті комунальних послуг, 30 грн. сплачених позивачем затрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи, а також необхідно стягнути з відповідачки 51 грн. судового збору в доход держави.
Керуючись ст.ст. 8, 10,11,88, 212 – 215 ЦПК України, п. 3 Правил надання послуг по збиранню і вивезенню твердих побутових відходів, затверджених наказами держкомбудівництва, архітектури і житлової політики від 21.03.2002 року, п.3.1.1.,3.1.5. Правил благоустрою території м. Гуляйполя і забезпечення чистоти і порядку в ньому, ст. 13, 19 Закону України « Про житлово -комунальні послуги», суд -
В И Р І Ш И В:
Позов КП « Комунсервіс» м. Гуляйполя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих комунальних послуг задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП « Комунсервіс» м. Гуляйполя р/р 260083011565 філії Запорізького ОУ ВАТ « Ощадбанк» в м. Запоріжжі МФО 313957, ОКПО 35235989 заборгованість за надані послуги по вивезенню твердих побутових відходів за період з серпня 2007 року по січень 2009 року в сумі 181 грн. 81 коп., а також витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 211 грн. 81 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.
З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 11.08.2009 року.
3.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Запорізької області, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Запорізької області.
Суддя: