Справа № 1н-3/07

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007р.                     Новгородківський районний суд

                            Кіровоградської області.

в складі:

    головуючого судді             Пасічника Д.І.,

    при секретарі                 Дорошенко М.Л.,

    за участю прокурора             Шум О.О.,

    захисника                     ОСОБА_1,

    законних представників         ОСОБА_2, ОСОБА_3,

    представника служби у справах неповнолітніх     ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка, подання Новгородківського РВ УМВС України в Кіровоградській області про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітніх             ОСОБА_5,

 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, проживає в с.Верблюжка, АДРЕСА_1, навчається в 9 кл. Верблюзького НВК,

    ОСОБА_6,

 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, українця, громадянина України, проживає в м.Кіровограді, АДРЕСА_2, навчається 3 кл. Кіровоградської ЗОШ № 17,

    ОСОБА_7

 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, українки, громадянки України, проживає в м.Кіровограді, АДРЕСА_2, навчається 7кл. Кіровоградського колегіуму,

обвинувачених в скоєнні злочину, передбаченого  ст.297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    Близько 17.00 години 08 липня 2007 року неповнолітні ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скоїли викрадення металевих виробів та пошкодили місця поховання на цвинтарі с.Верблюжки.

    Допитані в судовому засіданні неповнолітні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вину у скоєному злочині визнали повністю та щиро покаялись. Неповнолітній ОСОБА_5 вину визнав частково, намагався впевнити суд, що він просто був свідком пошкодження могил ОСОБА_6.

    Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 – ОСОБА_2, суду пояснив, що ОСОБА_6 це менший син, а всього у нього восьмеро дітей. Контролювати поведінку сина він не в змозі і це стало причиною скоєння злочину його сином.

    Законний представник неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 – ОСОБА_3 пояснила, що діти перебувають в дитячому будинку з серпня 2007 року. За час перебування дітей в закладі щодо них склалось стійке позитивне враження. Вчинення ними злочину стало наслідком перебування їх в несприятливих умовах. Просила суд передати неповнолітніх ОСОБА_7 під нагляд педагогічного колективу дитячого будинку «Барвінок».

    Прокурор, підтримав подання, просив суд застосувати до неповнолітніх примусові заходи виховного характеру.

    Захисник підтримала клопотання не заперечувала проти застосування до неповнолітніх примусових заходів виховного характеру.

    Враховуючи думку прокурора, захисника, законних представників, представника служби у справах неповнолітніх, керуючись  ст.ст. 97, 105 КК України, ст.ст.7-3, 447 КПК України, суд,—

П О С Т А Н О В И В:

    Застосувати до неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру.

    Передати неповнолітніх ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під нагляд педагогічного колективу дитячого будинку «Барвінок» м.Кіровоград, строком на два роки.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. примусовий захід виховного характеру у вигляді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, до його виправлення строком на 2 роки.

    Тимчасово, строком до 30 діб помістити неповнолітнього ОСОБА_5 до приймальника-розподільника для дітей у Кіровоградській області.

    Виконання постанови в частині поміщення до приймальника-розподільника для дітей, неповнолітнього ОСОБА_5 доручити Новгродківському РВ УМВС в області та службі у справах неповнолітніх Новгородківської райдержадміністрації.

    Копію постанови направити у кримінальну міліцію у справах неповнолітніх.

    Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.

    Головуючий суддя                         Д.І. Пасічник