Справа № 2-2489/09

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                                 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року  Кілійський районий суд Одеської області у складі  

головуючого судді   Тюміна О.Г.,

при секретарі   Єгоровій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кілія цивільну справу за позовом             ГУЛЬБІС – ОСОБА_1  

                                    до

ОСОБА_2

про стягнення завдатку , 3% річних з урахуванням індексу інфляції, моральної шкоди  ,

                                           ВСТАНОВИВ:

31.12.2008 року позивач звернувся до  Кілійського районного суду  із зазначеним позовом до відповідача в якому просить  стягнути завдаток в сумі 15000 грн., 3% річних з урахування індексу інфляції в сумі 600 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов та пояснює , що 17.08.2007 року позивач та відповідач дійшли згоди про  укладення договору купівлі - продажу житлового будинку  розташованого по вул.. Прикордонників , 1 в с. Приморському Кілійського району Одеської області, що належить відповідачу. Для забезпечення укладання угоди позивач передав відповідачу завдаток в  розмірі 1500 «Євро», що є еквівалентом 15000 грн. Однак  в подальшому  відповідач відмовився від укладання договору купівлі - продажу будинку, чим заподіяв позивачу моральну шкоду , у вигляді душевних страждань та переживань.  

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не прибув. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.  

Заслухавши пояснения  сторін ,  дослідивши надані сторонами докази , та розглянувши справу в межах позовних вимог, суд вважає позов таким що підлягає частковому задоволенню.

Згідно  оригинала розписки  від 17.08.2007 року , ОСОБА_3   отримав від Гульбіс ОСОБА_1  завдаток  в розмірі тисяча п’ятьсот  «євро» за проданий будинок  загальною вартістю 9 тисяч «євро» , з мовою сплати залишку під час оформленні договору купівлі- продажу будинку, тобто   встановлено ,  що між сторонами виникли  правовідносини,  які регулюються нормами ЦК України.

Позовна вимога  про стягнення суми завдатку підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов’язання  може забезпечуватися завдатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання  зобов’язання  вчиняється у письмовій формі

Відповідно до  ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно , що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов’язання і на забезпечення його виконання.

Відповідно до ст.. 571 ЦК України якщо порушення зобов’язання сталося з вини боржника, завдаток залишається у кредитора. Якщо порушення зобов’язання  сталося з вини кредитора, він зобов’язаний   повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Вимоги  про стягнення компенсації 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України не підлягаютьзадоволенню з наступних підстав. Глава 51 ЦК України та ст. 625 ЦК України зокрема, регулює правові наслідки порушення цивільно - правового  зобов»язання. Відповідно до ст. 62 ч.2 ЦК України боржник, який просрочив виконання  грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленного індексу інфляції   за весь час просрочення  , а також три проценти річних від просроченох суму. Угодою між сторін не передбачено строк виконання зобов»язання, в звязку з чим ця вимога не підлягає задоволенню.

Відповідно до  п.4  ст. 611 ЦК України , у випадку порушення зобов’язання  настають  правові  наслідки встановлені договором або законом ,зокрема  відшкодування  моральної шкоди.  Позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню з урахуванням вини відповідача, моральних страждань позивача, обставин справи.

Керуючись  ст.ст.15, 30,30-1, 149-152,155, 202,202-1, 203 ЦПК України , суд  

                                              ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ГУЛЬБІС –ОСОБА_1   завдаток в сумі   16275 грн.,  2500 грн . відшкодування  моральноі  шко ди , судові витрати в сумі    231 грн., а всього 19006 грн. В задоволенні інших позовних вимог  відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Кілійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

           Суддя                                                                О.Г.Тюмін