Дело № 1-155/09

                                                    П Р И Г О В О Р

                                                         ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

                  04  августа  2009  г.                                                                                  г.Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе

председательствующего судьи   Тюмина А.Г.  

при секретаре  Егоровой А.В.          

с участием :  прокурора Янева В.И. ,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия ,   дело по обвинению                                                                                                

КОЛЫМАГА ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-ки Украины, украинки , ІНФОРМАЦІЯ_3, незамужней , постоянного места работы не имеющей, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,   ранее не   судимой,

в совершении преступления , предусмотренного ст. 191  ч.1 УК Украины ,  

                                                                УСТАНОВИЛ:

КОЛЫМАГА ОСОБА_1 , работая по трудовому договору от 27.03.2008 года , заключенному с частным предпринимателем ОСОБА_2, продавцом розничной торговли в магазине «Калинка», расположенном в г. Килия  по ул. 23 Годовщины Октября , 29,  и являясь материально – ответственным лицом, в период с сентября 2008 года по 28 ноября 2008 года, одним и тем же способом  присваивала денежные средства из кассы магазина, которые тратила на собственные нужды , присвоив  таким образом 5860 грн., чем причинила ОСОБА_2материальный ущерб на указанную сумму.  

Своими умышленными  действиями  КОЛЫМАГА ОСОБА_1  совершила присвоение и растрату чужого имущества , которое было вверено ей ,- т.е. преступление, предусмотренное ст. 191 ч.1 УК Украины.

Подсудимая  КОЛЫМАГА И.М.  вину свою в инкриминируемом ей преступлении признала полностью , раскаялась  и показала ,  что по договору с частным предпринимателем ОСОБА_2 работала продавцом в магазине «Козачек» а затем в магазине «Калинка», являясь материально-ответственным лицом. В течении нескольких месяцев она брала из кассы магазина деньги на личные нужды. Для сокрытия образовавшейся недостачи она несколько раз одалживала деньги в сумме 1000 грн., 1500 грн., 2000 грн. у продавцов магазина «Козачек» ОСОБА_3 и ОСОБА_4  С  иском согласна частично- в части возмещения материального ущерба в сумме 5860 грн.

Вина  подсудимой КОЛЫМАГА ОСОБА_1  , кроме ее собственных показаний,   также  полностью   подтверждается  доказательствами  исследованными  в  судебном  заседании  :

- заявлением потерпевшего ОСОБА_2 об обнаружении недостачи. (л.д.2)

- Актом ревизии товаро-материальных ценностей, в процессе которой выявлена недостача денежных средств в сумме 5896 грн. (л.д. 3)

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2 , который показал , что 28 ноября 2008 года, при передаче товаро-материальных ценностей продавцом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 была обнаружена недостача в сумме 5860 грн. ОСОБА_5 пояснила, что деньги из кассы взяла она. Ему так же стало известно, что в течении нескольких месяцев ОСОБА_5 несколько раз одалживала деньги у продавцов магазина «Козачек», которыми скрывала имевшуюся недостачу.

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая показала, что работает продавцом магазина «Козачек» ЧП ОСОБА_2 и в октябре-ноябре 2008 года ОСОБА_5, работавшая продавцом магазине «Калинка» дважды брала у нее деньги долг -  1500 грн. и 2000 грн., которые через несколько дней возвращала.

- показаниями свидетеля ОСОБА_4 , которая показала, что работает продавцом в магазине «Козачек», и что осенью 2008 года подсудимая, работавшая продавцом в магазине «Калинка», брала у нее в долг 1000 грн., которые через время вернула.

- трудовым договором между  ОСОБА_5 и частным предпринимателем ОСОБА_2, заключенным 27.03.2008 года , согласно которого  ОСОБА_5 принята на работу продавцом. (л.д.7,8)

- Договором о полной материальной ответственности № 15 от 1.08.2007 года, заключенным  ОСОБА_5 и ОСОБА_2 (л.д. 9-об.)

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными , вину КОЛЫМАГА ОСОБА_1   полностью доказанной.

Действия  подсудимой   правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 191 УК Украины.

Назначая  наказание ,  суд  учитывает общественную  опасность  преступления, личность подсудимой  , отсутствие  обстоятельств отягчающих   наказание (67УК Украины),  наличие обстоятельств, смягчающих наказание (ст.66УК Украины) – совершение преступления впервые,  чистосердечное  признание вины и раскаяние ,  и считает необходимым   избрать подсудимой наказание в виде ограничения  свободы в  пределах , предусмотренных  санкцией ч.1 ст. 191 УК Украины.

Учитывая наличие   нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление подсудимой без отбытия наказания и считает возможным  на основании ст. 75 УК Украины  освободить подсудимую от отбытия наказания с испытанием.

По настоящему делу постановлением Килийского районного суда от 30 марта 2009 года в отношении  подсудимой ОСОБА_5 изменена  мера пресечения с подписки о невыезде на  содержания под стражей. На основании постановления подсудимая взята под стражу 03 августа 2009 года. Срок содержания под стражей с 03 августа по 04 августа 2009 года  подлежит зачету в срок отбытия наказания.  

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу следует изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив подсудимую из-под стражи в зале суда.  

Гражданский иск  потерпевшего ОСОБА_2 о взыскании с подсудимой материального ущерба в сумме 5860 грн.  подтверждается материалами дела, признан подсудимой  и подлежит удовлетворению  в полном объеме. Требования о возмещении  морального вреда в сумме 6000 грн. подлежат частичному удовлетворению с учетом степени моральных страданий потерпевшего, вины и материального положения  подсудимой. (л.д. 16)

Вещественных  доказательств нет.    

Руководствуясь ст.ст. 324 , 332 УПК Украины, суд                                                        

                                           ПРИГОВОРИЛ:

Признать подсудимую  КОЛЫМАГА ОСОБА_1   виновной   по ст . 191 ч.1  УК Украины и  назначить наказание  2  года  ограничения  свободы без лишения права занимать определенные должности.

На основании ст. 75 УК Украины освободить подсудимую от отбытия наказания с испытательным сроком  1  год 6 месяцев , который исчислять с момента оглашения приговора.  

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок содержания под стражей с 03  августа 2009 года  по 04 августа 2009 года

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу изменить с  содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив подсудимую из-под стражи в зале суда.  

 Гражданский иск  удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_2 5860 грн. материального вреда и 1000 грн. в возмещение морального вреда.

Приговор может быть обжалован в Одесский апелляционный суд через местный Килийский районный суд в течение 15 суток с момента оглашения.                    

 Судья              ___________________                 А.Г.Тюмин