Дело № 1-233/09                  

                                   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16  июля  2009 г.                                 .Килия

Килийский районный суд Одесской области в составе

председательствующего - судьи Тюмина А.Г. .

при секретаре    Егоровой А.В.,  

с участием: прокурора   Янева В.И. ,  

рассмотрев в  предварительном открытом судебном заседании в зале суда в г. Килия  материалы уголовного дела  по обвинению  

ОСОБА_1    

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,

работающего частным предпринимателем, холо-

стого , проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4,

кв.3 ,  ранее  не судимого,                                                    

в совершении преступления , предусмотренного ст 286 ч.1 УК Украины, материалы уголовного дела в отношении которого  направлены в Килийский  районный суд с обвинительным заключением,  утвержденным  прокурором Килийского  района Одесской области ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1  обвиняется в том , что 20.09.2008 года, примерно а 03 часа , в темное время суток, управляя автомобилем  марки «Форд-Эскорт» г/н Т 44122 ОИ, двигаясь по  улице Ленина  в г. Килия Одесской области, в нарушение требований п.п. 12.1; 12.2 ; 11.3 ; 11.3 ; 12.3  Правил дорожного движения Украины был невнимателен, не избрал безопасную скорость движения с учетом дорожной обстановки и движения в условиях ограниченной видимости  , выехал на полосу встречного движения транспорта , вследствии чего при их  разъезде не избрал безопасный интервал для разъезда с едущим во встречном направлении мопедом   и совершил касательное столкновение с мопедом под управлением  ОСОБА_2, в результате которого  потерпевшей  ОСОБА_3 и потерпевшему ОСОБА_4  причинены телесные повреждения средней тяжести

Своими действиями  ОСОБА_5  совершил преступление , предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины.

В судебном заседании  при предварительном рассмотрении дела, ОСОБА_1  вину свою признал полностью и заявил ходатайство об освобождении  от  уголовной ответственности  и прекращении уголовного дела на основании с. 45 УК Украины.

Потерпевшая ОСОБА_3 и представитель потерпевшего ОСОБА_4   пояснила, что им понятны последствия освобождения обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины , и заявили  о своем согласии с прекращением уголовного дела. Пояснили также, что обвиняемый полностью возместил причиненный им материальный ущерб и материальных претензий к нему они не имеют.

Согласно предоставленной ОСОБА_1 квитанции Килийского отделения АКБ «Укрэксимбанка», ОСОБА_1 полностью оплачена сумма затрат Килийской ЦРБ на содержание потерпевших на стационарном лечении, в связи с чем прокурор заявил об отказе от заявленного гражданского иска.

Прокурор полагает уголовное дело по обвинению ОСОБА_1  подлежащим прекращению, а обвиняемый  ОСОБА_1  – освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины.

В соответствии со ст. 45 УК Украины, лицо,  впервые  совершившее преступление небольшой тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно после совершения преступления чистосердечно раскаялось, активно способствовало раскрытию преступления и полностью возместило причиненный им ущерб или устранило нанесенный вред.

Как установлено , ОСОБА_1 ранее не судим, впервые совершил неосторожное  преступление , предусмотренное ст. 286 ч.1 УК Украины , которое в соответствии со ст. 12 ч.2 УК Украины относится к категории небольшой тяжести. ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, полностью возместил причиненный ущерб потерпевшим и государству в лице Килийской центральной районной больницы.

Таким образом судом  установлено наличие основании для освобождения обвиняемого ОСОБА_1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, предусмотренных ст. 45 УК Украины.

В соответствии с ч.2 ст.7-2 УПК Украины при наличии оснований, указанных в ст. 45 УК Украины, по делам, которые поступили в суд с обвинительным заключением, суд в судебном заседании выносит постановление о прекращении дела.

В соответствии с  п.2 ч.1  ст. 237 УПК Украины при предварительном рассмотрении дела суд выясняет вопрос о наличии оснований для прекращения дела.

В соответствии  с п.5 ч.1 ст. 244 УПК Украины по результатам предварительного рассмотрения дела суд своим постановлением принимает решение о прекращении  дела.

В соответствии со ст. 248 УПК Украины, при наличии оснований, предусмотренных ст. 7-2 УПК Украины, суд мотивированным постановлением прекращает дело, отменяет меру пресечения, меры обеспечения иска и конфискации имущества, разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.ст. 7-2 , 237, 240 ,244 ,248  УПК Украины, суд    

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 45 УК Украины освободить  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемого  в совершении преступления , предусмотренного  ст. 286 ч.1  УК Украины  от уголовной ответственности в связи действенным раскаянием.

Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Одесский апелляционный суд в течении 7  суток  с момента оглашения через местный Килийский районный суд

               Судья              ___________________                 А.Г.Тюмин