Дело №1-288/08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2008 года Синельниковский горрайонный суд Днепропетровской области в

составе:     председательствующего - Михайлова В.А.

секретаря - Ярышевой Н.В. с участием прокурора - Белой О.В.

рассмотрев в предварительном открытом судебном заседании в зале суда г.Синельниково

Днепропетровской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  украинца,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  но проживающего в гражданском браке с гр-кой ОСОБА_2 и имеющий малолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4,  временно не работающего,  проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5,  ранее не судимого,

ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_6,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7 Российской Федерации,  русского,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  временно не работающего,  проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8,  ранее судим:

-     02.06.2005 года Синельниковским горрайсудом по  ст. 185 ч.2,   ст. 185 ч.3,   ст. 15 ч.3,

 ст.  185 ч.2 УК Украины к 4 годам л/свободы на основании  ст. 75 УК Украины с

испытательным сроком 3 года;

-17.07.2007 года Юрьевским райсудом по  ст. 185 ч.2,   ст. 69 УК Украины к общественному порицанию и штрафу в раз мере 550 гривен.

ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_9,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7 Российской Федерации,  русского,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_10,  холостого,  работающего подсобником на предприятии «Мясная традиция» г.Днепропетровск,  проживаючий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8,  ранее судимого:

-     02.06.2005 года Синельниковским горрайсудом по  ст. 185 ч.2,   ст. 185 ч.3,

 ст. 358 ч.1 УК Украины к 4 годам л/свободы на основании  ст. 75 УК Украины с

испытательным сроком 3 года;

-02.10.2007 года Синельниковским горрайсудом по  ст. 185 ч.2 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы на основании  ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступлений,  предусмотренных ч.2  ст.  121,  ч.2  ст. 296 УК Украины,  -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 12.03.2008 года примерно в 22 - 00

2

часов находясь в состоянии алкогольного опьянения,  в общественном месте,  а именно на перроне вокзала  ст. Раздоры Приднепровской ж.д.,  расположенного на территории Синельниковского района Днепропетровской области,  увидели сидящего на лавочке гр-на ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_11,  к которому направился ОСОБА_3,  а ОСОБА_1 и ОСОБА_4 остались стоять в том же месте. В последствии ОСОБА_3,  приблизившись к гр-ну ОСОБА_5,  грубо нарушая общественный порядок,  умышленно,  из хулиганских побуждений,  по мотивам явного неуважения к обществу,  действуя с особой дерзостью,  кулаком правой руки нанес удар последнему в височную область головы с левой стороны. На данное действие ОСОБА_3,  сидевший до этого момента на лавочке гр-н ОСОБА_5 встал с лавочки и попытался прекратить противоправные действия ОСОБА_3,  однако в этот момент находившиеся на некотором расстоянии от указанных,  ОСОБА_1 и ОСОБА_4 подбежали к гр-ну ОСОБА_5,  присоединились к хулиганским действиям ОСОБА_3 В это время у ОСОБА_1,  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 возник совместный преступный умысел на умышленное причинение тяжких телесных повреждений гр-ну ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_11.

Реализуя свой преступный умысел,  направленный на умышленное причинение тяжких телесных повреждений,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали наносить гр-ну ОСОБА_5 удары руками и ногами в различные части тела,  а именно по ногам,  туловищу и голове,  тем самым причиняя гр-ну ОСОБА_5 физическую боль и телесные повреждения. В момент происходящего ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_4 сбили с ног и повалили на землю гр-на ОСОБА_5,  и уже находившемуся на земле,  потерпевшему продолжали наносить удары руками и ногами по различным частям тела,  в большей степени по голове.

После чего ОСОБА_1,  ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  считая,  что выполнили все действия,  необходимые для доведения преступления до конца,  безразлично относясь к возможности наступления общественно-опасных последствий,  а именно - к смерти потерпевшего,  в этот же день ( 12.03.2008года) примерно в 22-10 часов,  прекратив избивать гр-на ОСОБА_5,  отошли от него. Однако ОСОБА_3 со своей стороны,  не желая оставлять потерпевшего гр-на ОСОБА_5 лежащим на перроне вокзала  ст. Раздоры Приднепровской ж.д.,  взяв под руки потерпевшего ОСОБА_5,  перетащил его за забор ограждение перрона вокзала  ст. Раздоры Приднепровской ж.д.,  где и оставил последнего лежащим на земле,  откуда потерпевшего 13.03.2008 года примерно в 08-00 часов,  карета скорой помощи,  оказав потерпевшему ОСОБА_5 первую необходимую помощь,  доставила в Синельниковскую ЦРБ,  где с 13.03.2008 года по 05.04.2008 года потерпевший находился на стационарном лечении. 05.04.2008 года в 05-55 часов дежурным терапевтом Синельниковской ЦРБ была констатирована биологическая смерть потерпевшего ОСОБА_5

Действия ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 органами досудебного следствия квалифицированы по  ст. 296 ч.2 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,  сопровождаемое особой дерзостью и совершенное группой лиц,  а так же по  ст.  121 ч.2 УК Украины как умышленное противоправное причинение тяжких телесных повреждений,  совершенное группой лиц,  повлекших смерть потерпевшего.

При предварительном рассмотрении дела,  суд находит основания для напраления данного уголовного дела на дополнительное расследование.

Так,  в списке лиц подлежащих вызову в судебное заседание,  прилагаемом в порядке  ст. 224 УПК Украины к обвинительному заключению не указан потерпевший по делу.

Согласно постановления следователя СО ЛО на  ст. Синельниково ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на транспорте  ст. лейтенанта ОСОБА_6 от 14 марта   2008   года  потерпевшим   по   уголовному  делу   признан   ОСОБА_5

3

Федорович,  1928 года (л.д.66 Т.1),  который вследствии преступных действий ОСОБА_1,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4 скончался 05.04.2008 года.

Согласно материалов собранных по уголовному делу усматривается,  что сведения о родственных связях потерпевшего ОСОБА_5 отсутствуют (л.д.79 Т.1).

22.04.2008 года за исходящим № 2097 следователем СО ЛО на  ст.  Синельниково ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины было направлено письмо председателю горсовета г.Синельниково ОСОБА_7 на захоронение потерпевшего (л.д.92 Т.1). Однако сведения о проведении захоронения и о понесенных затратах связанных с организацией похорон,  в материалах уголовного дела отсутствуют,  в связи с чем не решен вопрос признания по делу гражданського истца при наличии заявленных требований.

Кроме того,  постановлением следователя СО ЛО на  ст. Синельниково ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на транспорте ОСОБА_6 от 07.06.2008 года за заявлением обвиняемого ОСОБА_1 был допущен к участию в данном уголовном деле адвокат ОСОБА_8 в качестве его защитника.

Постановленим следователя СО ЛО на  ст. Синельниково ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на транспорте ОСОБА_6 от 07.06.2008 года по заявлению обвиняемого ОСОБА_1 общественным защитником обвиняемого ОСОБА_1 признана гр-ка ОСОБА_9,  ІНФОРМАЦІЯ_12,  которая является его матерью.

29.08.2008 года следователем СО ЛО на  ст. Синельниково ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на транспорте ОСОБА_6 был составлен протокол об объявлении обвиняемому об окончании досудебного следствия,  где было разъяснено обвиняемому право ознакомления со всеми материалами дела как лично,  так и с помощью защитника.

Отказа ОСОБА_1 от участия в деле одного из защитников либо заявления о их замене не было,  также как и не было отказа со стороны одного из назначенных защитников от выполнения своих обязанностей,  однако право на ознакомление с материалами уголовного дела было предоставлено только обвиняемому и его защитнику по делу - адвокату ОСОБА_8,  без предоставления права на ознакомление защитнику по делу - ОСОБА_9,  что является грубым нарушением права на защиту. Таким образом требования  ст.  ст. 218 -220 УПК Украины не выполнены.

Аналогичным образом из материалов уголовного дела усматриваются также нарушения требований  ст.  ст. 218-220 УПК Украины.

Так,  постановленим следователя СО ЛО на  ст.  Синельниково ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на транспорте ОСОБА_6 от 14.03.2008 года за заявленими подозреваемых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 был допущен адвокат ОСОБА_10  к участию в данном уголовном деле в качестве их защитника.

Постановлениями следователя СО ЛО на  ст. Синельниково ЛУ на Приднепровской ж.д. УМВД Украины на транспорте ОСОБА_6 от 30.05.2008 года и от 06.06.2008 года общественным защитником обвиняемых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 признана гр-ка ОСОБА_11,  ІНФОРМАЦІЯ_13,  которая является их матерью.

Отказа ОСОБА_3 и ОСОБА_4А . от участия в деле одного из защитников либо заявления о их замене не было,  также как и не было отказа со стороны одного из назначенных защитников от выполнения своих обязанностей,  однако право на ознакомление с материалами уголовного дела было предоставлено только обвиняемому и его защитнику по делу - адвокату ОСОБА_10 С,  без предоставления права на ознакомление защитнику по делу - ОСОБА_11.

Согласно  ст.  246 УПК судья при предварительном рассмотрении уголовного дела вправе по собственной инициативе вернуть его на дополнительное расследование только в случаях,  когда во время возбуждения,  производства дознания или досудебного следствия были допущены такие нарушения требований УПК,  без устранения которых оно не может

4

быть назначено к судебному рассмотрению.

Таким образом,  суд,  заслушав мнение прокурора,  изучив материалы уголовного дела,  считает,  что уголовное дело подлежит возвращению на дополнительное расследование.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  246 УПК Украины,  -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_3,  обвиняемых по ч.2  ст. 121,  ч.2  ст. 296 УК Украины направить Днепропетровскому транспортному прокурору для производства дополнительного расследования.

Меру пресечения подсудимым ОСОБА_1,  ОСОБА_4А,  ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Постановление может быть обжаловано в течении 7 суток со дня вынесения в апелляционный суд Днепропетровской области.