Справа №2-1533/2009

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області    Горчакова О.І., розглянувши  матеріали позовної  заяви Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1  «Про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат»,  -  

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся у суд 25 серпня 2009 року з позовом до відповідача, посилаючись на те, що на підставі договору про користування електричною енергією було відкрито особистий рахунок № 1270083 за адресою: АДРЕСА_1 , на ім'я побутового абонента ОСОБА_1 , де він використовував електроенергію для власних побутових потреб. Станом на 13.08.2009 року заборгованість по сплаті за використану електроенергію склала 199 грн. 76 коп., яка виникла за період часу з 23.03.2008 року по 26.05.2009 року. У зв'язку з викладеним, представник позивача звернувся у суд та просить стягнути з відповідача вартість використаної ним електричної енергії у сумі 199,76  грн., витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 31 грн. 50 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору (державного мита) в сумі 51 грн. 00 коп.

Із позовної заяви убачається, що позовні вимоги випливають із договору купівлі-продажу отриманою товарної продукції.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119  ЦПК України, а саме:

п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України – ксерокопії доданих до позову документів не завірені належним чином, а саме відсутнє прізвище, ім’я та по-батькові особи, що засвідчує ксерокопії.

п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України - не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: Положення чи Статут, за яким діє Позивач; Довідка з Єдиного Державного Реєстру підприємств і організацій України на момент подачі позову; Інформація про банківські реквізити підприємства – Позивача, на які слід перераховувати суми; Інформація про те чи зверталося раніше підприємство-Позивач з аналогічним позовом, до суду; у довіреності представника позивача не зазначено підтвердження, що ця особа перебуває у трудових відносинах з підприємством – Позивачем; не зазначено підтвердження направлення на ім'я відповідача платіжної вимоги.

ч.5 ст. 119 ЦПК України – до позовної заяви додані квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ, що підтверджує сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 31 грн. 50 коп., проте витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не сплачені позивачем у повному обсязі, оскільки розмір та порядок оплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи залежно від категорії справ встановлюються Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 №1258 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ» у редакції від 05 серпня 2009 року, розмір витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у справах позовного провадження з розгляду спору майнового характеру становить 120 грн. 00 коп., тому позивачу необхідно доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі  88 грн. 50 коп.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7, 119-121, 209, 210  ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1  «Про стягнення оплати за договором купівлі-продажу отриманої товарної продукції та судових витрат» залишити без руху, надавши позивачу строк до 29 вересня 2009 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься  неподаною та буде йому повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

,

Суддя:                                                                                                         О. І. Горчакова