Справа №2-116/2007 рік

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

22 січня 2007 року                                                                                                місто Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді   Онищенко Т.С.,

при секретарі   Безродних Л.О.,

за участю прокурора   Смирнової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за участю третьої особи опікунської ради виконкому Джанкойської міської ради, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за участю третьої особи опікунської ради виконкому Джанкойської міської ради, з посиланням на статтю 182 Сімейного кодексу України.

У судовому засідання позивач підтримала заявлені позовні вимоги та пояснила, що рішенням суд на її користь на утримання дитини з відповідача стягнути аліменти, проте мінімальний розмір на цей час змінився, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі % частки його заробітку (доходу, але не менш встановленого законом розміру.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань або заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У ході розгляду справи у судовому засіданні з'ясовано, що Постановою Джанкойського міського суду Автономної Республіки Крим від ІНФОРМАЦІЯ_2 з відповідача стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менш 1/4 неоподатковуваного податком мінімуму.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Пунктом першим частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку, що справи підлягає закриттю.

Закриваючи провадження у справі суд виходить з того, що є рішення суду, що набрало законної сили, яке постановлено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Позивач фактично не просить стягнути аліменти, а просить постановити нове рішення про стягнення аліментів з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і

2

з тих самих підстав тільки з зазначенням в ньому нового встановленого законом мінімального розміру аліментів на одну дитину (ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку).

Відповідно до пункту 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4, розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений у частині 2 статті 182 Сімейного кодексу України. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Керуючись пунктом першим частини 1 статті 205 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за участю третьої особи опікунської ради виконкому Джанкойської міської ради закрити.

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя                 Онищенко Т.С.