Справа №2-1566/2009

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2009 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Горчакова О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1  до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2  «Про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості за затримку кінцевого розрахунку, та затримку видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди», -

в с т а н о в и в:    

28 серпня 2009 року позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача «Про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості за затримку кінцевого розрахунку, та затримку видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди», посилаючись на те, що 28 жовтня 2008 року між нею та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2  було укладено трудовий договір, відносно до якого вона зобов'язалася виконувати обов'язки продавця продовольчих товарів, та дотримуватися санітарних норм, правил пожежної безпеки, правил охорони праці та використання торгового обладнання, а ФОП ОСОБА_2  в свою чергу зобов'язався оплачувати її працю у розмірі мінімальної заробітної плати за місяць. На протязі чотирьох місяців позивачка виконувала свої обов'язки належним чином, але відповідач жодного разу не виплатив їй заробітну плату. Наприкінці лютого позивачка з'ясувала, що відповідач відмовляється виплачувати заробітну плату і вона припинила працювати, при цьому повідомивши роботодавця, що припиняє працювати і не збирається працювати безкоштовно. Після цього вона попросила видати трудову книжку і зробити у ній відповідний запис за відпрацьований час, а саме з 28 жовтня 2008 року по 20 лютого 2009 року, але відповідач без повідомлення причин відмовився це зробити. Надалі, він уникав телефонних розмов та зустрічей з позивачкою. Так продовжувалося близько трьох місяців, тому позивачка вимушена була звернутися до Управління пенсійного фонду України у Лозівському районі з письмовою заявою і отримала відповідь про те, що згідно даних Лозівського міського центру зайнятості населення, позивачка перебуває у трудових відносинах з СПДФО « ОСОБА_2 » з 28.10.2008 року, але підприємцем  по теперішній час інформація до ПФУ про наявність трудових відносин з позивачкою не надана та страхові внески не сплачені. Із Лозівської ОДПІ позивачці було надано інформацію, що за період з 01.10.2008 року по 31.03.2009 року інформація про її доходи відсутня. У зв”язку з викладеним позивачка звернулася у суд та просить: стягнути з відповідача на її користь компенсацію за невиплачену заробітну плату у розмірі 3600 грн., вихідну допомогу у розмірі 1800 грн., компенсацію за завдану моральну шкоду в розмірі 5000 грн. Зобов”язати відповідача зробити відповідний запис в трудовій книжці позивача; стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на послуги адвоката у розмірі 800 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119  ЦПК України, а саме:

п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України – ксерокопії доданих до позову документів не завірені належним чином.

п.4 ч.2. ст. 119 ЦПК України – не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру;

п. 6 ч. 2 ст. 119 – не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав, що звільняють від доказування. Так, позивачкою у позовній заяві не зазначено чи зверталася вона з письмовим повідомленням до відповідача про припинення з ним трудових відносин  та проханням провести з нею відповідний розрахунок при звільненні і вчинити записи у її трудовій книжці, а також при наявності письмову відповідь відповідача з цього приводу.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120  ЦПК України, або не сплачено судовий збір (державне мито) чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Про це повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. У разі невиконання вимог, вказаних у ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.7, 119-121, 209, 210  ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1  до Фізичної особи – підприємця ОСОБА_2  «Про стягнення заборгованості по заробітній платі, заборгованості за затримку кінцевого розрахунку, та затримку видачі трудової книжки, стягнення моральної шкоди» залишити без руху, надавши позивачу строк до 23 вересня 2009 року для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз’яснити позивачці що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься  неподаною та буде їй повернута.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                О. І. Горчакова