ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2009 р. Справа № 2-а-3339/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Драчук Тетяна Олександрівна,
При секретарі судового засідання: Балан М.А.,
За участю представників сторін:
позивача : Долиняного С.В.,
у відсутності відповідача
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці
до: суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
про: про примусове стягнення активів платнка податків у сумі 328,23грн.
ВСТАНОВИВ :
В липні 2009 року Державна податкова інспекція у м. Вінниці звернулась з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи (далі СПД) ОСОБА_1 про примусове стягнення активів платника податків в сумі 328,23 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що СПД ОСОБА_1 зареєстрований як платник єдиного податку із застосуванням спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності.
Посилаючись на те, що відповідач вчасно не сплачує єдиний податок, в зв'язку з чим у нього, станом на 09.07.2009 року, утворилась заборгованість в розмірі 328,23 грн., позивач вимушений звернутись до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов та стягнути з СПД ОСОБА_1 борг у сумі 328,23 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром відправлених судом листів-повідомлень від 7.08.2009 року (а.с.19).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому дійшов висновку за можливе розглянути справу без участі відповідача або його повноважного представника відповідно до положень ст. 128 КАС України.
Суд, заслухавши доводи представника позивача по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Вінницької міської ради 05.08.2005 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія АА № 297951 та Свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1.
Як платник єдиного податку суб'єкт підприємницької діяльності зареєстрований 15.12.2006 року, що підтверджується корінцем свідоцтва серія Д № 730536.
Судом встановлено, що згідно даних облікової картки платника, станом на 04.06.2009року у відповідача існує заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 328,23 грн., з них 298,79 грн. -основний платіж, 29,54 грн. -пеня.
Згідно розрахунку суми ціни позову по заборгованості по платежах до бюджету СПД -фізичної особи ОСОБА_1 станом на 09.07.2009 року за ним рахується заборгованість у сумі 328,23 грн.
Позивачем в судовому засіданні була надана інформація, щодо наявності активів у відповідача. Так, згідно запиту позивача направленого до Управління Державної автомобільної інспекції м.Вінниці щодо наявності зареєстрованих за ОСОБА_1транспортних засобів, останнім була надана відповідь за якою, за відповідачем зареєтровано транпортний засіб.
Пунктом 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" (далі-Указ), суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
За правилами встановленими пунктом 5 Указу передбачено, що суб'єкти підприємницької діяльності несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством.
Відповідно до статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби наділені функціями по контролю за додержанням законодавства про податки, правильністю їх обчислення і своєчасного надходження.
Підпунктом 3 пункту 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування встановлено, що платники податків і зборів зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.
Статтею 124 Конституції України, визначено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно визначення, даному пунктом 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Статтею 3 цього ж Закону встановлено, що активи платників податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідно до статей 11, 71, 86 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що на час вирішення справи, доказів про сплату заборгованості по єдиному податку не має, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню в повному об'ємі.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3, НОМЕР_4 в акціонерному комерційно-інноваційному банку "Укрсиббанк" м.Харків, МФО 351005) на користь місцевого бюджету м. Вінниці (р/р 31113029700002 в ГУ ДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, ЗКПО 34701167) заборгованість по єдиному податку в сумі 328 (триста двадцять вісім) гривень 23 (двадцять три) копійки.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 14.08.2009 року.
Суддя /підпис/ Драчук Тетяна Олександрівна
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: