КОПІЯ                                                         Справа № 2 – о - 41 / 2009 р.

   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 04 вересня 2009 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

        головуючого: Годованець І. А.

        при секретарі: Дорошенко В.В.

        з участю:

                                    заявника  –  ОСОБА_1

                                    представника  заінтересованої особи :  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за заявою  ОСОБА_1  про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

    Заявник  подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.  В заяві зазначається, що не має іншої можливості одержати  документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

    В судовому засіданні заявник настоює на зазначених в заяві вимогах про встановлення  належності  правовстановлюючого документу особі прізвище та по   батькові  якої не збігається з прізвищем та по батькові зазначеним в паспорті.

    Представник управління пенсійного фонду України в Устинівському районі вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт належності  правовстановлюючого документу особі прізвище та по   батькові  якої не збігається з прізвищем та по батькові зазначеним в паспорті.

    Представник  Докучаєвської сільської ради   в судове засідання не з’явився, просить справу розглянути у його відсутність.

    Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що  зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Пункт 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту  належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи зазначеним  у свідоцтві про народження  або  паспорті.

    Під час розгляду справи встановлено, що  прізвище та по батькові померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 в актовому записі про смерть записано, як ОСОБА_3 ОСОБА_3 за довідкою Докучаєвської сільської ради  ОСОБА_3 був зареєстрованим жителем населеного пункту,  заявник у нього  проживав  у  сім»ї,  як рідний син. У заявника, як сина,  померлого ОСОБА_3., інваліда дитинства  виникла необхідність для оформлення пенсії по втраті годувальника, у нього не має іншої можливості одержати  документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення і  в порядку п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню.

    Судові витрати по справі  в порядку ч.7 ст. 235 ЦПК України  не відшкодовуються.  

      Керуючись ст.259 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

    Встановити факт належності  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ОСОБА_3 запису в актовому записі за № 03 від 25 січня 2008 року Докучаєвської сільської ради, Устинівського району Кіровоградської області ОСОБА_3, як такого, що належить  ОСОБА_3, як одній і тій же особі.

    Судові витрати по справі не відшкодовуються.

    На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя: підпис.

          Копія   вірна.

     Суддя  Устинівського

    районного суду                                                                  І. А. Годованець.