Судове рішення #5801158

а

 

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Вінниця,    вул. Островського, 14

тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua

____________________________________________________________________________________________________

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 

13 серпня 2009 р.                                                                                                                Справа № 2-а-3201/09/0270

 

Вінницький окружний адміністративний суд в складі

Головуючого судді Драчук Тетяна Олександрівна,

При секретарі судового засідання: Балан М.А., 

За участю представників сторін:

позивача      :  Долиняного С.В.,

у відсутності відповідача 

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці  

до:                Приватного виробничо-комерційного підприємства "Техінвестсервіс" 

про:             про примусове стягнення активів платника податків

 

                                                                    ВСТАНОВИВ :

 

В липні 2009 року Державна податкова інспекція (далі-ДПІ) у м. Вінниці звернулась в суд з позовом до Приватного виробничо-комерційного підприємства (далі-ПВКП) “Техінвестсервіс”про примусове стягнення активів платника податків.

Як слідує з позовної заяви Приватне виробничо-комерційне підприємство “Техінвестсервіс”(Далі ПВКП “Техінвестсервіс”) зареєстроване як юридична особа Реєстраційною палатою Вінницької міської ради 02.02.1999 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 06.07.2009 року дане підприємство має заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість та по податку на прибуток підприємств у сумі 9506,5 грн., з них 7774,58 грн. –основний платіж, 1537,68 грн. фінансова санкція, 194,24 грн. –пеня, у зв’язку з чим, позивач вимушений звернутись до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, письмових пояснень з приводу обґрунтованості чи необґрунтованості заявленого позову не надав. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач повідомлений завчасно та належним чином за адресою, вказаною у позовній заяві, що підтверджується поштовими повідомленнями № 00393680 від 07.08.2009 року (а.с.28).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про дату, час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, а тому дійшов висновку за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПВКП “Техінвестсервіс”, юридична адреса 2-й пров. Громова, буд. 13, м. Вінниця, зареєстроване як юридична особа реєстраційною палатою Вінницької міської ради 2 лютого 1999 року, код ЄДРПОУ 30295467.

Відповідно довідки № 1464 від 10.02.1999 року ПВКП “Техінвестсервіс”включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Судом встановлено, що заборгованість по податку на додану вартість після часткової сплати становить 8423,92 грн., з них 6692,00 грн. –основний платіж, 1537,68 грн. –штрафна санкція, 194,24 грн. –пеня нарахована в автоматичному режимі за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов’язання. Дана заборгованість виникла згідно поданих підприємством податкових декларацій з податку на додану вартість від 19.05.2009 року № 79442 та 17.04.2009 року. Крім того, відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0006161530/0 від 29.05.2009 року на підставі п.17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”до підприємства було застосовано штрафну санкцію у розмірі 1537,68 грн.

Заборгованість по податку на прибуток становить 1082,58 грн. Дана заборгованість виникла у результаті поданої підприємством податкової декларації по податку на прибуток від 11.05.2009 року № 73913.

Таким чином борг ПВКП “Техінвестсервіс”по сплаті податку на додану вартість та податку на прибуток становить 9506,5 грн., що підтверджується розрахунком по заборгованості по платежах до бюджету підприємства ПВКП “Техінвестсервіс”станом на 15 червня 2009 року Державної податкової інспекції у м. Вінниці.

Крім того, судом встановлено наявність активів відповідача, а саме, згідно довідки позивача № 662/28-10 від 10.06.2009 року, у ПВКП "Техінвестсервіс" відкриті рахункі в установах банків, зокрема: в Хмельницькій обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" у м.Хмельницький, МФО 315018, - р/р 26001050254711; в Акціонерному комерційно-інноваційному банку "Укрсиббанк" у м.Харків, МФО 351005 - р/р 26006230486000 (а.с.29).

Статтею 20 Закону України “Про систему оподаткування” встановлено, що контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов’язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими органами в межах повноважень, визначених законом.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових   платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення  зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”(далі - Закон № 2181-ІІІ).

Згідно визначенню даному у пункті 1.3 статті 1 Закону  №2181-ІІІ, “податковий борг” - це податкове зобов’язання, самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов’язання.

За правилами встановленими пунктом 5.1 статті 5 Закону  № 2181-ІІІ передбачено, що податкове зобов’язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону № 2181-ІІІ платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового  зобов'язання,  зазначену  у  поданій  ним  податковій декларації,  протягом  десяти  календарних  днів,   наступних   за останнім   днем   відповідного  граничного  строку,  передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті  4  цього  Закону  для  подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що узгоджена  сума податкового зобов'язання,  не сплачена платником податків у строки,  визначені цією  статтею,  визнається сумою податкового боргу платника податків.

На момент розгляду справи, податкова заборгованість ПВКП “Техінвестсервіс”в розмірі 9506, 5 грн., з яких: податок на додану вартість – 8423,92 грн., податок на прибуток –1082,58 грн. в добровільному порядку не сплачена, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

Частиною 2 статті 124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

 Відповідно до статей 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (стаття 86 цього Кодексу).

Враховуючи те, що на час вирішення справи, доказів про сплату заборгованості Приватним виробничо-комерційним підприємством “Техінвестсервіс”по сплаті податку на прибуток підприємств, податку на додану в загальній сумі 9506,5 гривень не має, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а тому позов підлягає задоволенню в повному об’ємі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

 Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257  КАС України, суд -

 

                                                        ПОСТАНОВИВ :

 

Позов задовольнити.

Стягнути  з Приватного виробничо-комерційного підприємства "Техінвестсервіс"  (21000, м.Вінниця, 2-й пров.Громова,13 код ЄДРПОУ 30295467 р/р 26001050254711 філія АКБ "Укрсоцбанк" м.Хмельницький ) на користь Державного бюджету України (р/р 35217001000343 в банку УДК у Вінницькій області, МФО 802015, КЕКВ 1139) заборгованість зі сплати податку на прибуток в розмірі 9506 (дев'ять тисяч п'ятсот шість) гривень 50 (п'ятдесят) копійок.

 

Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

 

Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

 

Повний текст постанови оформлено: 14.08.2009 року. 

 

 

Суддя /підпис/                                                                           Драчук Тетяна Олександрівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація