ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Запоріжжя, вул. Кремлівска, 65 в
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
26 серпня 2009 року Справа № 2а - 3303/09/0870
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Каракуші С.М.
при секретарі: Святенко О.В.
за участю представника позивача Харламовоъ О.О.
представника відповідача Сердюк К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу
адміністративного позову: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів ( 69095, м. Запоріжжя, вул.. Гоголя, 147)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» (69106, м. Запоріжжя, вул. Скворцова, 236)
про стягнення суми адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році
ВСТАНОВИВ:
Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано адміністративний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» про стягнення суми адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році.
01 липня 2009 року за клопотанням представника позивача провадження у справі було зупинено для надання додаткових доказів до 26.08.2009 року.
Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.
У зв'язку із цим, керуючись п.5 ст.156, ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Поновити провадження у адміністративній справі 2а - 3303/09/0870 за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліон» про стягнення суми адміністративно - господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2008 році з 26 серпня 2009р. зі стадії судового розгляду.
Ухвала набуває чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Каракуша