а
ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
м. Вінниця, вул. Островського, 14
тел/факс (0432) 55-15-10, 55-15-15, e-mail: inbox@adm.vn.court.gov.ua
____________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2009 р. Справа № 2-а-2409/09/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі
Головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни,
При секретарі судового засідання: Котюжанській Тетяні Олександрівні
Представник позивача в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву щодо розгляду справи без її участі.
відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений завчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.
розглянувши матеріали справи
за позовом: управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області
до: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос"
про: відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 2527 грн. 54 коп.
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов позов управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Колос”(надалі -СТОВ “Колос”) про відшкодування сум виплат пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 2527, 54 грн.
Позов мотивовано тим, що станом на 14.05.2009 року за СТОВ “Колос”рахується за період з березня по квітень місяць 2009 року заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, що була нарахована ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., які отримують пенсію за віком на пільгових умовах по Списку 1, відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.
Оскільки, заборгованість в добровільному порядку не погашена, управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі звернулось до суду про стягнення коштів.
Ухвалою суду від 20.05.2009 року провадження у справі відкрито.
Представник позивача в судове засідання не зявилась, проте надала суду заяву щодо розгляду справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Позиція відповідача щодо позову не відома, оскільки він заперечень на позовну заяву не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про час і місце розгляду судового засідання відповідача було повідомлено завчасно та належним чином -ухвалою суду від 20.05.2009р. Факт вручення ухвали останньому підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №275408 від 29.05.09 р. В судове засідання 01.07.09 р. відповідач не з'явився повторно. Про час і місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, яка направлена на адресу СТОВ “Колос”. Факт вручення судової повістки підтверджується розпискою про вручення судової повістки від 11.06.09 р.
Отже, судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду справи з його участю та реалізації ним права судового захисту, своїх прав та інтересів. Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач, який належним чином повідомлений, умисно ухилився від представництва в судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, суд ухвалив справу розглядати без участі сторін.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відносини, що виникають між суб'єктами системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування, регулюються Законом України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”від 09.07.2003 року, який набрав чинності з 01.01.2004 року (далі - Закон № 1058- IV).
Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону №1058- IV, абз.4 п.1 ст.2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР, ч.1 п.6.1. п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 року № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16 січня 2004 року за №64/8663 (далі - Інструкція), відшкодуванню підлягають фактичні витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах особам, відповідно до п. “а”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”у розмірі 100 відсотків.
Згідно п.6.8 Інструкції підприємства та організації зобов'язані щомісяця до 25-го числа вносити до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
В ході судового засідання встановлено, що СТОВ “Колос”зареєстровано в Шаргородській районній державній адміністрації, є юридичною особою, код ЄДРПОУ 03728245 та перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Шаргородському районі Вінницької області.
Станом на 14.05.2009 року за відповідачем рахується заборгованість по невідшкодованих до Пенсійного фонду України фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. “а”ст. 13 вказаного Закону, за період з березня 2009 року по квітень 2009 року включно. Зокрема, витрати за доставку пенсій громадянам ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., які отримують пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”управлінню Пенсійного фонду України у Шаргородському районі відповідачем не компенсовано.
Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій зокрема, призначених відповідно до п. “а”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. за період березня -квітня поточного року, розрахунком заборгованості СТОВ “Колос”по відшкодуванню пенсій призначених на пільгових умовах за списком №1 станом на 13.05.09 р., актом взаємозвірки заборгованості від 03.06.09 р.
Разом з тим, до матеріалів справи долучений Акт взаємозвірки від 15.06.2009 року на суму 2 527,54 грн., що дорівнює сумі позову. Дослідивши зазначений акт взаємозвірки суд приходить до висновку, що відповідач визнає наявну заборгованість перед Пенсійним фондом, оскільки даний акт підписано директором СТОВ "Колос".
Таким чином, судом встановлено, що станом на 14.05.2009 року загальна сума заборгованості СТОВ “Колос”перед управлінням Пенсійного фонду України у Шаргородському районі становить 2 527, 54 гривень, яка в добровільному порядку на час розгляду справи не погашена.
В силу ч.1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст.86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи, що на день розгляду справи відповідач доказів в спростування позовних вимог не надав, боргу, який підтверджується матеріалами справи, не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим, а тому наявні всі правові підстави для його задоволення.
В силу пункту 4 статті 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задоволити.
Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" (код ЄДРПОУ 03728245) на користь управління Пенсійного фонду України у Шаргородському районі Вінницької області (на рр.25607323710103 ВАТ "Ощадний банк України" м. Шаргород МФО 302076) заборгованість по відшкодуванню Пенсійному фонду України фактичних витрат проведених на виплату та доставку пенсій ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. за березень-квітень 2009 року, які призначені відповідно до пункту "а" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" в сумі 2527, 54 грн.
Копію даної постанови направити сторонам по справі.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови оформлено: 02.07.09
Суддя. /підпис/. Дмитришена Руслана Миколаївна
Копія вірна:
Суддя:
Секретар: